huybt
Crypto Enthusiast 🇻🇳 |
Tranzacție deschisă
Trader frecvent
6.7 Ani
6 Urmăriți
31 Urmăritori
28 Apreciate
2 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
Vedeți traducerea
Team unlock 100% at TGE. WTF haha. They can choose to dump it at the price that make great profit now
CRYPTO MECHANIC
·
--
Token nou listat și prețul este deja în scădere cu 50%.
De ce? Hai să discutăm
Primul lucru pe care îl spun întotdeauna și voi continua să-l spun, există o cantitate nelimitată de tokeni noi pe piață și capitalul este limitat. Traderii și investitorii de astăzi sunt nerăbdători. Ei vor profiturile rapide, le iau repede și trec la următoarea lansare.
Multe tokenuri sunt de asemenea lansate la cap de piață complet nerealiste. Îmi amintesc când $XPL a fost lansat cu o capitalizare de piață de peste 2 miliarde de dolari, am spus că este supraevaluat. Când începi viața la o capitalizare de piață ridicată, există foarte puțin potențial de creștere rămas. Chiar și o presiune de vânzare mică se simte masivă pentru că așteptările au fost exagerate încă din prima zi.
Tokenomics joacă un rol uriaș și majoritatea oamenilor le ignoră. Folosind $FOGO ca exemplu, aproximativ 65% din ofertă este încă blocată. Acea ofertă va continua să se deblocheze și să vină pe piață pe baza programului de vesting, indiferent dacă există sau nu o cerere reală. Este același lucru pentru 99% din tokenuri în acest moment.
Investitorii timpurii care își încasează banii este un alt motiv mare. Când un token este listat la o evaluare ridicată, este deja o mare victorie pentru investitorii seed și privați. Au așteptat lichiditate, iar listarea este ieșirea lor.
Mentalitatea traderilor s-a schimbat de asemenea. Tokenurile noi rar „se duc pe lună” acum. Toată lumea știe asta.
Așa că, în loc să cumpere și să păstreze, mulți traderi caută să vândă pe putere sau chiar să scurteze listările.
Lichiditatea este adesea slabă la lansare. Cărțile de comenzi subțiri plus vânzarea agresivă echivalează cu lumânări urâte. Nu este nevoie de mult volum pentru a împinge prețul în jos.
Cele mai multe tokenuri recent listate nu au încă utilizare reală. Fără cerere reală, fără venituri, fără o adopție puternică a produsului, doar narațiune. Când hype-ul se estompează, nu există nimic dedesubt pentru a susține prețul.
O scădere de 50% după listare nu înseamnă întotdeauna că proiectul este mort, dar înseamnă că așteptările au fost greșite. Listările de astăzi nu sunt ca în 2021. Dacă tratezi fiecare token nou ca pe o investiție pe termen lung din prima zi, piața te va umili repede.
De ce? Hai să discutăm
Primul lucru pe care îl spun întotdeauna și voi continua să-l spun, există o cantitate nelimitată de tokeni noi pe piață și capitalul este limitat. Traderii și investitorii de astăzi sunt nerăbdători. Ei vor profiturile rapide, le iau repede și trec la următoarea lansare.
Multe tokenuri sunt de asemenea lansate la cap de piață complet nerealiste. Îmi amintesc când $XPL a fost lansat cu o capitalizare de piață de peste 2 miliarde de dolari, am spus că este supraevaluat. Când începi viața la o capitalizare de piață ridicată, există foarte puțin potențial de creștere rămas. Chiar și o presiune de vânzare mică se simte masivă pentru că așteptările au fost exagerate încă din prima zi.
Tokenomics joacă un rol uriaș și majoritatea oamenilor le ignoră. Folosind $FOGO ca exemplu, aproximativ 65% din ofertă este încă blocată. Acea ofertă va continua să se deblocheze și să vină pe piață pe baza programului de vesting, indiferent dacă există sau nu o cerere reală. Este același lucru pentru 99% din tokenuri în acest moment.
Investitorii timpurii care își încasează banii este un alt motiv mare. Când un token este listat la o evaluare ridicată, este deja o mare victorie pentru investitorii seed și privați. Au așteptat lichiditate, iar listarea este ieșirea lor.
Mentalitatea traderilor s-a schimbat de asemenea. Tokenurile noi rar „se duc pe lună” acum. Toată lumea știe asta.
Așa că, în loc să cumpere și să păstreze, mulți traderi caută să vândă pe putere sau chiar să scurteze listările.
Lichiditatea este adesea slabă la lansare. Cărțile de comenzi subțiri plus vânzarea agresivă echivalează cu lumânări urâte. Nu este nevoie de mult volum pentru a împinge prețul în jos.
Cele mai multe tokenuri recent listate nu au încă utilizare reală. Fără cerere reală, fără venituri, fără o adopție puternică a produsului, doar narațiune. Când hype-ul se estompează, nu există nimic dedesubt pentru a susține prețul.
O scădere de 50% după listare nu înseamnă întotdeauna că proiectul este mort, dar înseamnă că așteptările au fost greșite. Listările de astăzi nu sunt ca în 2021. Dacă tratezi fiecare token nou ca pe o investiție pe termen lung din prima zi, piața te va umili repede.
Vedeți traducerea
Mình đang để điểm chốt lời là 0,04$. Nhưng khả năng là sẽ còn xuống sâu hơn nữa nếu team Fogo thực sự muốn đẩy nó :D. Cùng chờ xem thế nào
cắt chưa bro
Vedeți traducerea
Mình để TP đó bác :)). Mà mình nghĩ nó còn phải xuống sâu hơn nữa
cắt chưa bro
Vedeți traducerea
Quá ngọt.
Lý do khiến mình quyết tâm short $FOGO bằng mọi giá
> Nhìn cái chart pre-market của hai dự án đang được chú ý gần đây là $ZAMA với $FOGO thấy xấu thật. Nhưng ít ra @zama còn có câu chuyện privacy nên mình không dám short để hedge.
Còn với Fogo lại khác, hệ sinh thái SVM ngoài Solana thì toàn rác. Từ các con L2 như Solayer hay Eclipse cho tới L1 lần này như Fogo, mình nghĩ quá khó để tồn tại. Chỉ riêng Solana đã đủ đáp ứng nhu cầu nhanh - thanh khoản dồi dào - defi app phong phú rồi, không cần thêm phiên bản fake.
> Tokenomic tệ hại
Ngó qua vài cái tên quen thuộc gần đây như $RLS , Meteora ... đều unlock một lượng lớn token cho team ngay từ Day 0 khiến mình khá ớn.
Đặc biệt là với Fogo khi team được phép xả hàng ngay từ TGE với một lượng lớn token thông qua hai phần Foundation (unlock 100% ngay từ ngày đầu với 2,18 tỷ $Fogo) và Launch Liquidity (dùng để làm market maker với 6,5% supply tương đương với 650 triệu $Fogo). Theo mình, đây là động thái điển hình cho một dự án có ý định rug ngay từ ngày đầu.
> Định giá quá cao
Qua hai vòng seed và ICO trên Echo, Fogo được định giá FDV 100M.
Vậy mà qua tới vòng Prime trên Binance, FDV của dự án đã tăng 3,5 lần (sau khi định úp bô cộng đồng bất thành ở định giá 1 tỷ USD).
Theo mình, việc dự án tự định giá cao gấp vài lần chỉ sau 1 năm là điều bất thường.
Nhất là xét trên bối cảnh dự án này không hề sáng sủa như mọi người tưởng.
- Cả hệ sinh thái đếm mỏi mắt được khoảng 10 dự án chính.
- Check trên Dune, số tiền trên hệ sinh thái Fogo giờ còn $7,2M (tính dựa trên số tiền mà user đã bridge qua Fogo). Nếu tính theo Defillama thì còn thảm hại hơn khi TVL chỉ $182K.
> Những con số trên tuy chỉ là một phần của câu chuyện.
Nhưng việc một hệ sinh thái chỉ là phiên bản fake của Solana + TVL yếu kém + ít người hoạt động (14K người đã gửi tiền qua Fogo) + tokenomic cho phép Team xả từ vòng đầu là đủ điều kiện để mình làm một lệnh short thẳng tay.
Mỗi tội phải chờ dự án công bố tokenomic nên mới ngại ngần, chứ không short từ lúc FDV $750M là giờ ấm rồi.
Mong là team này nó xả cho banh cái chart rồi từ từ gom lại dụ con dân đu đỉnh xong sập là chuẩn bài.
{future}(FOGOUSDT)
{future}(ZAMAUSDT)
{future}(RLSUSDT)
Còn với Fogo lại khác, hệ sinh thái SVM ngoài Solana thì toàn rác. Từ các con L2 như Solayer hay Eclipse cho tới L1 lần này như Fogo, mình nghĩ quá khó để tồn tại. Chỉ riêng Solana đã đủ đáp ứng nhu cầu nhanh - thanh khoản dồi dào - defi app phong phú rồi, không cần thêm phiên bản fake.
> Tokenomic tệ hại
Ngó qua vài cái tên quen thuộc gần đây như $RLS , Meteora ... đều unlock một lượng lớn token cho team ngay từ Day 0 khiến mình khá ớn.
Đặc biệt là với Fogo khi team được phép xả hàng ngay từ TGE với một lượng lớn token thông qua hai phần Foundation (unlock 100% ngay từ ngày đầu với 2,18 tỷ $Fogo) và Launch Liquidity (dùng để làm market maker với 6,5% supply tương đương với 650 triệu $Fogo). Theo mình, đây là động thái điển hình cho một dự án có ý định rug ngay từ ngày đầu.
> Định giá quá cao
Qua hai vòng seed và ICO trên Echo, Fogo được định giá FDV 100M.
Vậy mà qua tới vòng Prime trên Binance, FDV của dự án đã tăng 3,5 lần (sau khi định úp bô cộng đồng bất thành ở định giá 1 tỷ USD).
Theo mình, việc dự án tự định giá cao gấp vài lần chỉ sau 1 năm là điều bất thường.
Nhất là xét trên bối cảnh dự án này không hề sáng sủa như mọi người tưởng.
- Cả hệ sinh thái đếm mỏi mắt được khoảng 10 dự án chính.
- Check trên Dune, số tiền trên hệ sinh thái Fogo giờ còn $7,2M (tính dựa trên số tiền mà user đã bridge qua Fogo). Nếu tính theo Defillama thì còn thảm hại hơn khi TVL chỉ $182K.
> Những con số trên tuy chỉ là một phần của câu chuyện.
Nhưng việc một hệ sinh thái chỉ là phiên bản fake của Solana + TVL yếu kém + ít người hoạt động (14K người đã gửi tiền qua Fogo) + tokenomic cho phép Team xả từ vòng đầu là đủ điều kiện để mình làm một lệnh short thẳng tay.
Mỗi tội phải chờ dự án công bố tokenomic nên mới ngại ngần, chứ không short từ lúc FDV $750M là giờ ấm rồi.
Mong là team này nó xả cho banh cái chart rồi từ từ gom lại dụ con dân đu đỉnh xong sập là chuẩn bài.
{future}(FOGOUSDT)
{future}(ZAMAUSDT)
{future}(RLSUSDT)
Vedeți traducerea
Lý do khiến mình quyết tâm short $FOGO bằng mọi giá
> Nhìn cái chart pre-market của hai dự án đang được chú ý gần đây là $ZAMA với $FOGO thấy xấu thật. Nhưng ít ra @zama còn có câu chuyện privacy nên mình không dám short để hedge.
Còn với Fogo lại khác, hệ sinh thái SVM ngoài Solana thì toàn rác. Từ các con L2 như Solayer hay Eclipse cho tới L1 lần này như Fogo, mình nghĩ quá khó để tồn tại. Chỉ riêng Solana đã đủ đáp ứng nhu cầu nhanh - thanh khoản dồi dào - defi app phong phú rồi, không cần thêm phiên bản fake.
> Tokenomic tệ hại
Ngó qua vài cái tên quen thuộc gần đây như $RLS , Meteora ... đều unlock một lượng lớn token cho team ngay từ Day 0 khiến mình khá ớn.
Đặc biệt là với Fogo khi team được phép xả hàng ngay từ TGE với một lượng lớn token thông qua hai phần Foundation (unlock 100% ngay từ ngày đầu với 2,18 tỷ $Fogo) và Launch Liquidity (dùng để làm market maker với 6,5% supply tương đương với 650 triệu $Fogo). Theo mình, đây là động thái điển hình cho một dự án có ý định rug ngay từ ngày đầu.
> Định giá quá cao
Qua hai vòng seed và ICO trên Echo, Fogo được định giá FDV 100M.
Vậy mà qua tới vòng Prime trên Binance, FDV của dự án đã tăng 3,5 lần (sau khi định úp bô cộng đồng bất thành ở định giá 1 tỷ USD).
Theo mình, việc dự án tự định giá cao gấp vài lần chỉ sau 1 năm là điều bất thường.
Nhất là xét trên bối cảnh dự án này không hề sáng sủa như mọi người tưởng.
- Cả hệ sinh thái đếm mỏi mắt được khoảng 10 dự án chính.
- Check trên Dune, số tiền trên hệ sinh thái Fogo giờ còn $7,2M (tính dựa trên số tiền mà user đã bridge qua Fogo). Nếu tính theo Defillama thì còn thảm hại hơn khi TVL chỉ $182K.
> Những con số trên tuy chỉ là một phần của câu chuyện.
Nhưng việc một hệ sinh thái chỉ là phiên bản fake của Solana + TVL yếu kém + ít người hoạt động (14K người đã gửi tiền qua Fogo) + tokenomic cho phép Team xả từ vòng đầu là đủ điều kiện để mình làm một lệnh short thẳng tay.
Mỗi tội phải chờ dự án công bố tokenomic nên mới ngại ngần, chứ không short từ lúc FDV $750M là giờ ấm rồi.
Mong là team này nó xả cho banh cái chart rồi từ từ gom lại dụ con dân đu đỉnh xong sập là chuẩn bài.
Còn với Fogo lại khác, hệ sinh thái SVM ngoài Solana thì toàn rác. Từ các con L2 như Solayer hay Eclipse cho tới L1 lần này như Fogo, mình nghĩ quá khó để tồn tại. Chỉ riêng Solana đã đủ đáp ứng nhu cầu nhanh - thanh khoản dồi dào - defi app phong phú rồi, không cần thêm phiên bản fake.
> Tokenomic tệ hại
Ngó qua vài cái tên quen thuộc gần đây như $RLS , Meteora ... đều unlock một lượng lớn token cho team ngay từ Day 0 khiến mình khá ớn.
Đặc biệt là với Fogo khi team được phép xả hàng ngay từ TGE với một lượng lớn token thông qua hai phần Foundation (unlock 100% ngay từ ngày đầu với 2,18 tỷ $Fogo) và Launch Liquidity (dùng để làm market maker với 6,5% supply tương đương với 650 triệu $Fogo). Theo mình, đây là động thái điển hình cho một dự án có ý định rug ngay từ ngày đầu.
> Định giá quá cao
Qua hai vòng seed và ICO trên Echo, Fogo được định giá FDV 100M.
Vậy mà qua tới vòng Prime trên Binance, FDV của dự án đã tăng 3,5 lần (sau khi định úp bô cộng đồng bất thành ở định giá 1 tỷ USD).
Theo mình, việc dự án tự định giá cao gấp vài lần chỉ sau 1 năm là điều bất thường.
Nhất là xét trên bối cảnh dự án này không hề sáng sủa như mọi người tưởng.
- Cả hệ sinh thái đếm mỏi mắt được khoảng 10 dự án chính.
- Check trên Dune, số tiền trên hệ sinh thái Fogo giờ còn $7,2M (tính dựa trên số tiền mà user đã bridge qua Fogo). Nếu tính theo Defillama thì còn thảm hại hơn khi TVL chỉ $182K.
> Những con số trên tuy chỉ là một phần của câu chuyện.
Nhưng việc một hệ sinh thái chỉ là phiên bản fake của Solana + TVL yếu kém + ít người hoạt động (14K người đã gửi tiền qua Fogo) + tokenomic cho phép Team xả từ vòng đầu là đủ điều kiện để mình làm một lệnh short thẳng tay.
Mỗi tội phải chờ dự án công bố tokenomic nên mới ngại ngần, chứ không short từ lúc FDV $750M là giờ ấm rồi.
Mong là team này nó xả cho banh cái chart rồi từ từ gom lại dụ con dân đu đỉnh xong sập là chuẩn bài.
Vedeți traducerea
Mới nhìn qua $FOGO mà đã thấy mùi cam quýt ăn Tết rồi
Mình không cày Fogo từ đầu vì không đánh giá cao hệ SVM (một dạng L2 của Solana). Bài học từ các con L2 của ETH mùa trước vẫn còn nguyên. Và có thể Fogo sẽ là con SVM cuối để dev đổ bô nốt cho user.
Để tối ưu hoá quy trình thì vẫn là: partner cùng các sàn tier 1 như OKX, Binance tạo vỏ bọc uy tín (thực chất là từ đầu năm 2025 thì các sàn này không khác gì hố xả cho các dự án). List pre-market trên Hyperliquid để đẩy giá tạo FOMO.
Dù vậy, phải công nhận dev Fogo không hề che giấu cái tham vọng ÚP BÔ theo nhiều cách.
> Dự định presale bán 2% supply với định giá trên trời (FDV $1 tỷ), thu về 20M nhưng bất thành vì cộng đồng phản ứng.
> Kêu là dành để airdrop nhưng thực chất là quay xe qua chương trình Prime của Binance để đổ bô đống 2% kia với định giá thấp hơn - FDV 350M.
> Nhưng hãi hùng nhất là: intial supply tận 36,3%, và hầu hết là do team nắm với ba phần Foundation (21,8%), Liquidity (6,5%) và Future Rewards (4,5%).
Với việc team nắm nhiều supply như vậy, mình nghĩ kịch bản sẽ không khác gì hai con SVM đã launch trước đây là @Solayer và Eclipse (cũng như nhiều con khác trên hệ Solana đều áp dụng phương án này):
> Để retail xả sạch trong vài ngày đầu tạo tâm lý chán nản.
> Lợi dụng nếu market tốt thì đẩy giá lên tạo tâm lý FOMO do dev có lợi thế ngay từ Day 0. Thật sự, hiếm dự án nào có tham vọng úp bô lộ liễu được như Fogo. Chắc team cũng gấp lắm rồi trước khi Clarity Act được thông qua.
> Sau đó tầm 2-3 tuần thì slow rug ra đi trong êm thấm.
Chiến lược:
> Short tới khi token ra mắt (có thể pump một đoạn khi list spot Binance và Okx) sau đó chờ để Long.
Mình không cày Fogo từ đầu vì không đánh giá cao hệ SVM (một dạng L2 của Solana). Bài học từ các con L2 của ETH mùa trước vẫn còn nguyên. Và có thể Fogo sẽ là con SVM cuối để dev đổ bô nốt cho user.
Để tối ưu hoá quy trình thì vẫn là: partner cùng các sàn tier 1 như OKX, Binance tạo vỏ bọc uy tín (thực chất là từ đầu năm 2025 thì các sàn này không khác gì hố xả cho các dự án). List pre-market trên Hyperliquid để đẩy giá tạo FOMO.
Dù vậy, phải công nhận dev Fogo không hề che giấu cái tham vọng ÚP BÔ theo nhiều cách.
> Dự định presale bán 2% supply với định giá trên trời (FDV $1 tỷ), thu về 20M nhưng bất thành vì cộng đồng phản ứng.
> Kêu là dành để airdrop nhưng thực chất là quay xe qua chương trình Prime của Binance để đổ bô đống 2% kia với định giá thấp hơn - FDV 350M.
> Nhưng hãi hùng nhất là: intial supply tận 36,3%, và hầu hết là do team nắm với ba phần Foundation (21,8%), Liquidity (6,5%) và Future Rewards (4,5%).
Với việc team nắm nhiều supply như vậy, mình nghĩ kịch bản sẽ không khác gì hai con SVM đã launch trước đây là @Solayer và Eclipse (cũng như nhiều con khác trên hệ Solana đều áp dụng phương án này):
> Để retail xả sạch trong vài ngày đầu tạo tâm lý chán nản.
> Lợi dụng nếu market tốt thì đẩy giá lên tạo tâm lý FOMO do dev có lợi thế ngay từ Day 0. Thật sự, hiếm dự án nào có tham vọng úp bô lộ liễu được như Fogo. Chắc team cũng gấp lắm rồi trước khi Clarity Act được thông qua.
> Sau đó tầm 2-3 tuần thì slow rug ra đi trong êm thấm.
Chiến lược:
> Short tới khi token ra mắt (có thể pump một đoạn khi list spot Binance và Okx) sau đó chờ để Long.
Cel mai important moment pentru piața crypto se apropie
Comitetul Bancar al Senatului SUA va marca Legea de claritate a pieței activelor digitale H.R. 3633 (denumită simplu Legea de Claritate) pe 15 ianuarie.
Ce înseamnă asta?
Legea CLARITY Act (Legea de Claritate a Pieței Activelor Digitale din 2025) oferă o claritate legală semnificativă pentru piața crypto din SUA după 10 ani de ambiguitate.
Clasificarea activelor:
Împărțirea crypto în 3 grupuri principale
• Mărfuri digitale (digital commodities): Token-uri descentralizate (precum BTC, ETH când sunt eligibile) → CFTC reglementează în întregime (piața spot).
• Active de contract de investiție: Token-uri vândute inițial ca titluri → SEC reglementează la început, dar se transferă la CFTC când blockchain-ul „dezvoltă” (decentralizat).
• Stablecoins: Există Legea GENIUS care le susține separat (rezervă 1:1, nu sunt considerate titluri).
Impactul principal:
• Sfârșitul „reglementării prin aplicare” a SEC → reducerea proceselor legale, creșterea certitudinii.
• Atragerea banilor instituționali (bănci, fonduri mari) mai ușor de implicat → custodie, tranzacționare, crearea de piețe.
• Monede mari ($BTC , $ETH , $SOL …) tind să crească semnificativ când există progrese pozitive.
Comitetul Bancar al Senatului SUA va marca Legea de claritate a pieței activelor digitale H.R. 3633 (denumită simplu Legea de Claritate) pe 15 ianuarie.
Ce înseamnă asta?
Legea CLARITY Act (Legea de Claritate a Pieței Activelor Digitale din 2025) oferă o claritate legală semnificativă pentru piața crypto din SUA după 10 ani de ambiguitate.
Clasificarea activelor:
Împărțirea crypto în 3 grupuri principale
• Mărfuri digitale (digital commodities): Token-uri descentralizate (precum BTC, ETH când sunt eligibile) → CFTC reglementează în întregime (piața spot).
• Active de contract de investiție: Token-uri vândute inițial ca titluri → SEC reglementează la început, dar se transferă la CFTC când blockchain-ul „dezvoltă” (decentralizat).
• Stablecoins: Există Legea GENIUS care le susține separat (rezervă 1:1, nu sunt considerate titluri).
Impactul principal:
• Sfârșitul „reglementării prin aplicare” a SEC → reducerea proceselor legale, creșterea certitudinii.
• Atragerea banilor instituționali (bănci, fonduri mari) mai ușor de implicat → custodie, tranzacționare, crearea de piețe.
• Monede mari ($BTC , $ETH , $SOL …) tind să crească semnificativ când există progrese pozitive.
Vedeți traducerea
Tại sao Bitcoin chưa tăng mạnh sau tin tốt từ MSCI?
Gần đây, MSCI (một công ty lớn chuyên tạo chỉ số chứng khoán) đã công bố: Họ sẽ không loại các công ty giữ $BTC làm tài sản dự trữ (như MicroStrategy - gọi tắt là Strategy) ra khỏi các chỉ số của mình.
Đây là tin tốt! Vì trước đó, mọi người lo lắng nếu bị loại, các quỹ đầu tư lớn sẽ phải bán cổ phiếu ồ ạt, gây áp lực giảm giá lớn cho Bitcoin.
Vậy tin tốt thế sao Bitcoin chưa “pump” mạnh?
Lý do chính là MSCI đã thay đổi một quy tắc quan trọng:
Trước đây:
• Giả sử Strategy có 200 triệu cổ phiếu trong chỉ số MSCI.
• Các quỹ theo dõi chỉ số (index funds) sở hữu khoảng 10% cổ phiếu đó.
• Khi Strategy phát hành thêm 20 triệu cổ phiếu mới để huy động tiền (mua thêm Bitcoin):
• MSCI sẽ thêm số cổ phiếu mới vào chỉ số.
• Các quỹ phải tự động mua 10% cổ phiếu mới → Tạo nhu cầu mua bắt buộc khoảng hàng trăm triệu USD.
• Tiền này giúp Strategy dễ huy động vốn → Mua nhiều Bitcoin hơn → Gián tiếp đẩy giá Bitcoin lên.
Bây giờ, sau quy tắc mới của MSCI:
• Khi Strategy phát hành cổ phiếu mới:
• MSCI sẽ không tăng số lượng cổ phiếu trong chỉ số.
• Các quỹ index không phải mua cổ phiếu mới → Nhu cầu mua bắt buộc = 0.
• Strategy phải tự tìm người mua tư nhân, có thể phải giảm giá cổ phiếu để hấp dẫn → Huy động ít tiền hơn → Mua ít Bitcoin hơn.
Tóm lại:
• Tin này tốt vì loại bỏ nỗi sợ bị loại khỏi chỉ số (không có bán tháo).
• Nhưng xấu vì loại bỏ nguồn nhu cầu mua mạnh mẽ từ các quỹ lớn khi phát hành cổ phiếu mới.
Kết quả: Tin tích cực ở chỗ giảm rủi ro, nhưng cũng giảm động lực tăng giá mạnh. Đó là lý do Bitcoin chưa tăng vọt ngay lập tức – thị trường đang cân bằng giữa “tốt” và “không còn siêu tốt như trước”.
$BTC
$ETH
Đây là tin tốt! Vì trước đó, mọi người lo lắng nếu bị loại, các quỹ đầu tư lớn sẽ phải bán cổ phiếu ồ ạt, gây áp lực giảm giá lớn cho Bitcoin.
Vậy tin tốt thế sao Bitcoin chưa “pump” mạnh?
Lý do chính là MSCI đã thay đổi một quy tắc quan trọng:
Trước đây:
• Giả sử Strategy có 200 triệu cổ phiếu trong chỉ số MSCI.
• Các quỹ theo dõi chỉ số (index funds) sở hữu khoảng 10% cổ phiếu đó.
• Khi Strategy phát hành thêm 20 triệu cổ phiếu mới để huy động tiền (mua thêm Bitcoin):
• MSCI sẽ thêm số cổ phiếu mới vào chỉ số.
• Các quỹ phải tự động mua 10% cổ phiếu mới → Tạo nhu cầu mua bắt buộc khoảng hàng trăm triệu USD.
• Tiền này giúp Strategy dễ huy động vốn → Mua nhiều Bitcoin hơn → Gián tiếp đẩy giá Bitcoin lên.
Bây giờ, sau quy tắc mới của MSCI:
• Khi Strategy phát hành cổ phiếu mới:
• MSCI sẽ không tăng số lượng cổ phiếu trong chỉ số.
• Các quỹ index không phải mua cổ phiếu mới → Nhu cầu mua bắt buộc = 0.
• Strategy phải tự tìm người mua tư nhân, có thể phải giảm giá cổ phiếu để hấp dẫn → Huy động ít tiền hơn → Mua ít Bitcoin hơn.
Tóm lại:
• Tin này tốt vì loại bỏ nỗi sợ bị loại khỏi chỉ số (không có bán tháo).
• Nhưng xấu vì loại bỏ nguồn nhu cầu mua mạnh mẽ từ các quỹ lớn khi phát hành cổ phiếu mới.
Kết quả: Tin tích cực ở chỗ giảm rủi ro, nhưng cũng giảm động lực tăng giá mạnh. Đó là lý do Bitcoin chưa tăng vọt ngay lập tức – thị trường đang cân bằng giữa “tốt” và “không còn siêu tốt như trước”.
$BTC
$ETH
Vedeți traducerea
Đám token AI với leader là $VIRTUAL sẽ tiếp tục out trình so với phần đông market khi có sóng hồi.
#AI
#AI
PNL-ul meu pe 30 de zile
2025-12-08~2026-01-06
+$55.724,35
+716.17%
2026 este anul lui Chainlink?
Așteaptă doar de anul nou pentru a auzi predicțiile lui Sergey Nazarov (founderul c-39/) pentru anul viitor.
> Pentru Sergey, anul 2025 a fost un "punct de întoarcere", o felie de pornire pentru ca industria cripto să încerce adoptarea pieței, în timp ce regulamentele legale sunt încă în curs de finalizare.
Șeful cu hainele cu dungi a menționat că cripto de astăzi nu se deosebește prea mult de internetul de la începuturi, când oamenii cunoșteau doar cea mai importantă aplicație a sa: trimiterea de e-mailuri. În mod treptat, lucrurile s-au dezvoltat mai repede și mai mult. Similar, cu blockchain-ul de acum, oamenii vor vedea din ce în ce mai multe active tokenizate pe lanț - predictia este că tendința RWA va exploda în anul 2026.
> Pentru Sergey, anul 2025 a fost un "punct de întoarcere", o felie de pornire pentru ca industria cripto să încerce adoptarea pieței, în timp ce regulamentele legale sunt încă în curs de finalizare.
Șeful cu hainele cu dungi a menționat că cripto de astăzi nu se deosebește prea mult de internetul de la începuturi, când oamenii cunoșteau doar cea mai importantă aplicație a sa: trimiterea de e-mailuri. În mod treptat, lucrurile s-au dezvoltat mai repede și mai mult. Similar, cu blockchain-ul de acum, oamenii vor vedea din ce în ce mai multe active tokenizate pe lanț - predictia este că tendința RWA va exploda în anul 2026.
$VIRTUAL có gì đáng trông đợi ở năm 2026 này?
x402 cu Robotic, AI (DeAI, Prediction AI) încă vor fi cele mai mari valuri ale anului 2026. Cred că, demonstrația din 2025 a AI-ului este doar o repetiție când totul era încă neclar în privința capacității blockchain / crypto de a se intersecta cu AI.
În esență, toată lumea crede că crypto cu AI este doar o fantezie. Dar în realitate, aplicabilitatea sa (în opinia mea) va depăși imaginația multora. La fel ca modul în care AI a intrat în viața noastră și, într-o zi, a devenit un fenomen.
Probabil, mulți au auzit prea multe despre expresia "bula AI" și cred că va exploda în curând. Dar cred că aceasta se va umfla și mai mult. Cel puțin în următoarele 6 - 12 luni mai sunt multe de spus.
În proiectele legate de AI, consider că $VIRTUAL este evaluat prea jos în raport cu potențialul său de dezvoltare comparativ cu $TAO. Această echipă poate fi considerată lider în domeniul AI pe Base. În primul trimestru al acestui an, combinația dintre @Virtuals Protocol și Openmind în domeniul Robotics este cu adevărat promițătoare. #ai
x402 cu Robotic, AI (DeAI, Prediction AI) încă vor fi cele mai mari valuri ale anului 2026. Cred că, demonstrația din 2025 a AI-ului este doar o repetiție când totul era încă neclar în privința capacității blockchain / crypto de a se intersecta cu AI.
În esență, toată lumea crede că crypto cu AI este doar o fantezie. Dar în realitate, aplicabilitatea sa (în opinia mea) va depăși imaginația multora. La fel ca modul în care AI a intrat în viața noastră și, într-o zi, a devenit un fenomen.
Probabil, mulți au auzit prea multe despre expresia "bula AI" și cred că va exploda în curând. Dar cred că aceasta se va umfla și mai mult. Cel puțin în următoarele 6 - 12 luni mai sunt multe de spus.
În proiectele legate de AI, consider că $VIRTUAL este evaluat prea jos în raport cu potențialul său de dezvoltare comparativ cu $TAO. Această echipă poate fi considerată lider în domeniul AI pe Base. În primul trimestru al acestui an, combinația dintre @Virtuals Protocol și Openmind în domeniul Robotics este cu adevărat promițătoare. #ai
Vedeți traducerea
"@Chainlink là gì?
Là ngon luôn".
Tôi đã tự nhủ thầm rằng nếu có đầu tư một dự án để làm tài sản tích luỹ thì sẽ chọn $LINK . Ai ngờ đâu, nó là một trong những dự án có performance tệ không kém ETH là mấy khi mãi không vượt đỉnh năm 2021, thậm chí còn chia bét nhè.
Đúng là: ở đời chỉ nên tin vào Tech...combank, chứ đừng tin vào Technology gì cả.
Nếu trong năm 2026, Clarity Act được thông qua, thì ETH sẽ tung nóc. Khi các quy định được hoàn thiện -> RWA sẽ tung nóc. Cuối năm nay, Swift đã triển khai production chính thức integration giữa Swift và Chainlink’s Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP), cho phép hơn 11.000 ngân hàng kết nối với blockchain để xử lý tokenized assets (như quỹ, trái phiếu kỹ thuật số).
Trong tháng 12 này, Swift đang tiến hành xây dựng blockchain-based ledger riêng, hợp tác với hơn 30 ngân hàng toàn cầu để hỗ trợ tokenized assets song song với hệ thống truyền thống. Chainlink đóng vai trò quan trọng trong interoperability.
Năm 2026 này sẽ là năm chuyển tiếp để adoption.
Là ngon luôn".
Tôi đã tự nhủ thầm rằng nếu có đầu tư một dự án để làm tài sản tích luỹ thì sẽ chọn $LINK . Ai ngờ đâu, nó là một trong những dự án có performance tệ không kém ETH là mấy khi mãi không vượt đỉnh năm 2021, thậm chí còn chia bét nhè.
Đúng là: ở đời chỉ nên tin vào Tech...combank, chứ đừng tin vào Technology gì cả.
Nếu trong năm 2026, Clarity Act được thông qua, thì ETH sẽ tung nóc. Khi các quy định được hoàn thiện -> RWA sẽ tung nóc. Cuối năm nay, Swift đã triển khai production chính thức integration giữa Swift và Chainlink’s Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP), cho phép hơn 11.000 ngân hàng kết nối với blockchain để xử lý tokenized assets (như quỹ, trái phiếu kỹ thuật số).
Trong tháng 12 này, Swift đang tiến hành xây dựng blockchain-based ledger riêng, hợp tác với hơn 30 ngân hàng toàn cầu để hỗ trợ tokenized assets song song với hệ thống truyền thống. Chainlink đóng vai trò quan trọng trong interoperability.
Năm 2026 này sẽ là năm chuyển tiếp để adoption.
Vedeți traducerea
Đi đúng quy trình rugpull $RIVER
Mọi người nên chú ý sau đừng động vào mấy con liên quan tới team BEVM (nay đổi tên thành Geb Network ) và @Riverdotinc (trước là Satoshi Protocol).
Đúng là kể từ sau khi CZ lùi về hậu trường, Binance giờ list seed tag hay Binance Alpha thì hầu hết là chart cắm đầu. Trong đó không ít dự án scam người dùng theo nhiều cách.
Dev mùa này toàn ma quỷ. $COAI
Mọi người nên chú ý sau đừng động vào mấy con liên quan tới team BEVM (nay đổi tên thành Geb Network ) và @Riverdotinc (trước là Satoshi Protocol).
Đúng là kể từ sau khi CZ lùi về hậu trường, Binance giờ list seed tag hay Binance Alpha thì hầu hết là chart cắm đầu. Trong đó không ít dự án scam người dùng theo nhiều cách.
Dev mùa này toàn ma quỷ. $COAI
Vedeți traducerea
Hành trình của một dự án scam kinh điển gọi tên River
- @Riverdotinc
Một trong những cú lừa và cũng là bài học nhớ đời cho mình trong mùa 2025 này.
> River có một khởi đầu khá suôn sẻ khi làm về chain abstraction stablecoin (với cốt lõi là Omni-CDP, dùng LayerZero để mint stablecoin trên các chuỗi mà không cần bridge. Nói gọn lại là giải quyết vấn đề thanh khoản giữa các chuỗi mà không cần tốn công bridge - nghe qua khá trendy nhưng thực chất là lending - borrowing crosschain thôi). Ý tưởng cơ bản, nhưng chart khá ngon nên mình cho vào watch list.
Nhưng cốt lõi của phi vụ scam này lại nằm ở River points.
Bằng một cơ chế đổi điểm theo bonding curve trong 180 ngày. Mình tính sơ sơ như cái post mình retweet bên dưới và thấy rằng cơ hội lần này cũng ngon. Sau 180 ngày, $Riverpts -> $RIVER với tỉ lệ 0,03. Ổn áp.
Chưa kể dự án rất khôn khi dùng River points làm đòn bẩy truyền thông, thu hút lượng user cực lớn. Ước tính vài chục nghìn người sẵn sàng mõm để ủng hộ dự án.
> Miếng phô mai lại chỉ nằm trên bẫy chuột
Và chuyện gì đến cũng đến, vào một ngày chủ nhật xấu trời (9/11), team đột ngột quay xe, dừng hệ thống convert điểm với lí do: ngăn chặn kẻ xấu lợi dụng đổi điểm sang River rồi bán tháo, mở lệnh short có đòn bẩy và tạo thành một vòng lặp khiến hệ thống sụp đổ.
Thực chất khi đó mới chỉ có khoảng vài chục triệu point được quy đổi (quá ít so với con số 1 tỷ point). Thay vì làm dày thanh khoản, bọn River này chọn cách ngắt mạch.
Team hành động nhanh một cách bất thường, lộ rõ việc thanh khoản của cả River và $Riverpts đều cực thấp và mong manh trước các biến động. Cộng đồng thắc mắc, team cố tỏ ra chuyên nghiệp với 3 buổi AMA ba thứ tiếng: Anh, Hàn, Trung. Giải quyết từng bước bài bản. Làm cả governance forum để cộng đồng có quyền góp ý.
Nhưng, kim trong bọc cũng có ngày lòi ra. Team này phớt lờ toàn bộ ý kiến cộng đồng đóng góp. Mở lại hệ thống convert điểm theo một cách hoàn toàn khác những gì cam kết ban đầu (số ngày kéo dài hơn, tỉ lệ quy đổi điểm thấp hơn... nói tóm lại là làm mọi cách để người dùng khó có thể quy đổi điểm ra thành $RIVER hoặc có thì cũng rất ít).
Ngay ngày đầu tiên công bố thông tin này, mình đã xả toàn bộ $Riverpts, lõm một chút. Nhưng khá đau khi mình không chịu chốt toàn bộ khi giá lên đỉnh, chỉ vì tin dự án sẽ đi đúng lộ trình quy đổi điểm ra $River.
Để tới bây giờ chắc cái nịt cũng không còn.
> Team River đã có ý định scam ngay từ đầu?
Mình tìm hiểu thì River thực chất là được rebrand từ Satoshi Protocol - một dự án stablecoin đầu tiên được xây dựng trên mạng BEVM vào tháng 3/2024.
Và cả hai dự án này đều có chiêu thức scam giống nhau:
- Được @Binance Labs o bế -> không trực tiếp thì cũng gián tiếp, giúp tăng thêm uy tín.
- Vesting dài để làm giảm áp lực bán. Nếu bạn chưa biết thì BEVM còn khốn nạn hơn. Vesting airdrop 5 năm. Còn River sau khi đổi sang hình thức vesting mới thì user chỉ mất thêm có khoảng 1 năm 6 tháng thôi.
- Sau khi hoàn thành vòng đời scam, dự án tung chiêu ve sầu thoát xác.
Cụ thể,
- BEVM hiện đã đổi thành Geb Network
- Còn con Satoshi Protocol chưa kịp scam đã thấy BEVM có biến, sau khi thị trường tốt hơn chút liền đổi thành River như bây giờ.
Dự là sắp tới với màn rugpull kiểu này, River sẽ tiếp tục rebrand theo hướng khác để bắt trend.
Một trong những cú lừa và cũng là bài học nhớ đời cho mình trong mùa 2025 này.
> River có một khởi đầu khá suôn sẻ khi làm về chain abstraction stablecoin (với cốt lõi là Omni-CDP, dùng LayerZero để mint stablecoin trên các chuỗi mà không cần bridge. Nói gọn lại là giải quyết vấn đề thanh khoản giữa các chuỗi mà không cần tốn công bridge - nghe qua khá trendy nhưng thực chất là lending - borrowing crosschain thôi). Ý tưởng cơ bản, nhưng chart khá ngon nên mình cho vào watch list.
Nhưng cốt lõi của phi vụ scam này lại nằm ở River points.
Bằng một cơ chế đổi điểm theo bonding curve trong 180 ngày. Mình tính sơ sơ như cái post mình retweet bên dưới và thấy rằng cơ hội lần này cũng ngon. Sau 180 ngày, $Riverpts -> $RIVER với tỉ lệ 0,03. Ổn áp.
Chưa kể dự án rất khôn khi dùng River points làm đòn bẩy truyền thông, thu hút lượng user cực lớn. Ước tính vài chục nghìn người sẵn sàng mõm để ủng hộ dự án.
> Miếng phô mai lại chỉ nằm trên bẫy chuột
Và chuyện gì đến cũng đến, vào một ngày chủ nhật xấu trời (9/11), team đột ngột quay xe, dừng hệ thống convert điểm với lí do: ngăn chặn kẻ xấu lợi dụng đổi điểm sang River rồi bán tháo, mở lệnh short có đòn bẩy và tạo thành một vòng lặp khiến hệ thống sụp đổ.
Thực chất khi đó mới chỉ có khoảng vài chục triệu point được quy đổi (quá ít so với con số 1 tỷ point). Thay vì làm dày thanh khoản, bọn River này chọn cách ngắt mạch.
Team hành động nhanh một cách bất thường, lộ rõ việc thanh khoản của cả River và $Riverpts đều cực thấp và mong manh trước các biến động. Cộng đồng thắc mắc, team cố tỏ ra chuyên nghiệp với 3 buổi AMA ba thứ tiếng: Anh, Hàn, Trung. Giải quyết từng bước bài bản. Làm cả governance forum để cộng đồng có quyền góp ý.
Nhưng, kim trong bọc cũng có ngày lòi ra. Team này phớt lờ toàn bộ ý kiến cộng đồng đóng góp. Mở lại hệ thống convert điểm theo một cách hoàn toàn khác những gì cam kết ban đầu (số ngày kéo dài hơn, tỉ lệ quy đổi điểm thấp hơn... nói tóm lại là làm mọi cách để người dùng khó có thể quy đổi điểm ra thành $RIVER hoặc có thì cũng rất ít).
Ngay ngày đầu tiên công bố thông tin này, mình đã xả toàn bộ $Riverpts, lõm một chút. Nhưng khá đau khi mình không chịu chốt toàn bộ khi giá lên đỉnh, chỉ vì tin dự án sẽ đi đúng lộ trình quy đổi điểm ra $River.
Để tới bây giờ chắc cái nịt cũng không còn.
> Team River đã có ý định scam ngay từ đầu?
Mình tìm hiểu thì River thực chất là được rebrand từ Satoshi Protocol - một dự án stablecoin đầu tiên được xây dựng trên mạng BEVM vào tháng 3/2024.
Và cả hai dự án này đều có chiêu thức scam giống nhau:
- Được @Binance Labs o bế -> không trực tiếp thì cũng gián tiếp, giúp tăng thêm uy tín.
- Vesting dài để làm giảm áp lực bán. Nếu bạn chưa biết thì BEVM còn khốn nạn hơn. Vesting airdrop 5 năm. Còn River sau khi đổi sang hình thức vesting mới thì user chỉ mất thêm có khoảng 1 năm 6 tháng thôi.
- Sau khi hoàn thành vòng đời scam, dự án tung chiêu ve sầu thoát xác.
Cụ thể,
- BEVM hiện đã đổi thành Geb Network
- Còn con Satoshi Protocol chưa kịp scam đã thấy BEVM có biến, sau khi thị trường tốt hơn chút liền đổi thành River như bây giờ.
Dự là sắp tới với màn rugpull kiểu này, River sẽ tiếp tục rebrand theo hướng khác để bắt trend.
Vedeți traducerea
Xám hồn.
$STABLE (dự án gọi vốn với sự tham gia của Hack VC, Bitfinex và USDT0) - dự án được nhiều người shill cháy máy, với đủ 77 49 bước gửi tiền, đua gas, KYC rất chi là loằng ngoằng (còn thêm random). Nhìn qua lại cứ ngỡ meme phương nào lạc vào động Binance.
Một cây nến định giang sơn luôn nhé.
$STABLE
$STABLE (dự án gọi vốn với sự tham gia của Hack VC, Bitfinex và USDT0) - dự án được nhiều người shill cháy máy, với đủ 77 49 bước gửi tiền, đua gas, KYC rất chi là loằng ngoằng (còn thêm random). Nhìn qua lại cứ ngỡ meme phương nào lạc vào động Binance.
Một cây nến định giang sơn luôn nhé.
$STABLE
Vedeți traducerea
Giá của $RLS đã xuống thấp hơn cả giá public sale. Vì đâu nên nỗi?
Thêm một dự án làm về RWA được nhiều người kỳ vọng nhưng giá đã xuống dưới cả giá public sale. Mùa này cảm giác cứ như đi đánh bạc, thậm chí với một dự án tốt, FDV 176 triệu USD vẫn là quá xa xỉ.
Team @Rayls có nói trên Discord rằng biến động trên thị trường là không thể tránh khỏi, và team sẽ sớm triển khai các biện pháp làm dầy thanh khoản.
Nhưng, đó là lời team nói. Còn thực tế lại là một câu chuyện khác.
Bởi vậy mình mới nói: mùa này chỉ có thể tin vào bản thân, đừng tin lời ai, cũng đừng tin lời dev. Có lời thì nên chốt, thế thôi.
Thấy cộng đồng quá hype về vụ AmFi cam kết triển khai 1 tỷ USD lên chuỗi mainnet của Rayls. Mình tìm hiểu thì quá trình triển khai lên tới 18 tháng - một thời gian quá dài trong khi mỗi tuần, dự án mới mọc lên nhan nhản. Có khi dự án này chưa kịp cất tiếng khóc chào đời, thì dự án khác đã hoàn thành vòng đời húp trọn người dùng.
Dẫu sao, tính tới thời điểm hiện tại thì chỉ thấy có Rayls là đang mạnh nhất cả về đối tác lẫn quy trình về RWA, trước tiên là phải tuân thủ pháp luật, nên cần thời gian lâu hơn.
Còn quá sớm để đánh giá Rayls ngon hay dở.
#BinanceBlockchainWeek
Thêm một dự án làm về RWA được nhiều người kỳ vọng nhưng giá đã xuống dưới cả giá public sale. Mùa này cảm giác cứ như đi đánh bạc, thậm chí với một dự án tốt, FDV 176 triệu USD vẫn là quá xa xỉ.
Team @Rayls có nói trên Discord rằng biến động trên thị trường là không thể tránh khỏi, và team sẽ sớm triển khai các biện pháp làm dầy thanh khoản.
Nhưng, đó là lời team nói. Còn thực tế lại là một câu chuyện khác.
Bởi vậy mình mới nói: mùa này chỉ có thể tin vào bản thân, đừng tin lời ai, cũng đừng tin lời dev. Có lời thì nên chốt, thế thôi.
Thấy cộng đồng quá hype về vụ AmFi cam kết triển khai 1 tỷ USD lên chuỗi mainnet của Rayls. Mình tìm hiểu thì quá trình triển khai lên tới 18 tháng - một thời gian quá dài trong khi mỗi tuần, dự án mới mọc lên nhan nhản. Có khi dự án này chưa kịp cất tiếng khóc chào đời, thì dự án khác đã hoàn thành vòng đời húp trọn người dùng.
Dẫu sao, tính tới thời điểm hiện tại thì chỉ thấy có Rayls là đang mạnh nhất cả về đối tác lẫn quy trình về RWA, trước tiên là phải tuân thủ pháp luật, nên cần thời gian lâu hơn.
Còn quá sớm để đánh giá Rayls ngon hay dở.
#BinanceBlockchainWeek
Exagerăm Parteneriatul AmFi × Rayls?
Pe 5 decembrie, @Rayls a anunțat un parteneriat strategic cu AmFi (Brazilia) pentru a aduce peste 1 miliard de dolari în RWAs pe blockchain.
Cu toate acestea, ceea ce majoritatea oamenilor ignoră este cronologia reală.
Să fim clari: 1 miliard de dolari NU va fi activat imediat după lansarea mainnet-ului Rayls în T1 2026.
Procesul se întinde pe parcursul a 18 luni cu etape specifice:
• Iul 2026 → 100 milioane dolari tokenizați
• Ian 2027 → 500 milioane dolari tokenizați
• Iun 2027 → 1 miliard dolari atins
Riscuri din cronologia de 18 luni:
• Creștere lentă a TVL → presiune descendentă pe termen scurt asupra $RLS prețului
• Concurenții pot captura cotă de piață (în special în America Latină)
• Schimbările de reglementare în Brazilia ar putea întârzia etapele
Grantul de 5 milioane $RLS :
Tokenurile sunt acordate pe baza etapelor TVT. Acest lucru minimizează riscul de dumping în timp ce îi face pe AmFi responsabili.
Rayls plătește practic „în avans” pentru a asigura emitentul instituțional de frunte din Brazilia și pentru a accelera poziția sa ca centru RWA al Hemisferei Sudice.
Totuși, Rayls rămâne alegerea mea principală pentru RWA în 2026–2027.
Este liderul Layer 1 pentru active financiare private, iar niciun alt proiect nu s-a apropiat de a se compara cu acesta în acest segment încă.
Comparativ cu Plume, Centrifuge, Ondo sau Mantra, Rayls se remarcă printr-o conformitate mult mai puternică multi-jurisdicțională (MiCA, CVM/BACEN, SUA) și un design cu permisiune publică real construit special pentru bănci, ceva ce majoritatea concurenților nu au realizat la aceeași adâncime.
Deții $RLS
Pe 5 decembrie, @Rayls a anunțat un parteneriat strategic cu AmFi (Brazilia) pentru a aduce peste 1 miliard de dolari în RWAs pe blockchain.
Cu toate acestea, ceea ce majoritatea oamenilor ignoră este cronologia reală.
Să fim clari: 1 miliard de dolari NU va fi activat imediat după lansarea mainnet-ului Rayls în T1 2026.
Procesul se întinde pe parcursul a 18 luni cu etape specifice:
• Iul 2026 → 100 milioane dolari tokenizați
• Ian 2027 → 500 milioane dolari tokenizați
• Iun 2027 → 1 miliard dolari atins
Riscuri din cronologia de 18 luni:
• Creștere lentă a TVL → presiune descendentă pe termen scurt asupra $RLS prețului
• Concurenții pot captura cotă de piață (în special în America Latină)
• Schimbările de reglementare în Brazilia ar putea întârzia etapele
Grantul de 5 milioane $RLS :
Tokenurile sunt acordate pe baza etapelor TVT. Acest lucru minimizează riscul de dumping în timp ce îi face pe AmFi responsabili.
Rayls plătește practic „în avans” pentru a asigura emitentul instituțional de frunte din Brazilia și pentru a accelera poziția sa ca centru RWA al Hemisferei Sudice.
Totuși, Rayls rămâne alegerea mea principală pentru RWA în 2026–2027.
Este liderul Layer 1 pentru active financiare private, iar niciun alt proiect nu s-a apropiat de a se compara cu acesta în acest segment încă.
Comparativ cu Plume, Centrifuge, Ondo sau Mantra, Rayls se remarcă printr-o conformitate mult mai puternică multi-jurisdicțională (MiCA, CVM/BACEN, SUA) și un design cu permisiune publică real construit special pentru bănci, ceva ce majoritatea concurenților nu au realizat la aceeași adâncime.
Deții $RLS
Mua được giá public sale của $RLS xong biết tin dự án được list trên Binance Alpha đúng kiểu content:
Tưởng mua được vàng ròng và cái kết...
Lại một lần nữa, thành holder trung thành của dự án (trong khi điều mình muốn chỉ là đánh nhanh rút gọn ở chu kỳ này).
Thêm một điều nữa, mình timing cho RWA bùng nổ vào năm sau nên cũng nghĩ Rayls sẽ ra mắt vào Q1/2026. Không hiểu cớ gì mà dự án phải launch token một cách chóng vánh như vậy.
Có thể dự án đang nhìn thấy một nhu cầu cực kỳ lớn từ việc chuyển đổi giữa TradFi và DeFi chăng? Hiện tại, Rayls kết hợp private subnets cho ngân hàng và public chain EVM, đồng thời đang tuân thủ các quy định nghiêm ngặt từ các tổ chức ngân hàng (đặc biệt là ở Brazil và LATAM).
@Rayls #rayls
Tưởng mua được vàng ròng và cái kết...
Lại một lần nữa, thành holder trung thành của dự án (trong khi điều mình muốn chỉ là đánh nhanh rút gọn ở chu kỳ này).
Thêm một điều nữa, mình timing cho RWA bùng nổ vào năm sau nên cũng nghĩ Rayls sẽ ra mắt vào Q1/2026. Không hiểu cớ gì mà dự án phải launch token một cách chóng vánh như vậy.
Có thể dự án đang nhìn thấy một nhu cầu cực kỳ lớn từ việc chuyển đổi giữa TradFi và DeFi chăng? Hiện tại, Rayls kết hợp private subnets cho ngân hàng và public chain EVM, đồng thời đang tuân thủ các quy định nghiêm ngặt từ các tổ chức ngân hàng (đặc biệt là ở Brazil và LATAM).
@Rayls #rayls
Vedeți traducerea
Trung bình một dự án lên Binance Alpha giờ kiểu
Rayls - một dự án raise được 32M USD từ các quỹ lớn, có mối quan hệ hợp tác với @Tether USDT với sứ mệnh mang hàng nghìn tỷ USD từ truyền thống lên on-chain.
Kết cục: cắm đầu, chỉ cao hơn giá public sale một chút.
Đã tới lúc các dự án nghĩ lại phần phân bổ marketing cho Binance Alpha khi 90% được list trên Binance mùa này có chung một biểu đồ là đi vào lòng đất.
Đa phần đến từ việc user nhận xong là xả. Dự án quá nhiều nên user cũng nhanh chóng cuốn chiếu sang dự án khác, không tạo ra thanh khoản và cũng không đóng góp cho dự án.
Mình vẫn giữ quan điểm trung lập về Binance Alpha khi nó cũng giúp tiếp cận được với lượng lớn active user. Nhưng việc phân bổ pool cho Binance Alpha của các dự án hiện tại thực sự có vấn đề, nhất là trong điều kiện thị trường tệ như hiện tại.
Một dự án tốt đến mấy mà có chart cắm đầu thì cũng chỉ là cam quýt thôi.
#BinanceAlpha
Rayls - một dự án raise được 32M USD từ các quỹ lớn, có mối quan hệ hợp tác với @Tether USDT với sứ mệnh mang hàng nghìn tỷ USD từ truyền thống lên on-chain.
Kết cục: cắm đầu, chỉ cao hơn giá public sale một chút.
Đã tới lúc các dự án nghĩ lại phần phân bổ marketing cho Binance Alpha khi 90% được list trên Binance mùa này có chung một biểu đồ là đi vào lòng đất.
Đa phần đến từ việc user nhận xong là xả. Dự án quá nhiều nên user cũng nhanh chóng cuốn chiếu sang dự án khác, không tạo ra thanh khoản và cũng không đóng góp cho dự án.
Mình vẫn giữ quan điểm trung lập về Binance Alpha khi nó cũng giúp tiếp cận được với lượng lớn active user. Nhưng việc phân bổ pool cho Binance Alpha của các dự án hiện tại thực sự có vấn đề, nhất là trong điều kiện thị trường tệ như hiện tại.
Một dự án tốt đến mấy mà có chart cắm đầu thì cũng chỉ là cam quýt thôi.
#BinanceAlpha
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut