Cele trei mari puteri ale lumii au fiecare propria linie de bază strategică; mai întâi îmi plăcea să urmăresc geopolitica, apoi am realizat că nu este diferit de a mă certa cu un copil. Câțiva bătrâni nu sunt fericiți, așa că se bat între ei.
Rusia-Ucraina s-a luptat atât de mult, SUA-Iran s-a luptat, fratele mai mare din Asia-Pacific are cu adevărat stabilitate strategică.
Ascultați puțin sfatul, în acest tip de piață, nu faceți tranzacții pe termen scurt și nu folosiți efectul de levier. În acești ani am văzut nenumărați genii care au folosit tranzacții pe termen scurt + efect de levier în acest tip de piață. În cele din urmă, monedele din mâinile lor au devenit din ce în ce mai puține, printre care nu lipsesc câțiva balene care dețin cantități mari de Bitcoin și Ethereum, irosind atât energia, cât și timpul.
În concluzie, cea mai bună metodă de tranzacționare este să te relaxezi la momentul potrivit...
Privind din acest unghi, competiția Ai dintre China și SUA nu a fost niciodată la același nivel de la început, este o problemă de sistem și de adaptabilitate socială. Nu depinde de câți studenți de excelență și densitate de talente există.
În prezent, nu este evident, dar probabil că după 30 de ani vor apărea reflecții sub formă de eseuri scurte, sau poate după 15 ani.
Recent, am observat că fondatorii unor mari companii de internet din țară, atât în privat, cât și în public, se plâng că par să fi întârziat cu un pas față de lume.
De fapt, nu este vorba că gândirea a întârziat cu un pas față de lume, ci că regulile și mediul permit doar să facem un pas mic.
Cadrele instituționale actuale din țară nu pot genera un "corp economic Ai", o țară fără criptare va rămâne întotdeauna în urmă în domeniul Ai și va continua să fie în întârziere.
O țară fără criptomonedă va pierde cu siguranță în competiția AI, este o tendință inevitabilă pe termen lung.
Integrarea reală a criptografiei și AI va necesita cel mai probabil între 10 și 15 ani. Dacă dorim să formăm cu adevărat un organism economic social AI complet, perioada ar putea fi de aproximativ 20 de ani. Din perspectiva ritmului de dezvoltare tehnologică și evoluției structurii sociale, acest cadru temporal este, de fapt, relativ rezonabil.
În prezent, întregul sistem este încă în prima etapă. Ceea ce se numește acum AI + criptografie este, în cea mai mare parte, încă la nivel conceptual, fiind în esență doar o combinație liberă a două tehnologii. AI este folosit mai mult pentru analiza datelor, strategii de tranzacționare și generarea automată de conținut, în timp ce sistemul criptografic îndeplinește funcții de plată, decontare și stimulare, unele proiecte Agent construind piețe simple de sarcini prin mecanismele token.
O țară fără criptomonedă va pierde cu siguranță în competiția AI, este o tendință inevitabilă pe termen lung.
Integrarea reală a criptografiei și AI va necesita cel mai probabil între 10 și 15 ani. Dacă dorim să formăm cu adevărat un organism economic social AI complet, perioada ar putea fi de aproximativ 20 de ani. Din perspectiva ritmului de dezvoltare tehnologică și evoluției structurii sociale, acest cadru temporal este, de fapt, relativ rezonabil.
În prezent, întregul sistem este încă în prima etapă. Ceea ce se numește acum AI + criptografie este, în cea mai mare parte, încă la nivel conceptual, fiind în esență doar o combinație liberă a două tehnologii. AI este folosit mai mult pentru analiza datelor, strategii de tranzacționare și generarea automată de conținut, în timp ce sistemul criptografic îndeplinește funcții de plată, decontare și stimulare, unele proiecte Agent construind piețe simple de sarcini prin mecanismele token.
Studiul de la Cambridge: Bitcoin poate suporta ruperea a sub 72% din cablurile submarine globale, dar atacurile direcționate asupra celor cinci mari furnizori de servicii de găzduire ar putea duce la paralizarea rețelei
Știrile TechFlow de la Shenchao, pe 14 martie, conform CoinDesk, Centrul de Studii Financiare Alternative de la Cambridge a publicat un studiu longitudinal asupra rezilienței infrastructurii fizice a rețelei Bitcoin, acoperind 11 ani de date ale rețelei peer-to-peer și 68 de evenimente de defectare a cablurilor submarine verificate.
Cercetările arată că 72%~92% din cablurile submarine transnaționale trebuie să eșueze simultan pentru ca rețeaua Bitcoin să experimenteze deconectări semnificative ale nodurilor. Pe baza a 1000 de simulări Monte Carlo pentru fiecare scenariu, peste 87% din evenimentele reale de defectare au un impact asupra nodurilor mai mic de 5%, iar coeficientul de corelație între defectele cablurilor și prețul Bitcoin este aproape de zero (-0.02).
Există frați care discută despre urmărire, chiar și comparându-l pe Musk, deși ne aflăm într-o eră a fluxului, o companie care nu poate produce produse diferențiate, orice altă pistă pe care o urmează este doar un fard.
Musk face atât de multe lucruri, el a reușit să obțină diferențiere în aceeași industrie, a vrut să facă telefoane cu mult timp în urmă, dar a realizat că nu poate produce un produs diferențiat, sau mai bine spus, Apple a fost mult prea puternic în trecut, acesta este gândirea comercială a lui Musk.
Așadar, cei doi au o diferență fundamentală, iar produsele de pe piața internă sunt foarte omogene, chiar și multe companii au intrat în faza de moarte, pentru industria de manufactură, fluxul + pistă de tip învălmășală sunt doar temporare.
Din ceea ce simt, urmăritorii au un pic din stilul lui Luo Yonghao, refuzând să comunice cu el. În lumea criptomonedelor este la fel, și în investiții este la fel, preferând mai degrabă tinerii, gândirea tinerilor.
Nu-l invidiază pe Musk, produsele pe care le creează Musk răstoarnă o industrie, acea diferențiere absolută este ceea ce îi oferă curajul să stea pe vârful lumii.
Trump nu s-a putut abține să nu o spună, creșterea prețului petrolului va aduce mai mulți bani Americii!!!
Dintr-o altă perspectivă, odată cu creșterea continuă a prețului petrolului, rețeaua acțiunilor americane se va închide și o nouă criză persistentă ne așteaptă pe piața financiară globală.
Comparativ cu mandatul anterior, Trump devine din ce în ce mai interesant. Pe măsură ce conflictul dintre SUA și Iran ajunge în acest stadiu, activele cripto vor intra rapid într-o nouă etapă de expansiune.
Nu renunța la activele tale cripto de calitate, și nu folosi niciun fel de levier și nu face nicio speculație.
Cred că lipsa de incluziune a criptomonedelor în țară va deveni un dezavantaj foarte mare pentru creșterea economică viitoare.
Inclusiv structura organizațională de guvernare socială va rămâne în urmă față de companiile și structurile organizaționale care folosesc eficient Ai+DAO.
Criptomoneda va deveni un instrument indispensabil în societatea Ai, iar a discuta despre următoarea generație de guvernare economică fără a menționa activele criptografice pare foarte inadecvat.
Asistentul AI nu s-a adaptat încă complet la această lume, sau mai bine zis, mai există multe riscuri reale.
În aplicarea practică, poate fi folosit complet pentru a sprijini activități ilegale, instrumente de spălare a banilor, site-uri de jocuri de noroc, site-uri pentru adulți, și chiar diverse sisteme automate de fraudă. Din punct de vedere al capabilităților tehnice, AI a devenit capabil să finalizeze o mulțime de sarcini care anterior necesitau o echipă tehnică, ceea ce înseamnă că multe dintre lucrurile care au avut un prag de intrare ridicat în trecut, acum pot fi realizate doar prin utilizarea AI-ului. Dar problema se află chiar aici. AI, în timp ce reduce pragul de producție, reduce de asemenea și pragul de a face rău. Sistemul actual de reglementare, controlul riscurilor platformelor și restricțiile tehnice nu au reușit încă să țină pasul cu viteza de expansiune a capabilităților AI.
Din punct de vedere al ușurinței de utilizare, stabilității și securității, un asistent AI cu adevărat matur va necesita probabil 1-5 ani pentru a se îmbunătăți treptat. În această etapă viitoare, este posibil să apară mai multe discuții despre guvernarea AI, responsabilitatea și cadrul de reglementare.
Acum doi ani s-a discutat despre cum AI + automatizare + sistemul financiar criptografic se integrează treptat, iar chiar ar putea apărea o nouă formă de organizație, similară cu structura „companiei fără oameni”: AI se ocupă de producție, operațiuni și decizii, sistemul automatizat execută sarcini, blockchain-ul se ocupă de decontarea fondurilor și executarea regulilor, iar oamenii efectuează doar supravegherea minimă. Modelul organizațional Ai+DAO va deveni o nouă formă de activitate, iar pentru țările care nu dispun de tehnologia criptomonedelor, va lipsi în mod natural o parte din creșterea economică.
Odată ce modelul Ai+DAO devine matur din punct de vedere comercial, nu doar că va schimba structura organizațională comercială, dar ar putea provoca de asemenea un impact semnificativ asupra sistemului de reglementare existent și asupra structurii sociale, poate multe organizații internaționale de caritate vor implementa în premieră structura organizațională Ai+DAO.
Tot mai mulți vorbesc despre homar, homarul le-a oferit multora o nouă revelație, dar trebuie să recunoaștem că homarul nu este încă perfect, cel puțin în acest moment.
Asistentul AI nu s-a adaptat încă complet la această lume, sau mai bine zis, mai există multe riscuri reale.
În aplicarea practică, poate fi folosit complet pentru a sprijini activități ilegale, instrumente de spălare a banilor, site-uri de jocuri de noroc, site-uri pentru adulți, și chiar diverse sisteme automate de fraudă. Din punct de vedere al capabilităților tehnice, AI a devenit capabil să finalizeze o mulțime de sarcini care anterior necesitau o echipă tehnică, ceea ce înseamnă că multe dintre lucrurile care au avut un prag de intrare ridicat în trecut, acum pot fi realizate doar prin utilizarea AI-ului. Dar problema se află chiar aici. AI, în timp ce reduce pragul de producție, reduce de asemenea și pragul de a face rău. Sistemul actual de reglementare, controlul riscurilor platformelor și restricțiile tehnice nu au reușit încă să țină pasul cu viteza de expansiune a capabilităților AI.
Din punct de vedere al ușurinței de utilizare, stabilității și securității, un asistent AI cu adevărat matur va necesita probabil 1-5 ani pentru a se îmbunătăți treptat. În această etapă viitoare, este posibil să apară mai multe discuții despre guvernarea AI, responsabilitatea și cadrul de reglementare.
Acum doi ani s-a discutat despre cum AI + automatizare + sistemul financiar criptografic se integrează treptat, iar chiar ar putea apărea o nouă formă de organizație, similară cu structura „companiei fără oameni”: AI se ocupă de producție, operațiuni și decizii, sistemul automatizat execută sarcini, blockchain-ul se ocupă de decontarea fondurilor și executarea regulilor, iar oamenii efectuează doar supravegherea minimă. Modelul organizațional Ai+DAO va deveni o nouă formă de activitate, iar pentru țările care nu dispun de tehnologia criptomonedelor, va lipsi în mod natural o parte din creșterea economică.
Odată ce modelul Ai+DAO devine matur din punct de vedere comercial, nu doar că va schimba structura organizațională comercială, dar ar putea provoca de asemenea un impact semnificativ asupra sistemului de reglementare existent și asupra structurii sociale, poate multe organizații internaționale de caritate vor implementa în premieră structura organizațională Ai+DAO.
Tot mai mulți vorbesc despre homar, homarul le-a oferit multora o nouă revelație, dar trebuie să recunoaștem că homarul nu este încă perfect, cel puțin în acest moment.
Acest tip crede că toată lumea are gândire inversă, cu cât se luptă mai mult în Orientul Mijlociu, cu atât petrolul scade…
Lăsând deoparte flota umbră a Rusiei, Venezuelei și Iranului, țara noastră și India au un deficit masiv de rezerve de petrol, nu te uita la câte rezerve sunt acum, ci la deficitul total de consum pe termen lung, care de fapt continuă să crească, iar industria nu poate funcționa fără petrol.
Poate că următoarea adevărată criză cu care se va confrunta politica globală nu va fi războiul din Orientul Mijlociu, nici conflictul dintre marile puteri, ci descentralizarea politică adusă de AI.
Sistemul de stat modern, care a existat în ultimele câteva sute de ani, a fost, în esență, construit în jurul unui singur lucru: gestionarea muncii și distribuția producției. Impozitele, bunăstarea, educația, ocuparea forței de muncă, asigurările sociale - întreaga această structură se bazează pe premisa că oamenii trebuie să participe la producția socială prin muncă. Dar dacă viteza de dezvoltare a AI continuă, într-o zi, societatea umană ar putea experimenta pentru prima dată un nou concept de stat, „un stat fără muncă umană”.
Desigur, aceasta nu înseamnă că oamenii nu vor face nimic, ci că multe lucrări de producție, gestionare, servicii etc. vor fi realizate de AI și sisteme automatizate. Activitățile umane vor deveni mai mult creație, cercetare, divertisment, explorare, muncă condusă de interese.
Odată ce acest concept va apărea cu adevărat și va începe să fie testat într-o anumită regiune, impactul său asupra structurii politice existente ar putea depăși cu mult conflictele tradiționale geopolitice.
Pentru că atunci când producția nu va mai depinde de munca umană, multe probleme vor fi redefinite, de unde vin impozitele, cum își va distribui guvernul resursele, cum se formează clasele sociale, cum se menține legitimitatea puterii.
Când aceste logici fundamentale sunt zguduite, problema nu mai este tehnologia, ci sistemul în sine. Sistemul politic modern a fost creat pentru a menține stabilitatea socială. Dar dacă o nouă formă socială poate avea un avans semnificativ în productivitate față de sistemul actual, atunci este foarte probabil că nu va înfrunta vechiul sistem din exterior, ci se va dezintegra lent din interior.
De-a lungul istoriei, multe colapsuri de sisteme nu au fost cauzate de război, ci pentru că vechile structuri nu au putut să se adapteze la noile forțe de producție.
Dacă AI va aduce cu adevărat un „sistem de producție fără muncă umană”, atunci cea mai mare impact politic din viitor nu va veni din conflictele dintre state, ci dintr-o nouă modalitate de organizare socială.
Deși acum pare îndepărtat, în viitor va apărea cu siguranță un nou cadru de sistem social al statului, iar acest cadru de sistem social va răsturna cu siguranță sistemul politic existent.
1 persoană + 100 agenți AI, mai mult decât o companie de 10.000 de persoane.
Această lume devine cu adevărat din ce în ce mai nebună. Dacă politica permite, iar sistemul social este suficient de radical, viitorul ar putea aduce într-adevăr un tip de stat fără „muncă” umană.
Desigur, ceea ce se înțelege aici nu este că oamenii nu fac nimic, ci că munca tuturor va deveni o pasiune. Din perspectiva progresului actual al AI, realizarea acestui tip de formă socială, dificultatea reală nu mai este tehnologia. Producția, managementul, deciziile, serviciile, o mulțime de etape sunt înlocuite de automatizare și inteligență.
Odată ce sistemul agenților AI devine matur, o persoană poate coordona simultan zeci sau chiar sute de AI pentru a finaliza sarcini complexe, productivitatea personală va fi amplificată nelimitat. Problemele la nivel tehnic vor fi rezolvate mai devreme sau mai târziu. Ceea ce este cu adevărat greu sunt două lucruri:
Primul, umanitatea.
Societatea umană a fost construită timp de mii de ani în jurul „muncă - venit - statut”. Dacă munca nu mai este o necesitate pentru supraviețuire, multe persoane s-ar putea să piardă sensul.
Al doilea, sistemul.
Când producția este aproape complet realizată de AI și mașini, cum se va distribui bogăția? Cum va menține societatea stabilitatea? Se va concentra și mai mult puterea? Aceste probleme sunt mult mai complexe decât tehnologia.
Așadar, este foarte posibil ca în viitor să apară o situație ciudată, tehnologia a permis „societății fără muncă”, dar sistemul și umanitatea permit societății să mențină în continuare sistemul de muncă. Pentru prima dată în istoria umană, ceea ce limitează productivitatea nu este tehnologia, ci însăși umanitatea.
Comunismul de lux, semnificația și limitele bogăției suferă o transformare subtilă.
1 persoană + 100 agenți AI, mai mult decât o companie de 10.000 de persoane.
Această lume devine cu adevărat din ce în ce mai nebună. Dacă politica permite, iar sistemul social este suficient de radical, viitorul ar putea aduce într-adevăr un tip de stat fără „muncă” umană.
Desigur, ceea ce se înțelege aici nu este că oamenii nu fac nimic, ci că munca tuturor va deveni o pasiune. Din perspectiva progresului actual al AI, realizarea acestui tip de formă socială, dificultatea reală nu mai este tehnologia. Producția, managementul, deciziile, serviciile, o mulțime de etape sunt înlocuite de automatizare și inteligență.
Odată ce sistemul agenților AI devine matur, o persoană poate coordona simultan zeci sau chiar sute de AI pentru a finaliza sarcini complexe, productivitatea personală va fi amplificată nelimitat. Problemele la nivel tehnic vor fi rezolvate mai devreme sau mai târziu. Ceea ce este cu adevărat greu sunt două lucruri:
Primul, umanitatea.
Societatea umană a fost construită timp de mii de ani în jurul „muncă - venit - statut”. Dacă munca nu mai este o necesitate pentru supraviețuire, multe persoane s-ar putea să piardă sensul.
Al doilea, sistemul.
Când producția este aproape complet realizată de AI și mașini, cum se va distribui bogăția? Cum va menține societatea stabilitatea? Se va concentra și mai mult puterea? Aceste probleme sunt mult mai complexe decât tehnologia.
Așadar, este foarte posibil ca în viitor să apară o situație ciudată, tehnologia a permis „societății fără muncă”, dar sistemul și umanitatea permit societății să mențină în continuare sistemul de muncă. Pentru prima dată în istoria umană, ceea ce limitează productivitatea nu este tehnologia, ci însăși umanitatea.
Comunismul de lux, semnificația și limitele bogăției suferă o transformare subtilă.
Compania lui Saylor a acumulat 720.000 de bitcoini, 720.000 de oameni nu au nici o idee cât înseamnă asta?
Bitcoinii stocați de retaileri + market makers pe bursă nu se compară cu cei ai lui Saylor, regele acumulării de criptomonede, și mai este ceva interesant, cum reușește, zi de zi, an de an, indiferent de piață și de preț, să continue să acumuleze criptomonede?
Războiul dintre SUA și Iran a ajuns în prezent la o etapă în care impactul de săptămâna viitoare ar putea fi semnificativ amplificat, existând de asemenea riscuri ridicate pentru piețele financiare, nu se recomandă nimănui să folosească niciun fel de levier…
Războiul a intrat treptat într-o fază de intensitate crescută, iar așteptările inițiale ale ambelor părți în ceea ce privește războiul sunt deja în derapaj. Indiferent dacă este vorba despre așteptările SUA de a suprima rapid capacitatea militară a Iranului sau despre evaluarea Iranului privind formarea unei echilibre strategice prin descurajare cu rachete, momentan, niciuna dintre acestea nu a fost complet realizată conform planului inițial.
În această situație, acțiunile militare viitoare prezintă riscuri de escaladare suplimentară.
Unul dintre riscurile potențiale este dacă SUA va alege să distrugă în mod concentrat stocul de rachete și facilitățile subterane ale Iranului. În ultima perioadă, SUA a monitorizat și analizat pe termen lung, cel mai probabil prin imagini satelitare, analize AI și infiltrări de informații, locațiile facilităților de rachete ale Iranului. Teoretic vorbind, sistemul de informații al SUA ar putea avea deja o cunoaștere destul de bună a unui număr considerabil de locații de stocare a rachetelor.
Adevărata incertitudine constă în modul în care vor fi distruse aceste ținte.
Cea mai convențională metodă este, desigur, continuarea utilizării atacurilor precise convenționale, inclusiv bombe penetrare, rachete de croazieră și bombardiere stealth, pentru a efectua mai multe runde de atacuri asupra facilităților subterane. Dar, dacă războiul continuă să escaladeze, nu se pot exclude complet metodele mai extreme.
În condiții extreme, de exemplu, utilizarea de focoase de penetrare împreună cu arme nucleare tactice pentru a distruge o dată pentru totdeauna un depozit de muniție subteran. Deși probabilitatea ca această situație să se întâmple nu este foarte mare, după ce războiul a intrat în faza de intensitate crescută, multe opțiuni care inițial erau considerate imposibile vor fi readuse în discuție.
Prin urmare, în perioada următoare, fie că este vorba despre geopolitică sau piețe financiare, incertitudinea generală va crește semnificativ.
Mulți oameni vorbesc despre OKX, care a obținut o evaluare de 25 de miliarde de dolari și a primit investiții de la Intercontinental Exchange, spunând că va avea un IPO de 25 de miliarde de dolari.
Acești oameni probabil nu înțeleg logica de bază a pieței de capital. În mod normal, evaluarea IPO-ului este de obicei cu 30% - 80% mai mare decât ultima rundă de finanțare, în special pentru companii de tip exchange, care au un flux de numerar stabil și marje de profit ridicate.
Dacă ne ghidăm după logica de preț normală, să fim precauți, 32 de miliarde - 35 de miliarde de dolari, intervalul normal fiind de 35 de miliarde - 42 de miliarde de dolari; dacă piața este favorabilă, IPO-ul ar putea fi în jur de 45 de miliarde de dolari, așa că utilizarea evaluării de 25 de miliarde de dolari pentru a calcula IPO-ul este, în sine, o logică de novice. Să ne uităm și la un alt aspect pe care mulți îl trec cu vederea. Când un exchange se listează la bursă, de obicei, acțiunile angajaților reprezintă între 15% și 20%. Dacă calculăm pe baza unei evaluări de 40 de miliarde de dolari, valoarea totală a acțiunilor deținute de angajați ar fi de aproximativ 7 miliarde - 8 miliarde de dolari.
Aceasta este și motivul pentru care multe exchange-uri se extind frenetic cu echipele înainte de listare, oferind opțiuni. Deoarece, odată listate, scala în care averea angajaților va crește va fi foarte impresionantă.
Aici apare o problemă, este Xu un roșu de eșarfă sau un roșu de gât? Mulți se întreabă dacă vor elimina utilizatorii chinezi, dar o platformă de schimb de criptomonede care nu are susținerea din partea SUA va avea un drum din ce în ce mai îngust; din punct de vedere al mediului politic, este o tendință inevitabilă.
De aceea, pe 24, am spus că Trump așteaptă un motiv rezonabil pentru a face apel, iar Hamei va fi cu siguranță atacat.
Ultima dată, în negocierile dintre SUA și Iran, condițiile pe care i le-au oferit erau deja suficient de bune, combustibilul nuclear convențional fiind furnizat gratuit de către SUA. Iranul a refuzat, a fi atacat este inevitabil.
Dacă continuă să se opună, vor mai fi oameni care îl vor lovi, chiar dacă SUA oprește războiul, Orientul Mijlociu va fi implicat în atacuri din partea altor țări.
Nu pot decât să spun că Orientul Mijlociu este prea haotic, nu este ceva ce o bucată de pânză poate rezolva~
Conflictele din Orientul Mijlociu își au rădăcinile în petrol, sisteme, culturi religioase și medii geografice, cel mai important fiind haosul instituțional. După Primul Război Mondial, acordul Sykes-Picot a împărțit forțat teritoriile fostului Imperiu Otoman. Multe țări, națiuni, religii și triburi au fost forțate să se unească, iar fiecare clasă socială are propriile cerințe de interese, ceea ce duce la o situație politică intrinsec instabilă, asemănătoare cu perioada celor Cinci Dinastii și celor Zece Regate.
Poziția geografică se află într-un nod de interconexiune între Europa, Asia și Africa, controlând căile maritime cheie, devenind pe termen lung un teren de confruntare pentru marile puteri, care folosesc politica regală, regimul militar, politica religioasă și cerințele de interese între diferitele culturi religioase și triburi pentru a se angaja în competiții geopolitice.
De fapt, privit dintr-un alt unghi, problema nucleara a Iranului, lăsând la o parte influența asupra relațiilor americane-iraniene, situația politică din Orientul Mijlociu nu permite acest lucru, și având în vedere tot ce s-a întâmplat în trecut, acest individ având arme nucleare, probabilitatea unui război nuclear este aproape inevitabilă, și nu se știe împotriva cui va avea loc războiul nuclear, poate împotriva Statelor Unite, poate împotriva Chinei, poate împotriva Rusiei; având arme nucleare, Orientul Mijlociu va experimenta cu siguranță o proliferare nucleară, iar Arabia Saudită, Turcia și Egiptul vor iniția o cursă a înarmării, iar atunci cu siguranță va implica intervenții din partea Chinei, Statelor Unite și Rusiei; de asemenea, schimbarea alianțelor politice se va întâmpla mai repede decât întoarcerea paginilor unei cărți, în special pentru o cultură și un sistem ca cel al Iranului, nimeni nu poate fi prieten cu el pe termen lung, iar el însuși nu are autocontrol.
Deși problema nucleară a Iranului pare să nu fie mare, de fapt va atrage întreaga lume într-un risc și mai mare.
Conflictele din Orientul Mijlociu își au rădăcinile în petrol, sisteme, culturi religioase și medii geografice, cel mai important fiind haosul instituțional. După Primul Război Mondial, acordul Sykes-Picot a împărțit forțat teritoriile fostului Imperiu Otoman. Multe țări, națiuni, religii și triburi au fost forțate să se unească, iar fiecare clasă socială are propriile cerințe de interese, ceea ce duce la o situație politică intrinsec instabilă, asemănătoare cu perioada celor Cinci Dinastii și celor Zece Regate.
Poziția geografică se află într-un nod de interconexiune între Europa, Asia și Africa, controlând căile maritime cheie, devenind pe termen lung un teren de confruntare pentru marile puteri, care folosesc politica regală, regimul militar, politica religioasă și cerințele de interese între diferitele culturi religioase și triburi pentru a se angaja în competiții geopolitice.
De fapt, privit dintr-un alt unghi, problema nucleara a Iranului, lăsând la o parte influența asupra relațiilor americane-iraniene, situația politică din Orientul Mijlociu nu permite acest lucru, și având în vedere tot ce s-a întâmplat în trecut, acest individ având arme nucleare, probabilitatea unui război nuclear este aproape inevitabilă, și nu se știe împotriva cui va avea loc războiul nuclear, poate împotriva Statelor Unite, poate împotriva Chinei, poate împotriva Rusiei; având arme nucleare, Orientul Mijlociu va experimenta cu siguranță o proliferare nucleară, iar Arabia Saudită, Turcia și Egiptul vor iniția o cursă a înarmării, iar atunci cu siguranță va implica intervenții din partea Chinei, Statelor Unite și Rusiei; de asemenea, schimbarea alianțelor politice se va întâmpla mai repede decât întoarcerea paginilor unei cărți, în special pentru o cultură și un sistem ca cel al Iranului, nimeni nu poate fi prieten cu el pe termen lung, iar el însuși nu are autocontrol.
Deși problema nucleară a Iranului pare să nu fie mare, de fapt va atrage întreaga lume într-un risc și mai mare.
Motivul pentru care îți răspund este că vreau să te fac să te tratezi, uită-te la postările tale, acest clon câștigă 50%, acel clon deschide un depozit de 20w și se laudă că cumpără doar Bitcoin și Ethereum
Să fiu sincer, acest tip de comportament se potrivește foarte bine cu „serviciul medical gratuit pentru bolile mintale”, poți aplica la comunitatea locală pentru asta~