Crypto-Eye

Vreau să încep cu ceva foarte sincer. Prima dată când am încercat vreodată să tranzacționez în timpul unei mișcări rapide de pe piață, am simțit stres care nu avea nimic de-a face cu prețul. Graficul se mișca, oportunitățile apăreau, iar în loc să reacționez, așteptam. Așteptând confirmarea. Așteptând portofelul. Așteptând ca rețeaua să ajungă din urmă.

În momente ca acestea, tehnologia încetează să se simtă puternică și începe să se simtă ca o barieră.

Când mă uit la Fogo, văd un proiect care înțelege profund această frustrare. Ei nu încearcă pur și simplu să construiască un alt blockchain care pretinde că este rapid. Ei încearcă să construiască un loc unde tranzacționarea și finanțele în timp real pot respira de fapt.

Bine, lasă-mă să spun asta într-un mod mai natural, ca și cum aș gândi cu voce tare în timp ce încerc să înțeleg unde se află cu adevărat acest proiect în imaginea mai mare a criptomonedelor.

Cel mai adesea, când aud despre un nou blockchain Layer 1, mă aștept deja la același stil de prezentare. Tranzacții mai rapide. Taxe mai mici. Scalabilitate mai bună. Promisiuni mari despre viitor. După ani în acest domeniu, aceste linii pot începe să se estompeze. Așa că, în loc să mă concentrez pe afirmații, încerc să mă retrag și să pun o întrebare mai simplă.

Când am dat prima dată peste Fogo și ecosistemul $FOGO , m-am apropiat cu prudență. Industria Web3 se mișcă într-un ritm intens, iar noi proiecte sunt introduse aproape zilnic. Unele generează entuziasm imediat și construiesc o tracțiune temporară, doar pentru a-și pierde relevanța odată ce atenția se mută în altă parte. Este un ciclu care a devenit familiar în spațiul crypto.

La prima vedere, Fogo ar putea părea doar o altă inițiativă timpurie care încearcă să stabilească vizibilitate. Cu toate acestea, după o privire mai atentă, proiectul începe să prezinte o direcție mai deliberată și structurată. Nu pare să fie centrat doar pe momentumul pe termen scurt. În schimb, pare concentrat pe construirea unui cadru conceput pentru dezvoltare sustenabilă.

Când am început să învăț despre Vanar, am vrut să ignor entuziasmul obișnuit care urmează majorității lansărilor de blockchain-uri noi. Nu eram interesat să aud că ceva este cel mai rapid sau cel mai puternic. Ceea ce voiam cu adevărat să înțeleg era mult mai simplu. Dacă o persoană obișnuită care nu a atins niciodată crypto deschidea o aplicație construită pe această rețea, ar fi simțit experiența ca fiind naturală pentru ei

Cu cât mai mult timp petreceam citind și ascultând, cu atât mai mult simțeam că aceasta este exact întrebarea pe care Vanar încearcă să o rezolve.

Am văzut multe proiecte blockchain care susțin că sunt create pentru adoptarea în lumea reală. La început, par interesante, dar când te uiți mai atent, produsul adesea se simte complicat, scump sau conceput în principal pentru comercianți. Utilizatorii obișnuiți de obicei nu doresc să învețe obiceiuri crypto doar pentru a juca un joc, a se alătura unei comunități de fani sau a cumpăra un articol digital.

Vanar este un blockchain de tip Layer 1 alimentat de tokenul VANRY, și își propune să facă Web3 să pară normal pentru oamenii de zi cu zi. Mesajul și direcția produsului proiectului se concentrează puternic pe domenii de masă precum jocurile, divertismentul, brandurile și aplicațiile pentru consumatori. Din ceea ce pot vedea, scopul este simplu. Aduceți Web3 la următoarele miliarde de utilizatori făcând experiența mai fluidă, mai ieftină și mai ușor de construit.

Vreau să explic Plasma așa cum aș explica cuiva care folosește efectiv USDT în viața reală și vrea doar să funcționeze fără probleme. Am văzut multe blockchains care pretind că sunt construite pentru plăți, dar când încerci să trimiți stablecoins ca și cum ar fi bani reali, experiența devine adesea frustrantă. Deschizi portofelul, ai USDT pregătit, și apoi îți dai seama că nu poți să-l trimiti pentru că nu ai tokenul de gaz. Sau tranzacția se confirmă, dar nu suficient de repede pentru a te simți în siguranță în afaceri. Sau comisioanele nu sunt mari, dar procesul încă pare confuz și nenatural pentru oamenii obișnuiți.

Vreau să explic Plasma așa cum aș explica cuiva care deja folosește USDT și este obosit de faptul că cripto pare mai complicat decât ar trebui să fie.

Am văzut această problemă din nou și din nou. Îți deschizi portofelul. Ai stablecoins. Vrei să le trimiti. Și brusc ești blocat pentru că nu ai un alt token doar ca să plătești taxe. acel moment sparge întreaga idee de bani digitali. Dacă deja am dolari în portofel de ce nu pot să trimit doar dolari.

Plasma începe exact din acea frustrare.

Continuu să mă gândesc la modul în care majoritatea blockchain-urilor sunt concepute ca un proiect de laborator mai întâi. Tehnologia arată impresionant, cuvintele sună puternic, și apoi cineva încearcă să împingă utilizatorii normali în ea. Vanar îmi dă o vibrație diferită. Se simte ca și cum ar fi început de la întrebarea pe care un constructor de produse ar pune-o, nu un cercetător. Dacă cineva joacă un joc, colectează ceva digital, se alătură unei experiențe de fani sau folosește o aplicație pentru plăți, ce i-ar face să rămână. Ce le-ar face să se simtă confortabil în loc de stresant. Ce i-ar face să uite că folosesc chiar blockchain-ul.

Îți voi explica Plasma așa cum aș explica unui prieten care este sătul de faptul că cripto se simte ca și cum ar fi făcut pentru insideri.

Multe persoane cred că cea mai mare utilizare a cripto este comerțul. Dar când urmărești cu adevărat ce se întâmplă zi de zi, cel mai „real” lucru sunt stablecoins. Oamenii mișcă USDT ca pe un dolar digital. Îl folosesc pentru a plăti furnizorii, a trimite bani familiei, a muta economiile dintr-o monedă locală instabilă sau a încheia afaceri mici pe care băncile le fac lent și dureros.

Și totuși, experiența încă se simte ciudat pe majoritatea lanțurilor.

Cele mai multe blockchain-uri sună impresionant până în momentul în care încerci să le explici cuiva care nu este deja adânc în crypto. Momentul în care începi să vorbești despre gaz, poduri, confirmări și pași ciudați în portofel, ochii lor devin sticloși. Asta este, de obicei, unde povestea „adopției în masă” moare în liniște.

Vanar are mai mult sens pentru mine când mă uit la de unde provine. Nu pare a fi un lanț care a fost construit mai întâi și apoi forțat să găsească un scop mai târziu. Pare că a ieșit dintr-o lume în care utilizatorii reali există deja, în special persoanele care joacă jocuri, colecționează lucruri digitale, urmăresc mărci și se așteaptă ca lucrurile să funcționeze pur și simplu. Această fundal contează pentru că schimbă ceea ce îi pasă echipei. Dacă ai construit orice care se adresează consumatorilor, te oprești din a urmări cuvinte sofisticate și începi să urmărești experiențe fluide.