wmougayar

De ce prețurile crypto ar trebui să se decupleze de zgomotul macro și geopolitic
Activele digitale sunt construite pe premise fundamental diferite față de piețele bazate pe fiat

Bitcoin și Ethereum au fost concepute ca active digitale non-suverane. Totuși, piețele încă le tratează ca pe acțiuni tech, oscillând brusc cu imprimările de inflație sau cu indicațiile băncii centrale.

https://ethdigitaloil.com - Documentul Bull Case
https://onethereum.org - Site de Marketing
https://ethmrc.com - Centru de Cercetare
https://ethereumdashboards.com/ - 100+ Dashboards

Revenind la argumentul DCF pentru Blockchains
Deși am prezentat deja un caz clar pentru care Ethereum nu ar trebui evaluat pe baza tarifelor sau a fluxului de numerar actualizat (https://t.co/yPtk8mxSl7), modelul DCF și cel bazat pe taxe sunt pur și simplu o aplicare greșită a logicii.

Aplicarea metricilor tradiționale pe blockchains este pe termen scurt, dar dacă o rețea precum Solana vrea să se aplice pe sine, e în regulă. Dar nu o aplicați la Ethereum, pentru că Ethereum este cu mult mai presus de atât.

DCF, veniturile validatorilor sau taxele protocolului ratează esența. Este echivalentul de a evalua Amazon în 1998 pe baza costurilor de livrare. Dacă vezi Solana ca pe o companie de software ca serviciu (SaaS), estimând fluxurile sale de numerar viitoare și actualizându-le la valoarea prezentă, e în regulă. Dar nu o aplicați la Ethereum pentru că Ethereum nu este asta.

Structura DCF se prăbușește rapid sub examinare:

* Blockchains nu sunt companii. Nu au acționari, profituri reținute sau management care caută să maximizeze profiturile. Dar dacă Solana se vede altfel, bine, fă-o pentru tine, dar nu pentru Ethereum.
* Structurile de taxe sunt dinamice și adesea politice. Protocoalele pot—și fac—reducerea tarifelor din motive strategice (de exemplu, scalarea Layer 2).
* Subvențiile distorsionează realitatea. Solana subvenționează masiv veniturile validatorilor, ceea ce inflatează „câștigurile” percepute fără a reflecta utilizarea reală, organică. Deci, poate că cineva ar trebui să actualizeze DCF-ul Solana cu % din sumele care sunt subvenționate artificial. Asta e cel puțin 25%, dacă nu mai mult.

În cele din urmă, DCF presupune un emitent central și un flux de venituri previzibil, niciunul dintre acestea nefiind natural pentru blockchains publice descentralizate. Dar apoi, Solana nu este un blockchain public. Se îndreaptă mai mult spre a fi un blockchain privat.

Așa că, să nu comparăm Solana cu Ethereum pe această bază. Să lăsăm Solana să fie judecată în raport cu companiile de baze de date sau Hyperliquid și să vedem cum se descurcă.

Ethereum este încă regele în DeFi. Și prin adăugarea a 2 L2-uri, TVL-ul Ethereum este de 8 ori mai mare decât cel mai apropiat competitor. Îmi închei cazul.

TVL: Top 10 Lanțuri Alternative Care Diversifică DeFi, Ethereum Își Menține Dominanța https://blockchainreporter.net/tvl-top-10-alternative-chains-diversifying-defi-ethereum-maintains-dominance/

Ar trebui să încetăm să comparăm o rețea cu alta. Câmpul de luptă nu este Blockchain X vs Blockchain Y.
Viitorul aparține protocolului de rețea care adună cea mai mare și activă rețea în jurul său.
Ethereum este un protocol care se apropie de 200 de rețele L2 sau compatibile EVM în jurul său. Acesta este un ordin de magnitudine mai mult decât următoarea.

Protocolul este EVM-ul Ethereum.
Rețeaua este L2-urile Ethereum.
Platforma de decontare este Ethereum.
Ticker-ul este ETH.

Cazul Bull pentru ETH.
Lectură obligatorie:
https://ethdigitaloil.com/

Avocatul Ethereum, William Mougayar, va conduce noua inițiativă de promovare a ecosistemului

Centrul de Cercetare a Pieței Ethereum (EMRC) este o inițiativă condusă de comunitate, menită să umple golul de educație pentru audiențele instituționale și profesionale.
https://www.coindesk.com/business/2025/06/10/ethereum-market-research-centre-introduced-by-eth-o-g-william-mougayar

Am auzit că FOMO-ul în crypto s-ar putea să fie din nou în vogă.
Doar zic. Fă-ți propriile cercetări.

Sfârșitul jocului.
Utilitatea ETH este peste tot.

Memo pentru Trezoreriile Corporative
cc: Michael Saylor

Dacă compania ta deține Bitcoin în trezorerie, e timpul să începi să te gândești la ce urmează, iar următorul pas este DeFi-ul Ethereum.

Menținerea BTC poate fi o strategie pe termen lung, dar capitalul care stă degeaba este capital subutilizat. Bitcoin înfășurat (cum ar fi WBTC) oferă o poartă fără cusur în ecosistemul DeFi al Ethereum, unde randamentul, compunerea și eficiența capitalului sunt deja testate în luptă și disponibile imediat. Vrei să îți pui BTC-ul la treabă? Ethereum este răspunsul.

Nu te baza pe finanțele tradiționale să facă acest pod pentru tine. TradFi nu o să îți ofere oportunitățile de randament BTC pe un platou de argint. Integrarea criptomonedelor în produsele de randament convenționale va fi lentă, birocratică și supusă unor termeni agresivi, dacă se întâmplă vreodată. Între timp, DeFi-ul Ethereum este activ, global și pe blockchain. Astăzi.

Conversia BTC în active compatibile cu Ethereum oferă o cale mult mai lină și rapidă pentru a genera randament decât a aștepta ca băncile să își dea seama. De ce să treci prin obstacolele financiare tradiționale când trezoreria ta poate câștiga randament imediat prin accesarea protocolilor DeFi precum Aave, Ethena, https://t.co/WrzXFP0mXw, Maker sau Lido?

Dacă ești serios în ceea ce privește maximizarea valorii trezoreriei tale cripto, nu te limita la a hodl —> desfășoară. DeFi-ul Ethereum este calea de la stocarea pasivă la strategia financiară activă.
cc: @saylor

Cei Șapte Magnifici ai Ethereum

Sușele și coborâșurile dramei tarifelor din SUA sunt reminiscente ale situației din era criptomonedelor a lui Gary Gensler: irațională, capricioasă, imprevizibilă, dăunătoare, amenințătoare, fără sfârșit.

Când se termină? Cum se termină?

Ethereum conduce piața cu câștiguri lunare de 46%, depășind Bitcoin și DeFi
https://www.tronweekly.com/ethereum-leads-market-with-46-monthly-gains/

Născut pe joi, 30 iulie 2015
Ticker-ul este ETH

Nimeni care s-a alăturat Ethereum nu a fost cumpărat sau plătit să facă acest lucru. Toți sunt implicați pe baza propriului lor lucru, călătorii, convingeri sau alegeri.
Fii atent la alte lanțuri care trebuie să plătească sume mari (și să ofere token-uri) pentru ca oamenii să li se alăture, (sau să scrie o carte despre ele), pe lângă mită pentru validatori pentru a valida tranzacții, jumătate dintre acestea ar fi în faliment fără subvenții.

Dacă obiectivul dumneavoastră principal este maximizarea lățimii de bandă și minimizarea latenței, este probabil că construiți o bază de date în rețea, nu un blockchain.

Asta pentru că lățimea de bandă și latența nu sunt aspecte fundamentale de bază ale blockchain-ului. Deși viteza și scalabilitatea contează, acestea sunt secundare față de principii mecanice mai profunde care definesc blockchain-urile și focusul aplicațiilor acestora.

Încercarea de a folosi blockchain-urile pentru a înlocui bazele de date înseamnă că veți ajunge să umpleți printe și să fabricați o problemă de lățime de bandă/ latență care nu ar fi trebuit să existe, urmărind performanța în loc să prioritizați descentralizarea credibil neutră. Și veți face față unei competiții brutale din partea celor mai bune companii din lume în acest domeniu: Oracle, Amazon, Red Hat și Microsoft, pentru a numi câteva.

Bazele de date distribuite au livrat de mult timp tranzacții mai rapide și mai ieftine cu ajutorul coordonării centrale. Asta nu este ceea ce sunt pentru blockchain-uri.

Este timpul să răsturnăm noțiunea învechită a criptomonedelor ca un activ de tip „risk-on” în lumina instabilității geopolitice și economice globale în creștere.

Această mentalitate învechită ignoră evoluția structurală a criptomonedelor. În adevăr, cele mai bune active digitale sunt de fapt alternative de tip „risk-off”: depozite și căi de valoare descentralizate, rezistente la cenzură, accesibile global, care nu se bazează pe încrederea într-un singur stat național sau autoritate monetară.

În timpul Covid, criptomoneda a atras capital semnificativ atât ca refugiu sigur, cât și ca sursă de oportunitate, bazându-se pe promisiunile sale tehnologice fascinante.
Nimeni nu își dorește mai multă agitație globală, dar având în vedere peisajul incert de astăzi, o capitalizare mai mare a pieței de criptomonedă nu este doar bună pentru prețuri, ci este esențială pentru relevanță. Cu cât criptomoneda devine mai capitalizată, cu atât contează mai mult pe scena globală ca un sistem financiar credibil, neutral și durabil.

Ar trebui să îmbrățișăm noua narațiune și să o transformăm în realitate.

Continuu să văd antreprenori obsedați de stocarea datelor pe blockchain. De exemplu, stocarea unei atestări pe blockchain nu este atât de inovatoare. Este ceea ce urmează și ceea ce faci cu datele.
Dacă încă facem ceea ce putem face cu bazele de date, nu facem lucruri noi pe blockchain.

Nu există nimic Real în legătură cu Valoarea Economică Reală (REV)

Ethereum nu se concentrează pe MEV (Valoarea Maximă Extractabilă), care reprezintă o metodă învechită și îngustă de a evalua activitatea blockchain-ului. Ca urmare, REV-ul său (Valoarea Economică Reală, un derivat al MEV) nu este maximizat, din intenție.

În schimb, Ethereum a pus accent pe scalabilitate, corectitudinea tarifelor (prin mecanismul de ardere) și inflație scăzută. Acest lucru duce la o politică monetară mai previzibilă, comparabilă cu modelele băncilor centrale, precum Rezerva Federală, apropiindu-se de filosofia ofertei fixe a Bitcoin. În timp ce oferta Bitcoin continuă să crească cu aproximativ 1.5% anual, oferta Ethereum este de aproximativ 0.6% și este uneori deflaționară. Aceste caracteristici conferă ETH trăsături puternice de raritate; un aspect adesea trecut cu vederea, făcându-l un activ monetar global.

Evaluarea Ethereum-ului doar prin prisma REV este excesiv de reductivă. Ethereum este atât o platformă, cât și o monedă, iar fiecare componentă trebuie evaluată pe propriile sale merite.

Ca platformă, Ethereum ar trebui evaluat pe baza metricilor de adopție, cum ar fi activitatea dezvoltatorilor, creșterea ecosistemului de aplicații (capitalul aplicațiilor), valoarea totală blocată (TVL), activele din lumea reală tokenizate, utilizarea stablecoin-urilor, volumele de tranzacționare NFT și participarea atât a consumatorilor, cât și a instituțiilor.

Ca activ monetar cu caracteristici asemănătoare mărfurilor, ETH ar trebui evaluat prin caracteristicile sale monetare: rata inflației, oferta în circulație, modelul de emitere, bugetul de securitate, volumele de transfer, rata de ardere și rolul său ca garanție în finanțele descentralizate.