Vincent W
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
Tranzacție deschisă
Deținător BFUSD
Trader frecvent
8.1 Ani
24 Urmăriți
257 Urmăritori
758 Apreciate
48 Distribuite
Toate
Citate
Vedeți originalul
Fără Binance, nu e nimic, cake e un proiect de animale.
Adresa de coffer a CAKE este aceea? Cum e posibil ca partea de proiect să fie încă secretă, cu o comisioană de 8% la coffer, câștigând un miliard pe an, cofferul având cam 50 de milioane CAKE, iar în funcție de cele 350 de milioane de active disponibile pe piață, asta înseamnă că nu mai există multe active în circulație. Problema e că e prea complicat, procesul de analiză e prea lent, nu știu câte cofferuri are, dacă sunt separate sau unite, cum poate o adresă de coffer să fie păstrată în secret, nu înțeleg deloc $CAKE
Vedeți originalul
Dusk: Căutarea unei direcții reale de aplicare financiară a blockchain-ului între confidențialitate și conformitate
În etapa actuală de dezvoltare a industriei criptografice, există puține proiecte de blockchain publice care să poată combina în mod eficient "confidențialitate, conformitate și aplicabilitate practică", iar @dusk_foundation este unul dintre reprezentanții care se specializează în această direcție. În contrast cu majoritatea lanțurilor care accentuează doar anonimatul sau performanța, Dusk a inclus de la început cerințele reale ale finanțelor din lumea reală în designul său, încercând să rezolve problemele cele mai importante pentru instituții și companii în ceea ce privește blockchain-ul: cum poate fi protejată confidențialitatea, fără a încălca cerințele de reglementare.
Valoarea centrală a Dusk constă în capacitatea sa de a executa și verifica conformitatea pe baza probelor zero-knowledge. Prin metode criptografice, utilizatorii pot efectua tranzacții, transferuri de active sau autentificări fără a expune informații sensibile, ceea ce este esențial în cazul activelor de tip secundar, activelor din lumea reală și scenariilor DeFi conforme. În comparație cu lanțurile care urmăresc doar anonimatul, Dusk pune accent pe "confidențialitate verificabilă", ceea ce îi conferă o rezistență mai mare în contextul tendințelor viitoare de reglementare.
Valoarea centrală a Dusk constă în capacitatea sa de a executa și verifica conformitatea pe baza probelor zero-knowledge. Prin metode criptografice, utilizatorii pot efectua tranzacții, transferuri de active sau autentificări fără a expune informații sensibile, ceea ce este esențial în cazul activelor de tip secundar, activelor din lumea reală și scenariilor DeFi conforme. În comparație cu lanțurile care urmăresc doar anonimatul, Dusk pune accent pe "confidențialitate verificabilă", ceea ce îi conferă o rezistență mai mare în contextul tendințelor viitoare de reglementare.
Vedeți originalul
#dusk $DUSK urmărire continuă a progresului @dusk_foundation în ultima perioadă, se poate observa clar că Dusk are o strategie pe termen lung în domeniul finanțelor private și al blockchain-urilor conforme. Dusk oferă soluții mai sigure, conforme și eficiente pentru scenarii financiare reale, folosind tehnologii de confidențialitate precum dovezi cu cunoștință zero, ceea ce reprezintă o capacitate foarte rară în ecologia actuală a blockchain-urilor publice. $DUSK nu este doar un token, ci reprezintă o infrastructură pentru finanțe private orientată spre viitor. Pe măsură ce cerințele de reglementare și de confidențialitate cresc, #Dusk are potențialul de a juca un rol tot mai important în domeniul activelor din lumea reală și al DeFi conform, meritând o urmărire și o cercetare aprofundată.
Vedeți originalul
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
În condițiile actuale ale pieței, tot mai mulți utilizatori încep să se concentreze asupra metodelor de investiții pe lanț cu risc scăzut și randamente stabile. În comparație cu tranzacțiile speculative cu o volatilitate ridicată, întrebarea principală devine cum să crești eficiența utilizării fondurilor, păstrând în același timp siguranța capitalului. ListaDAO a devenit în acest context un protocol descentralizat care atrage din ce în ce mai multă atenție.
Din perspectiva utilizării practice, unul dintre avantajele principale ale ListaDAO constă în costurile reduse ale împrumuturilor. Utilizatorii pot garanta active principale și pot împrumuta active stabile, cum ar fi USD1, fără a vinde activele existente, obținând astfel o lichiditate suplimentară. Această metodă este foarte potrivită pentru cei care doresc să țină pe termen lung active principale, dar nu vor să rateze oportunitățile de randamente stabile.
Luând ca exemplu o strategie concretă, utilizatorii pot utiliza USD1 împrumutat pentru a participa la produse de investiții stabile sau la programe de venituri ale platformei, obținând astfel un randament anual relativ stabil. În condițiile unor rate ale împrumuturilor scăzute, această strategie poate genera un spațiu de profit pozitiv. În comparație cu păstrarea simplă a monedei, aceasta reprezintă o modalitate mai eficientă de utilizare a fondurilor.
În plus, ListaDAO oferă utilizatorilor o frontieră clară a riscurilor. Prin controlul rațional al ratelor de garantare, utilizatorii pot reduce riscul de lichidare, păstrând în același timp flexibilitatea oferită de finanțarea descentralizată. Acest aspect este esențial pentru utilizatorii noi, deoarece reduce bariera de intrare și diminuează anxietatea legată de operare.
Pe planul ecologic, $LISTA , ca componentă esențială a protocolului, îndeplinește funcții de stimulare și guvernare. Pe măsură ce mai mulți utilizatori se alătură ecologiei, scenariile de utilizare ale protocolului se extind continuu, iar valoarea sa va fi exprimată din ce în ce mai mult în aplicații reale, nu doar în fluctuațiile prețurilor.
În concluzie, ListaDAO oferă utilizatorilor care doresc investiții stabile pe lanț o soluție clară și cu un traseu de acțiune relativ bine definit. Pentru cei care caută o strategie de investiții în USD1, înțelegerea și utilizarea rațională a mecanismului de împrumut al ListaDAO poate reprezenta o soluție viabilă pentru creșterea eficienței fondurilor.
În condițiile actuale ale pieței, tot mai mulți utilizatori încep să se concentreze asupra metodelor de investiții pe lanț cu risc scăzut și randamente stabile. În comparație cu tranzacțiile speculative cu o volatilitate ridicată, întrebarea principală devine cum să crești eficiența utilizării fondurilor, păstrând în același timp siguranța capitalului. ListaDAO a devenit în acest context un protocol descentralizat care atrage din ce în ce mai multă atenție.
Din perspectiva utilizării practice, unul dintre avantajele principale ale ListaDAO constă în costurile reduse ale împrumuturilor. Utilizatorii pot garanta active principale și pot împrumuta active stabile, cum ar fi USD1, fără a vinde activele existente, obținând astfel o lichiditate suplimentară. Această metodă este foarte potrivită pentru cei care doresc să țină pe termen lung active principale, dar nu vor să rateze oportunitățile de randamente stabile.
Luând ca exemplu o strategie concretă, utilizatorii pot utiliza USD1 împrumutat pentru a participa la produse de investiții stabile sau la programe de venituri ale platformei, obținând astfel un randament anual relativ stabil. În condițiile unor rate ale împrumuturilor scăzute, această strategie poate genera un spațiu de profit pozitiv. În comparație cu păstrarea simplă a monedei, aceasta reprezintă o modalitate mai eficientă de utilizare a fondurilor.
În plus, ListaDAO oferă utilizatorilor o frontieră clară a riscurilor. Prin controlul rațional al ratelor de garantare, utilizatorii pot reduce riscul de lichidare, păstrând în același timp flexibilitatea oferită de finanțarea descentralizată. Acest aspect este esențial pentru utilizatorii noi, deoarece reduce bariera de intrare și diminuează anxietatea legată de operare.
Pe planul ecologic, $LISTA , ca componentă esențială a protocolului, îndeplinește funcții de stimulare și guvernare. Pe măsură ce mai mulți utilizatori se alătură ecologiei, scenariile de utilizare ale protocolului se extind continuu, iar valoarea sa va fi exprimată din ce în ce mai mult în aplicații reale, nu doar în fluctuațiile prețurilor.
În concluzie, ListaDAO oferă utilizatorilor care doresc investiții stabile pe lanț o soluție clară și cu un traseu de acțiune relativ bine definit. Pentru cei care caută o strategie de investiții în USD1, înțelegerea și utilizarea rațională a mecanismului de împrumut al ListaDAO poate reprezenta o soluție viabilă pentru creșterea eficienței fondurilor.
Vedeți originalul
Un articol care explică în detaliu Walrus: o înțelegere ușor accesibilă pentru începători a protocolului DeFi și a ecologiei $WAL
I. De ce este nevoie de o abordare nouă în finanțele descentralizate?
Scopul inițial al finanțelor descentralizate este acela de a permite utilizatorilor să-și gestioneze activele și să efectueze operațiuni financiare fără a depinde de bănci sau instituții centralizate. În practică, mulți utilizatori se confruntă cu anumite probleme frecvent întâlnite:
Procesul de operare este complex, iar costul de învățare pentru începători este ridicat;
Evenimentele de securitate apar frecvent, iar riscurile legate de contracte generează îngrijorare;
Structura veniturilor este instabilă, adesea însoțită de o volatilitate ridicată;
Multe proiecte se concentrează mai mult pe stimulentele pe termen scurt, ignorând construcția pe termen lung.
Ideea centrală a Walrus nu este aceea de a urmări randamente extreme, ci de a face sistemul mai sigur, mai transparent și mai potrivit pentru utilizatorii obișnuiți care doresc să participe pe termen lung, păstrând principiul descentralizării.
Scopul inițial al finanțelor descentralizate este acela de a permite utilizatorilor să-și gestioneze activele și să efectueze operațiuni financiare fără a depinde de bănci sau instituții centralizate. În practică, mulți utilizatori se confruntă cu anumite probleme frecvent întâlnite:
Procesul de operare este complex, iar costul de învățare pentru începători este ridicat;
Evenimentele de securitate apar frecvent, iar riscurile legate de contracte generează îngrijorare;
Structura veniturilor este instabilă, adesea însoțită de o volatilitate ridicată;
Multe proiecte se concentrează mai mult pe stimulentele pe termen scurt, ignorând construcția pe termen lung.
Ideea centrală a Walrus nu este aceea de a urmări randamente extreme, ci de a face sistemul mai sigur, mai transparent și mai potrivit pentru utilizatorii obișnuiți care doresc să participe pe termen lung, păstrând principiul descentralizării.
Vedeți originalul
#walrus $WAL Walrus: protocolul cheie pentru reconfigurarea experienței financiare descentralizate
În lumea rapid evoluționată a criptomonedelor, proiectele cu valoare pe termen lung se disting nu prin narative temporare, ci prin inovații tehnologice și mecanisme care construiesc ecologia în mod progresiv. @Walrus 🦭/acc este un astfel de protocol care merită urmărit cu atenție pe termen lung. Ca infrastructură emergentă DeFi, Walrus încearcă să rezolve problemele fundamentale ale finanțelor descentralizate: securitatea, transparența și eficiența, de la bază.
$WAL este moneda principală a ecologiei Walrus, care nu doar că are funcții de guvernare, dar joacă un rol esențial în mecanismele de stimulare și construirea ecologiei. Prin un model de tokenuri bine conceput, Walrus leagă pe termen lung interesele utilizatorilor, dezvoltatorilor și propriului protocol, transformând participanții din simpli observatori în adevărați constructori ai ecologiei. Această abordare este deosebit de valoroasă într-un mediu DeFi în care rata de pierdere a utilizatorilor este ridicată.
Din punct de vedere tehnic, Walrus oferă servicii financiare pe lanț mai sigure și eficiente prin arhitectura avansată a contractelor inteligente și mecanismele de gestionare a activelor. În plus, soluțiile inovatoare de lichiditate scad bariera de intrare, permițând unui număr mai mare de utilizatori obișnuiți să participe stabil în construirea ecologiei și să obțină o recompensă pe termen lung. Această abordare de "participare sustenabilă" este diferența esențială dintre Walrus și multe proiecte cu ciclu scurt.
Pe plan comunitar, creșterea continuă a topicului #Walrus reflectă recunoașterea pieței pentru puterea tehnică și viitorul proiectului. Pe măsură ce funcții noi sunt lansate treptat, Walrus are potențialul de a deveni o forță importantă în promovarea unei noi narative tehnologice, atât pe Binance Square, cât și în comunitățile blockchain mai largi.
Indiferent dacă ești investitor pe termen lung, utilizator DeFi sau construcție interesată de dezvoltarea infrastructurii blockchain, urmărirea continuă a lui @Walrus 🦭/acc și $WAL poate fi un pas esențial pentru a te poziționa înainte în noul ciclu. Ecologia #Walrus merită răbdare și timp pentru a fi verificată.
În lumea rapid evoluționată a criptomonedelor, proiectele cu valoare pe termen lung se disting nu prin narative temporare, ci prin inovații tehnologice și mecanisme care construiesc ecologia în mod progresiv. @Walrus 🦭/acc este un astfel de protocol care merită urmărit cu atenție pe termen lung. Ca infrastructură emergentă DeFi, Walrus încearcă să rezolve problemele fundamentale ale finanțelor descentralizate: securitatea, transparența și eficiența, de la bază.
$WAL este moneda principală a ecologiei Walrus, care nu doar că are funcții de guvernare, dar joacă un rol esențial în mecanismele de stimulare și construirea ecologiei. Prin un model de tokenuri bine conceput, Walrus leagă pe termen lung interesele utilizatorilor, dezvoltatorilor și propriului protocol, transformând participanții din simpli observatori în adevărați constructori ai ecologiei. Această abordare este deosebit de valoroasă într-un mediu DeFi în care rata de pierdere a utilizatorilor este ridicată.
Din punct de vedere tehnic, Walrus oferă servicii financiare pe lanț mai sigure și eficiente prin arhitectura avansată a contractelor inteligente și mecanismele de gestionare a activelor. În plus, soluțiile inovatoare de lichiditate scad bariera de intrare, permițând unui număr mai mare de utilizatori obișnuiți să participe stabil în construirea ecologiei și să obțină o recompensă pe termen lung. Această abordare de "participare sustenabilă" este diferența esențială dintre Walrus și multe proiecte cu ciclu scurt.
Pe plan comunitar, creșterea continuă a topicului #Walrus reflectă recunoașterea pieței pentru puterea tehnică și viitorul proiectului. Pe măsură ce funcții noi sunt lansate treptat, Walrus are potențialul de a deveni o forță importantă în promovarea unei noi narative tehnologice, atât pe Binance Square, cât și în comunitățile blockchain mai largi.
Indiferent dacă ești investitor pe termen lung, utilizator DeFi sau construcție interesată de dezvoltarea infrastructurii blockchain, urmărirea continuă a lui @Walrus 🦭/acc și $WAL poate fi un pas esențial pentru a te poziționa înainte în noul ciclu. Ecologia #Walrus merită răbdare și timp pentru a fi verificată.
Vedeți originalul
Am urmărit mai multe proiecte recent pe lanț, să fiu sincer,赛道-ul de oracole a fost întotdeauna esențial, dar proiectele utile sunt puține. În ultimul timp, am observat @APRO_Oracle , iar senzația principală nu este "conceptul extrem de puternic", ci direcția foarte practică.
APRO nu construiește povești complexe, ci pune accentul pe securitatea datelor, verificabilitatea și disponibilitatea pe lanț. Pentru scenariile DeFi, RWA și AI, datele fiabile sunt mai importante decât orice altceva.
Mă interesează mai mult valoarea pe termen lung decât valoarea temporară. Oracolele nu sunt un domeniu de bogăție rapidă, dar pot deveni o infrastructură stabilă și în creștere în timp.
Voi continua să urmăresc dezvoltarea lui #APRO , și mă aștept la performanța reală a lui $AT în ecologie.
APRO nu construiește povești complexe, ci pune accentul pe securitatea datelor, verificabilitatea și disponibilitatea pe lanț. Pentru scenariile DeFi, RWA și AI, datele fiabile sunt mai importante decât orice altceva.
Mă interesează mai mult valoarea pe termen lung decât valoarea temporară. Oracolele nu sunt un domeniu de bogăție rapidă, dar pot deveni o infrastructură stabilă și în creștere în timp.
Voi continua să urmăresc dezvoltarea lui #APRO , și mă aștept la performanța reală a lui $AT în ecologie.
Vedeți originalul
Îmi exprim opinia personală despre Aster:
Viziunea tehnologică este într-adevăr foarte avansată, dar demonstrațiile practice sunt încă insuficiente;
Aceasta este o miză strategică, nu o infrastructură deja consolidată;
Mai important, în această situație, evaluarea sa nu este mică.
Înainte ca riscurile să fie suficient de digerate și ipotezele cheie să fie verificate, nu voi considera că Aster este un activ potrivit pentru deținerea pe termen lung sau recomandarea activă. Pentru mine, nu este o întrebare de a „vedea bine sau nu tehnologia”, ci de raportul risc-recompensă fiind rezonabil.
Dacă în viitor Aster va dovedi prin fapte că: confidențialitatea se aplică și pentru nivelul de execuție, sistemul nu poate fi manipulat, capitalul real este dispus să-l folosească pe termen lung, și poate funcționa în mod continuu fără a depinde de emoții sau de un singur ecosistem, atunci va trece de la o „miză” la o „realitate consolidată”.
Până atunci, aleg să rămân prudent.
Viziunea tehnologică este într-adevăr foarte avansată, dar demonstrațiile practice sunt încă insuficiente;
Aceasta este o miză strategică, nu o infrastructură deja consolidată;
Mai important, în această situație, evaluarea sa nu este mică.
Înainte ca riscurile să fie suficient de digerate și ipotezele cheie să fie verificate, nu voi considera că Aster este un activ potrivit pentru deținerea pe termen lung sau recomandarea activă. Pentru mine, nu este o întrebare de a „vedea bine sau nu tehnologia”, ci de raportul risc-recompensă fiind rezonabil.
Dacă în viitor Aster va dovedi prin fapte că: confidențialitatea se aplică și pentru nivelul de execuție, sistemul nu poate fi manipulat, capitalul real este dispus să-l folosească pe termen lung, și poate funcționa în mod continuu fără a depinde de emoții sau de un singur ecosistem, atunci va trece de la o „miză” la o „realitate consolidată”.
Până atunci, aleg să rămân prudent.
Viziunea tehnologică este foarte avansată, dar demonstrațiile practice sunt încă insuficiente: de ce personal nu recomand să mai deținem Aster
Narativul actual al Aster este, fără îndoială, foarte avansat — tranzacții private, dovezi zero cunoaștere, mediu de execuție dedicat, arhitectură nouă pentru DEX-uri, aceste cuvinte-cheie sunt suficiente pentru a atrage atenția în orice ciclu. Dar investițiile nu sunt o competiție de cine are o viziune mai amplă, ci de cine are presupuneri validate, iar cine încă face pariuri.
Din punct de vedere esențial, evaluarea actuală a Aster nu se bazează pe o cerere reală verificată de piață, ci pe o presupunere: dacă în viitor se va putea construi o ecologie durabilă de tranzacții private și dacă va atrage suficient capital real pentru utilizare pe termen lung.
Aceasta este în sine o pariere, nu o concluzie.
Trebuie să recunoaștem că traseul DEX-urilor private este extrem de complex din punct de vedere ingineresc. Nu doar că trebuie să rezolve problemele de performanță, dar trebuie să gestioneze și echitatea execuției, MEV, încrederea în lichidare și mecanismul de ieșire sigură a activelor pentru utilizatori. Dacă oricare dintre aceste aspecte nu este gestionat corespunzător, „decentralizarea” poate deveni doar un sistem „semi-centralizat” mai complex. Înainte ca aceste probleme cheie să fie verificate pe termen lung de piață, toate evaluările sunt mai aproape de evaluarea opțiunilor decât de evaluarea valorii reale.
Mai realist este faptul că, în această fază, prețul și atenția acordată lui Aster provin în mare măsură din emoții și sprijin, nu dintr-o bază fundamentală stabilă și cantitativă. Chiar dacă există declarații publice ale unor personalități puternice, aceste influențe au un efect doar de a crește așteptările, fără a înlocui procesul de validare tehnică și a produsului. Emoțiile pot ridica prețul, dar când așteptările nu se împlinesc, retragerile valorii pot fi la fel de rapide.
Narativul actual al Aster este, fără îndoială, foarte avansat — tranzacții private, dovezi zero cunoaștere, mediu de execuție dedicat, arhitectură nouă pentru DEX-uri, aceste cuvinte-cheie sunt suficiente pentru a atrage atenția în orice ciclu. Dar investițiile nu sunt o competiție de cine are o viziune mai amplă, ci de cine are presupuneri validate, iar cine încă face pariuri.
Din punct de vedere esențial, evaluarea actuală a Aster nu se bazează pe o cerere reală verificată de piață, ci pe o presupunere: dacă în viitor se va putea construi o ecologie durabilă de tranzacții private și dacă va atrage suficient capital real pentru utilizare pe termen lung.
Aceasta este în sine o pariere, nu o concluzie.
Trebuie să recunoaștem că traseul DEX-urilor private este extrem de complex din punct de vedere ingineresc. Nu doar că trebuie să rezolve problemele de performanță, dar trebuie să gestioneze și echitatea execuției, MEV, încrederea în lichidare și mecanismul de ieșire sigură a activelor pentru utilizatori. Dacă oricare dintre aceste aspecte nu este gestionat corespunzător, „decentralizarea” poate deveni doar un sistem „semi-centralizat” mai complex. Înainte ca aceste probleme cheie să fie verificate pe termen lung de piață, toate evaluările sunt mai aproape de evaluarea opțiunilor decât de evaluarea valorii reale.
Mai realist este faptul că, în această fază, prețul și atenția acordată lui Aster provin în mare măsură din emoții și sprijin, nu dintr-o bază fundamentală stabilă și cantitativă. Chiar dacă există declarații publice ale unor personalități puternice, aceste influențe au un efect doar de a crește așteptările, fără a înlocui procesul de validare tehnică și a produsului. Emoțiile pot ridica prețul, dar când așteptările nu se împlinesc, retragerile valorii pot fi la fel de rapide.
Vedeți originalul
Viziunea tehnologică este foarte avansată, dar demonstrațiile practice sunt încă insuficiente: de ce personal nu recomand să mai deținem Aster
Narativul actual al Aster este, fără îndoială, foarte avansat — tranzacții private, dovezi zero cunoaștere, mediu de execuție dedicat, arhitectură nouă pentru DEX-uri, aceste cuvinte-cheie sunt suficiente pentru a atrage atenția în orice ciclu. Dar investițiile nu sunt o competiție de cine are o viziune mai amplă, ci de cine are presupuneri validate, iar cine încă face pariuri.
Din punct de vedere esențial, evaluarea actuală a Aster nu se bazează pe o cerere reală verificată de piață, ci pe o presupunere: dacă în viitor se va putea construi o ecologie durabilă de tranzacții private și dacă va atrage suficient capital real pentru utilizare pe termen lung.
Aceasta este în sine o pariere, nu o concluzie.
Trebuie să recunoaștem că traseul DEX-urilor private este extrem de complex din punct de vedere ingineresc. Nu doar că trebuie să rezolve problemele de performanță, dar trebuie să gestioneze și echitatea execuției, MEV, încrederea în lichidare și mecanismul de ieșire sigură a activelor pentru utilizatori. Dacă oricare dintre aceste aspecte nu este gestionat corespunzător, „decentralizarea” poate deveni doar un sistem „semi-centralizat” mai complex. Înainte ca aceste probleme cheie să fie verificate pe termen lung de piață, toate evaluările sunt mai aproape de evaluarea opțiunilor decât de evaluarea valorii reale.
Mai realist este faptul că, în această fază, prețul și atenția acordată lui Aster provin în mare măsură din emoții și sprijin, nu dintr-o bază fundamentală stabilă și cantitativă. Chiar dacă există declarații publice ale unor personalități puternice, aceste influențe au un efect doar de a crește așteptările, fără a înlocui procesul de validare tehnică și a produsului. Emoțiile pot ridica prețul, dar când așteptările nu se împlinesc, retragerile valorii pot fi la fel de rapide.
Narativul actual al Aster este, fără îndoială, foarte avansat — tranzacții private, dovezi zero cunoaștere, mediu de execuție dedicat, arhitectură nouă pentru DEX-uri, aceste cuvinte-cheie sunt suficiente pentru a atrage atenția în orice ciclu. Dar investițiile nu sunt o competiție de cine are o viziune mai amplă, ci de cine are presupuneri validate, iar cine încă face pariuri.
Din punct de vedere esențial, evaluarea actuală a Aster nu se bazează pe o cerere reală verificată de piață, ci pe o presupunere: dacă în viitor se va putea construi o ecologie durabilă de tranzacții private și dacă va atrage suficient capital real pentru utilizare pe termen lung.
Aceasta este în sine o pariere, nu o concluzie.
Trebuie să recunoaștem că traseul DEX-urilor private este extrem de complex din punct de vedere ingineresc. Nu doar că trebuie să rezolve problemele de performanță, dar trebuie să gestioneze și echitatea execuției, MEV, încrederea în lichidare și mecanismul de ieșire sigură a activelor pentru utilizatori. Dacă oricare dintre aceste aspecte nu este gestionat corespunzător, „decentralizarea” poate deveni doar un sistem „semi-centralizat” mai complex. Înainte ca aceste probleme cheie să fie verificate pe termen lung de piață, toate evaluările sunt mai aproape de evaluarea opțiunilor decât de evaluarea valorii reale.
Mai realist este faptul că, în această fază, prețul și atenția acordată lui Aster provin în mare măsură din emoții și sprijin, nu dintr-o bază fundamentală stabilă și cantitativă. Chiar dacă există declarații publice ale unor personalități puternice, aceste influențe au un efect doar de a crește așteptările, fără a înlocui procesul de validare tehnică și a produsului. Emoțiile pot ridica prețul, dar când așteptările nu se împlinesc, retragerile valorii pot fi la fel de rapide.
Vedeți originalul
Prin urmare, logica de bază pentru a cumpăra Aster nu este că "este mai ieftin decât Hyper în prezent", ci dacă crezi în trei lucruri:
Prima, stratul de execuție a privată va reuși în cele din urmă să fie "imun față de răutate" și pentru executor;
A doua, Aster va putea să rămână pe termen lung în centrul resurselor și al fluxului de trafic al BNB;
A treia, această traiectorie de complexitate ridicată va putea fi parcursă cu succes, fără a fi oprită înainte de final de către riscuri inginerice.
Apelurile lui CZ oferă într-adevăr o puternică încredere pe termen scurt și un premium emoțional, dar emoțiile pot crește valoarea, fără a înlocui modelul de încredere.
Adevărata provocare a lui Aster nu este dacă va crește sau nu, ci dacă va putea rezista când strălucirea se va stinge.
Prima, stratul de execuție a privată va reuși în cele din urmă să fie "imun față de răutate" și pentru executor;
A doua, Aster va putea să rămână pe termen lung în centrul resurselor și al fluxului de trafic al BNB;
A treia, această traiectorie de complexitate ridicată va putea fi parcursă cu succes, fără a fi oprită înainte de final de către riscuri inginerice.
Apelurile lui CZ oferă într-adevăr o puternică încredere pe termen scurt și un premium emoțional, dar emoțiile pot crește valoarea, fără a înlocui modelul de încredere.
Adevărata provocare a lui Aster nu este dacă va crește sau nu, ci dacă va putea rezista când strălucirea se va stinge.
Când Aster se află sub reflectoarele CZ: este oportunitate subestimată sau un risc de nivel înalt?
Discuțiile despre Aster au cunoscut o creștere semnificativă recentă, pe de o parte cu apelurile puternice ale CZ și sprijinul ecologiei BNB, iar pe de altă parte cu povestea ambițioasă a unui DEX privat + o rețea nouă. Din punct de vedere al datelor, prețul actual al Aster este de aproximativ 0,72 USD, capitalizarea în circulație este de aproximativ 1,8 miliarde USD, iar FDV-ul este de aproximativ 5,75 miliarde USD; în timp ce capitalizarea în circulație a Hyper este de aproximativ 8,5 miliarde USD, iar FDV-ul se apropie de 24 miliarde USD. Pe hârtie, spațiul de evaluare al Aster pare atrăgător, dar întrebarea este: este această comparație validă?
Punctul cheie al Aster este acela că, prin tehnologii de confidențialitate și zero-knowledge, tranzacțiile, pozițiile și detaliile comenzilor sunt „ascunse”, reducând astfel riscurile de MEV, preluarea de informații și atacurile. Dar întrebarea esențială este: confidențialitatea se aplică pentru cine?
Dacă doar utilizatorii externi nu pot vedea informațiile, dar stratul de execuție sau autoritățile oficiale pot vedea comenzile în clar în anumite etape, atunci confidențialitatea rezolvă doar problema „externă”, fără a elimina în mod structural avantajul informațional. Acest model este similar cu cel al unui CEX din punct de vedere al experienței, dar este mai bun din punct de vedere al încrederii? Aceasta trebuie verificată repetat.
A doua problemă este MEV. Aster promite reducerea MEV-ului, dar dacă puterea de execuție este foarte concentrată, MEV-ul nu se transferă doar de la „roboti externi” la „avantaj intern de execuție”? O rezistență reală la MEV ar însemna „chiar dacă știi informația, nu poți să o folosești”, nu „sperăm că nu o vei folosi”. Aceasta determină dacă Aster este o inovație la nivel de protocol sau doar o optimizare tehnică.
A treia, și cea mai importantă problemă: ce se întâmplă dacă autoritățile se comportă rău sau dispar?
Dacă utilizatorii nu pot să se salveze singuri fără sprijinul oficial, forțând ieșirea și recuperarea activelor, atunci indiferent de câte tehnologii ZK sunt folosite, sistemul rămâne în esență un sistem „semi-încredere”. Acesta este diferențiatorul final dintre DEX și CEX.
Înapoi la nivelul de evaluare. FDV-ul de 24 miliarde USD al Hyper este bazat pe un sistem de tranzacții verificat, o poziționare clară a produsului și o cerere reală constantă; în timp ce FDV-ul de 5,75 miliarde USD al Aster se bazează mai mult pe viitor: mărimea pieței tranzacțiilor private, adoptarea noii rețele și sprijinul pe termen lung al ecologiei BNB. Nu este o comparație de valoare, ci o comparație între „opțiune” și „flux de numerar”.
Discuțiile despre Aster au cunoscut o creștere semnificativă recentă, pe de o parte cu apelurile puternice ale CZ și sprijinul ecologiei BNB, iar pe de altă parte cu povestea ambițioasă a unui DEX privat + o rețea nouă. Din punct de vedere al datelor, prețul actual al Aster este de aproximativ 0,72 USD, capitalizarea în circulație este de aproximativ 1,8 miliarde USD, iar FDV-ul este de aproximativ 5,75 miliarde USD; în timp ce capitalizarea în circulație a Hyper este de aproximativ 8,5 miliarde USD, iar FDV-ul se apropie de 24 miliarde USD. Pe hârtie, spațiul de evaluare al Aster pare atrăgător, dar întrebarea este: este această comparație validă?
Punctul cheie al Aster este acela că, prin tehnologii de confidențialitate și zero-knowledge, tranzacțiile, pozițiile și detaliile comenzilor sunt „ascunse”, reducând astfel riscurile de MEV, preluarea de informații și atacurile. Dar întrebarea esențială este: confidențialitatea se aplică pentru cine?
Dacă doar utilizatorii externi nu pot vedea informațiile, dar stratul de execuție sau autoritățile oficiale pot vedea comenzile în clar în anumite etape, atunci confidențialitatea rezolvă doar problema „externă”, fără a elimina în mod structural avantajul informațional. Acest model este similar cu cel al unui CEX din punct de vedere al experienței, dar este mai bun din punct de vedere al încrederii? Aceasta trebuie verificată repetat.
A doua problemă este MEV. Aster promite reducerea MEV-ului, dar dacă puterea de execuție este foarte concentrată, MEV-ul nu se transferă doar de la „roboti externi” la „avantaj intern de execuție”? O rezistență reală la MEV ar însemna „chiar dacă știi informația, nu poți să o folosești”, nu „sperăm că nu o vei folosi”. Aceasta determină dacă Aster este o inovație la nivel de protocol sau doar o optimizare tehnică.
A treia, și cea mai importantă problemă: ce se întâmplă dacă autoritățile se comportă rău sau dispar?
Dacă utilizatorii nu pot să se salveze singuri fără sprijinul oficial, forțând ieșirea și recuperarea activelor, atunci indiferent de câte tehnologii ZK sunt folosite, sistemul rămâne în esență un sistem „semi-încredere”. Acesta este diferențiatorul final dintre DEX și CEX.
Înapoi la nivelul de evaluare. FDV-ul de 24 miliarde USD al Hyper este bazat pe un sistem de tranzacții verificat, o poziționare clară a produsului și o cerere reală constantă; în timp ce FDV-ul de 5,75 miliarde USD al Aster se bazează mai mult pe viitor: mărimea pieței tranzacțiilor private, adoptarea noii rețele și sprijinul pe termen lung al ecologiei BNB. Nu este o comparație de valoare, ci o comparație între „opțiune” și „flux de numerar”.
Vedeți originalul
Când Aster se află sub reflectoarele CZ: este oportunitate subestimată sau un risc de nivel înalt?
Discuțiile despre Aster au cunoscut o creștere semnificativă recentă, pe de o parte cu apelurile puternice ale CZ și sprijinul ecologiei BNB, iar pe de altă parte cu povestea ambițioasă a unui DEX privat + o rețea nouă. Din punct de vedere al datelor, prețul actual al Aster este de aproximativ 0,72 USD, capitalizarea în circulație este de aproximativ 1,8 miliarde USD, iar FDV-ul este de aproximativ 5,75 miliarde USD; în timp ce capitalizarea în circulație a Hyper este de aproximativ 8,5 miliarde USD, iar FDV-ul se apropie de 24 miliarde USD. Pe hârtie, spațiul de evaluare al Aster pare atrăgător, dar întrebarea este: este această comparație validă?
Punctul cheie al Aster este acela că, prin tehnologii de confidențialitate și zero-knowledge, tranzacțiile, pozițiile și detaliile comenzilor sunt „ascunse”, reducând astfel riscurile de MEV, preluarea de informații și atacurile. Dar întrebarea esențială este: confidențialitatea se aplică pentru cine?
Dacă doar utilizatorii externi nu pot vedea informațiile, dar stratul de execuție sau autoritățile oficiale pot vedea comenzile în clar în anumite etape, atunci confidențialitatea rezolvă doar problema „externă”, fără a elimina în mod structural avantajul informațional. Acest model este similar cu cel al unui CEX din punct de vedere al experienței, dar este mai bun din punct de vedere al încrederii? Aceasta trebuie verificată repetat.
A doua problemă este MEV. Aster promite reducerea MEV-ului, dar dacă puterea de execuție este foarte concentrată, MEV-ul nu se transferă doar de la „roboti externi” la „avantaj intern de execuție”? O rezistență reală la MEV ar însemna „chiar dacă știi informația, nu poți să o folosești”, nu „sperăm că nu o vei folosi”. Aceasta determină dacă Aster este o inovație la nivel de protocol sau doar o optimizare tehnică.
A treia, și cea mai importantă problemă: ce se întâmplă dacă autoritățile se comportă rău sau dispar?
Dacă utilizatorii nu pot să se salveze singuri fără sprijinul oficial, forțând ieșirea și recuperarea activelor, atunci indiferent de câte tehnologii ZK sunt folosite, sistemul rămâne în esență un sistem „semi-încredere”. Acesta este diferențiatorul final dintre DEX și CEX.
Înapoi la nivelul de evaluare. FDV-ul de 24 miliarde USD al Hyper este bazat pe un sistem de tranzacții verificat, o poziționare clară a produsului și o cerere reală constantă; în timp ce FDV-ul de 5,75 miliarde USD al Aster se bazează mai mult pe viitor: mărimea pieței tranzacțiilor private, adoptarea noii rețele și sprijinul pe termen lung al ecologiei BNB. Nu este o comparație de valoare, ci o comparație între „opțiune” și „flux de numerar”.
Discuțiile despre Aster au cunoscut o creștere semnificativă recentă, pe de o parte cu apelurile puternice ale CZ și sprijinul ecologiei BNB, iar pe de altă parte cu povestea ambițioasă a unui DEX privat + o rețea nouă. Din punct de vedere al datelor, prețul actual al Aster este de aproximativ 0,72 USD, capitalizarea în circulație este de aproximativ 1,8 miliarde USD, iar FDV-ul este de aproximativ 5,75 miliarde USD; în timp ce capitalizarea în circulație a Hyper este de aproximativ 8,5 miliarde USD, iar FDV-ul se apropie de 24 miliarde USD. Pe hârtie, spațiul de evaluare al Aster pare atrăgător, dar întrebarea este: este această comparație validă?
Punctul cheie al Aster este acela că, prin tehnologii de confidențialitate și zero-knowledge, tranzacțiile, pozițiile și detaliile comenzilor sunt „ascunse”, reducând astfel riscurile de MEV, preluarea de informații și atacurile. Dar întrebarea esențială este: confidențialitatea se aplică pentru cine?
Dacă doar utilizatorii externi nu pot vedea informațiile, dar stratul de execuție sau autoritățile oficiale pot vedea comenzile în clar în anumite etape, atunci confidențialitatea rezolvă doar problema „externă”, fără a elimina în mod structural avantajul informațional. Acest model este similar cu cel al unui CEX din punct de vedere al experienței, dar este mai bun din punct de vedere al încrederii? Aceasta trebuie verificată repetat.
A doua problemă este MEV. Aster promite reducerea MEV-ului, dar dacă puterea de execuție este foarte concentrată, MEV-ul nu se transferă doar de la „roboti externi” la „avantaj intern de execuție”? O rezistență reală la MEV ar însemna „chiar dacă știi informația, nu poți să o folosești”, nu „sperăm că nu o vei folosi”. Aceasta determină dacă Aster este o inovație la nivel de protocol sau doar o optimizare tehnică.
A treia, și cea mai importantă problemă: ce se întâmplă dacă autoritățile se comportă rău sau dispar?
Dacă utilizatorii nu pot să se salveze singuri fără sprijinul oficial, forțând ieșirea și recuperarea activelor, atunci indiferent de câte tehnologii ZK sunt folosite, sistemul rămâne în esență un sistem „semi-încredere”. Acesta este diferențiatorul final dintre DEX și CEX.
Înapoi la nivelul de evaluare. FDV-ul de 24 miliarde USD al Hyper este bazat pe un sistem de tranzacții verificat, o poziționare clară a produsului și o cerere reală constantă; în timp ce FDV-ul de 5,75 miliarde USD al Aster se bazează mai mult pe viitor: mărimea pieței tranzacțiilor private, adoptarea noii rețele și sprijinul pe termen lung al ecologiei BNB. Nu este o comparație de valoare, ci o comparație între „opțiune” și „flux de numerar”.
Vedeți originalul
Piața actuală a ajuns în cea mai crudă și reală etapă înainte de venirea adevăratei piețe de tauri, lichiditatea epuizată, emoțiile la punctul de îngheț, în special monedele de linie secundară și non-mainstream au fost aproape complet uitate. Dacă în acest moment mai ai U, orice achiziție pare a fi o pariu cu timpul și credința. Personal, pe termen lung, rămân mai înclinat către proiecte precum GPS și CAKE, care au activități reale și acumulări istorice. Cu cât treci prin mai multe cicluri, cu atât este mai greu să ignori riscurile potențiale, pentru că piața nu duce lipsă de active care „par foarte stabile”. Căderea EOS de la 40 de dolari la 0.1 dolari a fost cea mai clară avertizare. Astăzi, investițiile pe care le vedem ca fiind de valoare, vor deveni oare următoarea cădere lungă în stilul A (pomelo)? Această întrebare merită să fie pusă repetat, mai mult decât prețul în sine.
Vedeți originalul
Aster: "Copilul cerului" al unei noi curse, sau o iluzie amplificată de capital?
Dacă ne uităm doar la segmentul Perp DEX, Aster este în mod clar unul dintre proiectele cele mai ușor de adus în lumina reflectoarelor de către piață în acest moment. Perp DEX este, în sine, direcția cea mai sigură și cea mai atrăgătoare din această ciclicitate, cu creșterea limitată a exchange-urilor centralizate, presiunea reglementării crescută și explozia cererii pentru produse derivate pe lanț. Toate principalele exchange-uri încearcă să mute pateul central al contractelor perpetue pe lanț. În acest context, Aster începe cu un avantaj natural față de majoritatea concurenților săi: investiția Binance, sprijinul public repetat de la CZ, resursele ecologice și fluxul de trafic orientat în mod sincron, făcând ca de la naștere să fie etichetat ca "autentic", "din sânul principal" și "următorul nivel". Din această cauză, piața a început rapid să compare Aster cu Hyperliquid, iar unii chiar cred că are potențialul de a depăși concurența și de a o învinge. Dar problema este că sprijinul de capital rezolvă punctul de plecare al încrederii, nu și punctul final; povestea poate genera atenție, dar nu poate genera automat o barieră de protecție pe termen lung. Când CZ promovează public Aster, este complet logic din punctul de vedere al investitorului, dar pentru investitorii obișnuiți, decizia de a participa, și în ce punct de preț, nu ar trebui niciodată să se bazeze pe o judecată emoțională precum "cine este în spatele proiectului".
Din punctul de vedere al datelor superficiale, performanța lui Aster în fața unor beneficii multiple este într-adevăr impresionantă: volumul tranzacțiilor, adresele active și traficul pe termen scurt au depășit în anumite perioade nivelul HYPE, ceea ce nu trebuie negat. Dar dacă analizăm proveniența acestor date, vom observa că sunt extrem de dependente de catalizatori externi: așteptarea de airdrop, direcționarea de la platforme, mecanisme de subvenționare și expunerea masivă în discuții. Atunci când aceste factori există simultan, orice protocol cu un produs funcțional de bază poate fi temporar adus la un nivel care nu-i corespunde în etapa actuală. Ceea ce merită avertizat este următorul: când catalizatorii se reduc treptat, proiectul are capacitatea de a menține o creștere stabilă, o creștere naturală și o capacitate de auto-reparare?
Dacă ne uităm doar la segmentul Perp DEX, Aster este în mod clar unul dintre proiectele cele mai ușor de adus în lumina reflectoarelor de către piață în acest moment. Perp DEX este, în sine, direcția cea mai sigură și cea mai atrăgătoare din această ciclicitate, cu creșterea limitată a exchange-urilor centralizate, presiunea reglementării crescută și explozia cererii pentru produse derivate pe lanț. Toate principalele exchange-uri încearcă să mute pateul central al contractelor perpetue pe lanț. În acest context, Aster începe cu un avantaj natural față de majoritatea concurenților săi: investiția Binance, sprijinul public repetat de la CZ, resursele ecologice și fluxul de trafic orientat în mod sincron, făcând ca de la naștere să fie etichetat ca "autentic", "din sânul principal" și "următorul nivel". Din această cauză, piața a început rapid să compare Aster cu Hyperliquid, iar unii chiar cred că are potențialul de a depăși concurența și de a o învinge. Dar problema este că sprijinul de capital rezolvă punctul de plecare al încrederii, nu și punctul final; povestea poate genera atenție, dar nu poate genera automat o barieră de protecție pe termen lung. Când CZ promovează public Aster, este complet logic din punctul de vedere al investitorului, dar pentru investitorii obișnuiți, decizia de a participa, și în ce punct de preț, nu ar trebui niciodată să se bazeze pe o judecată emoțională precum "cine este în spatele proiectului".
Din punctul de vedere al datelor superficiale, performanța lui Aster în fața unor beneficii multiple este într-adevăr impresionantă: volumul tranzacțiilor, adresele active și traficul pe termen scurt au depășit în anumite perioade nivelul HYPE, ceea ce nu trebuie negat. Dar dacă analizăm proveniența acestor date, vom observa că sunt extrem de dependente de catalizatori externi: așteptarea de airdrop, direcționarea de la platforme, mecanisme de subvenționare și expunerea masivă în discuții. Atunci când aceste factori există simultan, orice protocol cu un produs funcțional de bază poate fi temporar adus la un nivel care nu-i corespunde în etapa actuală. Ceea ce merită avertizat este următorul: când catalizatorii se reduc treptat, proiectul are capacitatea de a menține o creștere stabilă, o creștere naturală și o capacitate de auto-reparare?
Vedeți originalul
Blestem de pancake
CAKE天天拿着国库的钱出去玩，还有一群美女相陪，最主要每次出去都是摆摊……怪不得都叫他厨房，天天就是摆摊……实在不能理解$CAKE
Vedeți originalul
Cz a spus odată că toate monedele cumpărate scad cu 30% până la 70% înainte de rebound
AB Kuai Dong
--
Descoperire surprinzătoare: $ASTER a scăzut la 2 noiembrie, fondatorul Binance CZ a anunțat prețul de cumpărare. Aceasta înseamnă că după 29 de zile, acum urcându-te în ASTER, este echivalent cu punctul de cumpărare al lui CZ.
Vedeți originalul
Poți crede că echipa de cake este ca un animal?
$CAKE Dacă cake va rămâne constant la acest preț, ce se va întâmpla? Conform puterii de cumpărare la prețul actual, având în vedere o deflație de 1.300.000 de monede pe săptămână, într-un an ar fi 52*130=6760, generând 20.000 de monede pe zi, 365*2=730, 6760-730=6030, 6030/34000=0.177, iar în primul an deflația ajunge la 18%. Apoi, aceasta este tabela ratei de deflație anuală, în condiții ideale, dacă prețul va rămâne constant și se vor distruge monedele, dar în realitate, o astfel de situație ideală nu este posibilă. La acest preț, în șase ani va ajunge la zero!!! Dar nu este posibil ca prețul să rămână constant, cu această viteză de distrugere, cake va trebui să crească, este doar o chestiune de timp. Cake nu poate rămâne la acest nivel, este împotriva legii naturii. Cred că puterea Binance va transforma cake într-un lider 🐲, iar atunci va avea o poziție similară cu bnb! Chiar mai sus! Este nevoie doar de patru ani, voi continua să cumpăr pe piața spot, prețul actual este foarte ieftin. Poți să stai cu mâinile încrucișate și să nu participi la joc, dar oamenii înțelepți vor face alegerea corectă.
Vedeți originalul
mai poate scădea cu 99%
Vreau să vorbesc despre un lucru, cred că mulți dintre cei care cumpără aster nu știu.
Este posibil ca Binance să îmi limiteze fluxul.
Sper că toți cei care cumpără aster vor putea vedea.
Vă rog să priviți imaginea 1, când a fost listat aster în septembrie, volumul de circulație era de 1,6 miliarde de monede, iar pe 14 octombrie a avut loc o airdrop care a deblocat 320 de milioane de monede.
În săptămâna de deblocare, puteți verifica performanța prețului monedei. 1,3 a scăzut la 0,9.
Acum volumul total de circulație este de 2 miliarde de monede.
Cred că mulți oameni nu știu despre acest lucru. Acesta nu este punctul meu principal.
Punctul este că, în continuare, va avea loc o mare deblocare.
Cât de mult se va debloca? Vă rog să priviți partea roșie din imaginea 2, în total 1,49 miliarde de monede.
Când va avea loc deblocarea? Cât de mult se va debloca? Privind imaginea 3, mai sunt 13 zile, pe 17 noiembrie. Se vor debloca 78 de milioane de monede.
Apoi, o dată pe lună se va debloca, în total 20 de luni, 1,49 miliarde de monede vor fi deblocate.
Impactul deblocării asupra prețului monedei, am analizat multe cazuri în videoclipul meu. Dacă sunteți interesat, puteți să vă uitați.
Sper că investitorii care urmăresc aster vor putea vedea această informație.
Puteți să distribuiți mai mult, pentru a permite mai multor prieteni să vadă.
Bine sau rău, fiecare trebuie să judece singur. $ASTER
hype$HYPE se va debloca și el în curând. Voi face un videoclip dedicat acestui subiect.
Dacă sunteți interesat, puteți să urmăriți.
Este posibil ca Binance să îmi limiteze fluxul.
Sper că toți cei care cumpără aster vor putea vedea.
Vă rog să priviți imaginea 1, când a fost listat aster în septembrie, volumul de circulație era de 1,6 miliarde de monede, iar pe 14 octombrie a avut loc o airdrop care a deblocat 320 de milioane de monede.
În săptămâna de deblocare, puteți verifica performanța prețului monedei. 1,3 a scăzut la 0,9.
Acum volumul total de circulație este de 2 miliarde de monede.
Cred că mulți oameni nu știu despre acest lucru. Acesta nu este punctul meu principal.
Punctul este că, în continuare, va avea loc o mare deblocare.
Cât de mult se va debloca? Vă rog să priviți partea roșie din imaginea 2, în total 1,49 miliarde de monede.
Când va avea loc deblocarea? Cât de mult se va debloca? Privind imaginea 3, mai sunt 13 zile, pe 17 noiembrie. Se vor debloca 78 de milioane de monede.
Apoi, o dată pe lună se va debloca, în total 20 de luni, 1,49 miliarde de monede vor fi deblocate.
Impactul deblocării asupra prețului monedei, am analizat multe cazuri în videoclipul meu. Dacă sunteți interesat, puteți să vă uitați.
Sper că investitorii care urmăresc aster vor putea vedea această informație.
Puteți să distribuiți mai mult, pentru a permite mai multor prieteni să vadă.
Bine sau rău, fiecare trebuie să judece singur. $ASTER
hype$HYPE se va debloca și el în curând. Voi face un videoclip dedicat acestui subiect.
Dacă sunteți interesat, puteți să urmăriți.
Vedeți originalul
Proiectul era așteptat inițial la 0.01
Vreau să vorbesc despre un lucru, cred că mulți dintre cei care cumpără aster nu știu.
Este posibil ca Binance să îmi limiteze fluxul.
Sper că toți cei care cumpără aster vor putea vedea.
Vă rog să priviți imaginea 1, când a fost listat aster în septembrie, volumul de circulație era de 1,6 miliarde de monede, iar pe 14 octombrie a avut loc o airdrop care a deblocat 320 de milioane de monede.
În săptămâna de deblocare, puteți verifica performanța prețului monedei. 1,3 a scăzut la 0,9.
Acum volumul total de circulație este de 2 miliarde de monede.
Cred că mulți oameni nu știu despre acest lucru. Acesta nu este punctul meu principal.
Punctul este că, în continuare, va avea loc o mare deblocare.
Cât de mult se va debloca? Vă rog să priviți partea roșie din imaginea 2, în total 1,49 miliarde de monede.
Când va avea loc deblocarea? Cât de mult se va debloca? Privind imaginea 3, mai sunt 13 zile, pe 17 noiembrie. Se vor debloca 78 de milioane de monede.
Apoi, o dată pe lună se va debloca, în total 20 de luni, 1,49 miliarde de monede vor fi deblocate.
Impactul deblocării asupra prețului monedei, am analizat multe cazuri în videoclipul meu. Dacă sunteți interesat, puteți să vă uitați.
Sper că investitorii care urmăresc aster vor putea vedea această informație.
Puteți să distribuiți mai mult, pentru a permite mai multor prieteni să vadă.
Bine sau rău, fiecare trebuie să judece singur. $ASTER
hype$HYPE se va debloca și el în curând. Voi face un videoclip dedicat acestui subiect.
Dacă sunteți interesat, puteți să urmăriți.
Este posibil ca Binance să îmi limiteze fluxul.
Sper că toți cei care cumpără aster vor putea vedea.
Vă rog să priviți imaginea 1, când a fost listat aster în septembrie, volumul de circulație era de 1,6 miliarde de monede, iar pe 14 octombrie a avut loc o airdrop care a deblocat 320 de milioane de monede.
În săptămâna de deblocare, puteți verifica performanța prețului monedei. 1,3 a scăzut la 0,9.
Acum volumul total de circulație este de 2 miliarde de monede.
Cred că mulți oameni nu știu despre acest lucru. Acesta nu este punctul meu principal.
Punctul este că, în continuare, va avea loc o mare deblocare.
Cât de mult se va debloca? Vă rog să priviți partea roșie din imaginea 2, în total 1,49 miliarde de monede.
Când va avea loc deblocarea? Cât de mult se va debloca? Privind imaginea 3, mai sunt 13 zile, pe 17 noiembrie. Se vor debloca 78 de milioane de monede.
Apoi, o dată pe lună se va debloca, în total 20 de luni, 1,49 miliarde de monede vor fi deblocate.
Impactul deblocării asupra prețului monedei, am analizat multe cazuri în videoclipul meu. Dacă sunteți interesat, puteți să vă uitați.
Sper că investitorii care urmăresc aster vor putea vedea această informație.
Puteți să distribuiți mai mult, pentru a permite mai multor prieteni să vadă.
Bine sau rău, fiecare trebuie să judece singur. $ASTER
hype$HYPE se va debloca și el în curând. Voi face un videoclip dedicat acestui subiect.
Dacă sunteți interesat, puteți să urmăriți.
Vedeți originalul
Discutăm despre "Sorala": am descoperit-o ieri seara la aproximativ 11, cu o valoare de piață de 3-4M, numele e atât de tare încât am pus 1 SOL înainte; a scăzut treptat până la 1M, am mai adăugat 1 SOL, dar am cumpărat doar 0,2, așteptând un preț mai scăzut, dar m-am dus la culcare... la trezire, a urcat direct la un anumit alpha și a ajuns din nou la 4M; la 6,5M am recuperat și am redus poziția, restul l-am păstrat până acum — credeți că Sorala poate ajunge la 100M? #SOL #Crypto #Alpha
Vedeți originalul
aster e chiar prost, acum nici măcar nu e în Apple Store. pagina web e făcută ca un ☂
Mai întâi să discutăm despre afirmații: ASTER poate ajunge la 20U/bucată, 20U este doar începutul, depășirea BNB este doar o chestiune de timp.
Tocmai am văzut o postare care m-a făcut să mă ridic îngrijorat din somnul de după-amiază, nu m-am putut abține să nu critic: de ce există întotdeauna o astfel de logică fără sens?
$ASTER deblochează 120 milioane de bucăți pe lună, deci nu are valoare?
Deci BTC care minează continuu, nu are valoare BTC?
Token-urile vând narațiuni, așteptări.
ASTER este un proiect DEX apreciat atât de CZ, cât și de V, CZ afirmând clar: tranzacțiile DEX sunt viitorul, CEX este doar prezentul, ASTER are potențialul de a depăși BNB.
Când V a lansat $UNI a spus de asemenea: DEX este viitorul tranzacțiilor, doar că acest drum este greu, va fi la fel de greu ca CEX, cei care supraviețuiesc vor fi foarte interesanți.
Indiferent dacă este CZ sau V, amândoi consideră că potențialul DEX este uriaș, ca un nou venitor în proiectele DEX, sprijinit de BNB, ASTER nu va avea viitor?
Ce să mai spun... Valoarea ASTER a fluctuat constant după listare.
Vrei să glumești?
ASTER a fost lansat de cât timp?
De ce să cerem o creștere nebună fără fluctuații?
Numai creștere fără scădere, nu este asta moneda Pixiu?
Mai mult, fundamentele ASTER au fost foarte bune înainte, această fluctuație nu este din cauza fluctuației pieței mari?
BTC și ETH au avut de asemenea fluctuații nebune în această perioadă, nu se poate spune că BTC și ETH nu au valoare?
Ai intrat prea mult în jocul contractelor?
Totul pare că se va prăbuși.
Dă-i ASTER șapte luni, poate ajunge la 20U/bucată, iar acesta este doar începutul.
Când DEX este treptat acceptat și devine mainstream, atunci va fi momentul când ASTER va depăși BNB.
Deblocarea a 120 milioane de bucăți pe lună nu are niciun impact, $SUI deblochează de asemenea peste o sută de milioane de bucăți pe lună, a afectat asta valoarea sa?
ASTER este token-ul bursei, acum deblocat, airdrop-ul este pentru a face un nume, după ce deblocarea se va finaliza, va stabili piața, în mod natural va construi un ecosistem divers pentru a susține valoarea, și în cele din urmă va activa mecanismul de distrugere.
BNB a evoluat astfel încet, CZ a devenit expert în acest tip de joc.
Nu credeți în ASTER, nu credeți în CZ?
ASTER este liderul DEX-urilor viitoare, UNI, sub conducerea lui V care nu mai are viitor, va fi doborât de ASTER, nici măcar Iisus nu-l va opri, așa spun eu.
Apropo: UNI a fost la vârful său 45U/bucată.
Așadar, când ASTER ajunge la 20U/bucată, este cu adevărat doar începutul, iar ASTER de acum?
Este ca și cum ai aduna bani!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Tocmai am văzut o postare care m-a făcut să mă ridic îngrijorat din somnul de după-amiază, nu m-am putut abține să nu critic: de ce există întotdeauna o astfel de logică fără sens?
$ASTER deblochează 120 milioane de bucăți pe lună, deci nu are valoare?
Deci BTC care minează continuu, nu are valoare BTC?
Token-urile vând narațiuni, așteptări.
ASTER este un proiect DEX apreciat atât de CZ, cât și de V, CZ afirmând clar: tranzacțiile DEX sunt viitorul, CEX este doar prezentul, ASTER are potențialul de a depăși BNB.
Când V a lansat $UNI a spus de asemenea: DEX este viitorul tranzacțiilor, doar că acest drum este greu, va fi la fel de greu ca CEX, cei care supraviețuiesc vor fi foarte interesanți.
Indiferent dacă este CZ sau V, amândoi consideră că potențialul DEX este uriaș, ca un nou venitor în proiectele DEX, sprijinit de BNB, ASTER nu va avea viitor?
Ce să mai spun... Valoarea ASTER a fluctuat constant după listare.
Vrei să glumești?
ASTER a fost lansat de cât timp?
De ce să cerem o creștere nebună fără fluctuații?
Numai creștere fără scădere, nu este asta moneda Pixiu?
Mai mult, fundamentele ASTER au fost foarte bune înainte, această fluctuație nu este din cauza fluctuației pieței mari?
BTC și ETH au avut de asemenea fluctuații nebune în această perioadă, nu se poate spune că BTC și ETH nu au valoare?
Ai intrat prea mult în jocul contractelor?
Totul pare că se va prăbuși.
Dă-i ASTER șapte luni, poate ajunge la 20U/bucată, iar acesta este doar începutul.
Când DEX este treptat acceptat și devine mainstream, atunci va fi momentul când ASTER va depăși BNB.
Deblocarea a 120 milioane de bucăți pe lună nu are niciun impact, $SUI deblochează de asemenea peste o sută de milioane de bucăți pe lună, a afectat asta valoarea sa?
ASTER este token-ul bursei, acum deblocat, airdrop-ul este pentru a face un nume, după ce deblocarea se va finaliza, va stabili piața, în mod natural va construi un ecosistem divers pentru a susține valoarea, și în cele din urmă va activa mecanismul de distrugere.
BNB a evoluat astfel încet, CZ a devenit expert în acest tip de joc.
Nu credeți în ASTER, nu credeți în CZ?
ASTER este liderul DEX-urilor viitoare, UNI, sub conducerea lui V care nu mai are viitor, va fi doborât de ASTER, nici măcar Iisus nu-l va opri, așa spun eu.
Apropo: UNI a fost la vârful său 45U/bucată.
Așadar, când ASTER ajunge la 20U/bucată, este cu adevărat doar începutul, iar ASTER de acum?
Este ca și cum ai aduna bani!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut