Cryptobedrijven hebben $189 miljoen uitgegeven aan de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026, ongeveer 37% van alle gerapporteerde zakelijke verkiezingsuitgaven, volgens een rapport van Public Citizen.
Dat bedrag zorgt ervoor dat crypto voorop blijft lopen ten opzichte van andere sectoren als het gaat om financiering van federale verkiezingen in deze cyclus. Het laat ook de strategie zien die de sector in 2024 heeft geïntroduceerd en die nu wordt nagevolgd door andere industrieën.
Crypto leidt toename van zakelijke uitgaven bij verkiezingen 2026
Volgens de waakhondgroep stegen de totale zakelijke uitgaven voor de tussentijdse verkiezingen van 2026 naar $517 miljoen. Dat is een stijging van 12% vergeleken met de $461 miljoen die bedrijven tijdens de hele cyclus van 2024 uitgaven.
“Bij de tussentijdse verkiezingen van 2026 zal zakelijk geld een grotere rol spelen dan ooit tevoren in hoe Amerikanen stemmen,” aldus het rapport.
De $189 miljoen van crypto is meer dan de gecombineerde totale uitgaven van kunstmatige intelligentie en Big Tech-bedrijven, die bij elkaar $60 miljoen en $45,6 miljoen bedroegen. Samen brachten deze sectoren $294 miljoen bijeen, ofwel 57% van alle zakelijke uitgaven tot nu toe.
Volg ons op X voor het laatste nieuws zodra het gebeurt.
Volgens het rapport is er sprake van een kopieergedrag. Cryptobedrijven waren de eersten die grote bedragen doorsluisden naar sectorgerichte super PAC’s in de laatste presidentsverkiezingen. AI- en gokbedrijven hebben daarna hun eigen versie opgezet.
Waar het cryptogeld naartoe ging
Fairshake, een super PAC die zich richt op crypto, ontving $82 miljoen aan zakelijke bijdragen. Dat bedrag is 60% van het totale ontvangen bedrag van $135 miljoen in 2026.
De pro-Trump MAGA Inc. super PAC kreeg apart $56,2 miljoen van crypto-donoren. Ripple Labs en Coinbase stuurden $81,5 miljoen naar Fairshake, terwijl Crypto.com, Gemini en Blockchain.com geld doneerden aan MAGA Inc.
Crypto.com operator Foris Dax alleen gaf $35 miljoen aan MAGA Inc., waarmee het de grootste zakelijke sponsor is van dat comité, over alle sectoren heen. De Winklevoss-tweeling financierde het uitsluitend Republikeinse Digital Freedom Fund met $21,3 miljoen.
Public Citizen benadrukt dat hun totaalbedrag waarschijnlijk een onderschatting is van de werkelijke uitgaven, omdat dark money-groepen en bijdragen op staatsniveau niet door federale regels openbaar hoeven te worden gemaakt.
Stemonthouding vertelt een ander verhaal
De uitgaven staan in schril contrast met het sentiment van het publiek. Uit een peiling van Politico in samenwerking met Public First blijkt dat slechts 4% van de Amerikanen bij het stemmen rekening houdt met de cryptopositie van een kandidaat. Slechts 18% vindt dat het Congres prioriteit moet geven aan cryptoregulering.
Uit een ander onderzoek blijkt dat 41% van de deelnemers vindt dat belangengroepen te veel politieke invloed hebben. Of die scepsis straks echt zorgt voor tegenstemmen bij zwaar gefinancierde kandidaten, is nog de vraag voor november.
Abonneer je op ons YouTube-kanaal om te zien hoe leiders en journalisten hun inzichten delen.