为什么在大周期里，“稳”比“高息”更重要

这两年大家应该都有感觉：行情可以很疯，但钱必须放在相对“稳”的地方。过去一轮又一轮的黑天鹅，其实把一个问题暴露得很清楚——真正考验稳定币的，不是平时挂在 1 美元的时候，而是极端行情来临时，它还能不能守在 1 美元附近。

这也是我这次重新梳理 @USDD - Decentralized USD 的原因。USDD 从一开始就不是简单的“1:1 存银行”模式，而是走去中心化 + 超额抵押路线，由 TRON DAO Reserve 等负责管理链上抵押资产，用一篮子加密资产来支撑稳定币价值，并且把抵押率、资产构成等数据公开，让用户自己可以查。

升级到 USDD 2.0 之后，整个设计更像“链上的小央行”：一边通过超额抵押和清算机制保证系统安全边际，另一边用 Peg Stability Module 等工具，配合市场套利力量把价格拉回 1 美元附近。再加上多链部署和透明的储备展示，本质上是在用机制兑付“信心”。

作为普通用户，我不会因为一个稳定币给我 1% 还是 5% 的利息就 All in，但会非常在意：在下一次黑天鹅出现时，它能不能稳住。某种意义上，USDD 想做的，就是把“稳”这件事，从一句口号变成可以被任何人随时验证的事实。你现在用的稳定币，更看重利息，还是更看重这种可验证的安全感？#USDD以稳见信