Разбор экосистемной стратегии Walrus: действительно ли его "дешевизна" может привлечь разработчиков?

Я не владею $WAL токенами и не имею никаких связей/интересов с командой Walrus Protocol, данная статья является независимым исследованием и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя.

Layer2 все кричат "низкие затраты", когда все дешево, на чем разработчики должны выбирать @walrusprotocol? Его ответ - это комбинация "дешевизна + определенность + гибкость", а не просто низкая цена.

Основная стратегия: Walrus не создает цепочку, а сосредотачивается на поддержке новых Rollup и AppChain, предлагая свободно выбираемые решения для хранения данных (Ethereum, Celestia и др.), простейший дизайн протокола + SDK позволяют разработчикам быстро интегрироваться, даже с использованием nc для прямого подключения, значительно снижая барьер входа, что для разработчиков означает предсказуемые затраты и безопасную настройку.

Экосистемные защитные механизмы & слабые места: барьеры - это простота интеграции + разнообразие решений, его технология кодирования делает стоимость хранения низкой до 50 долларов США/TB/год, что намного лучше, чем Filecoin (200 долларов) и Arweave (3500 долларов); но в настоящее время большинство партнерств с небольшими и средними проектами, хотя в тестовой сети уже работает 109 проектов, которые обрабатывают более 800+TB данных, все еще отсутствует убойное приложение, чтобы разжечь рынок.

Оценка рисков (высокий/средний/средний): высокий приоритет → стоимость $WAL зависит от потребления хранилища (каждый GB сжигает 0.1 WAL) и залога узлов, если экосистема отстает, легко попасть в ликвидностную ловушку, полагаясь только на управление, и в тестовой сети 13000000 адресов только 12% связаны с реальными проектами, существует риск накрутки; средний приоритет → межцепочечное хранение вызывает проблемы с суверенитетом данных и аудитом, риски соблюдения не были должным образом оценены; средний приоритет → по сравнению с вертикальной архитектурой Irys L1, его модульная структура зависит от межуровневой координации Sui, что создает риски координации.

Перспектива на основе тестирования: основная сеть уже запущена, хотя есть хранение уровня PB, более 200 узлов для стейкинга, основное испытание - это способность преобразовать стратегическое сотрудничество в фактические данные использования, а не просто накрутку.

Итог: Walrus - это "инструментальный ящик" для разработчиков, успех связан с развитием обслуживаемой цепи, низкая цена - это первый шаг, а гибкость и надежность - ключ к удержанию, а не просто одно преимущество.

Как вы думаете, разработчики выбирают инфраструктуру, "абсолютно низкие затраты" и "гибкость архитектуры и надежность", что из этого больше определяет победу?

@Walrus 🦭/acc l $WAL #Walrus