Crypto柚柚
Открытая сделка
Трейдер с частыми сделками
8.4 г
10K подписок(и/а)
26.6K+ подписчиков(а)
25.2K+ понравилось
3.4K+ поделились
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Видео
PINNED
那天凌晨三点，我盯着屏幕，手心里全是汗——一笔ETH卡在跨链桥上已经五个多小时了。区块浏览器刷了又刷，工单没人回，我差点以为这笔钱要没了。朋友实在看不下去，甩给我一句：“别折腾了，换 Mitosis 吧，傻不傻。”
……结果这一试，真香！
说实话，以前每次跨链我都头大。手续费高不说，步骤还贼多，钱包弹窗一次又一次，进度条磨磨唧唧，有时候一等就是半小时。你不盯着又怕丢钱，盯着又浪费生命，真的烦。
但 Mitosis 是真不一样。我第一次用，从以太坊转去 BSC，刚点完确认，低头看了眼手机——通知已经响了，钱到了！我愣是没反应过来，还以为自己网络卡了。手续费也便宜，不像某些桥，暗戳戳扣你一截。
最让我安心的是，它有次我网络不稳定，交易居然也没卡住，照样成功。后来搞开发的朋友也说，他们接 Mitosis 的 SDK，调试时间直接减半，“一条龙搞定，不用再一个个链去对”。
所以现在别人问我跨链用什么，我基本都推 Mitosis。不是说它多牛逼，而是真的省心。咱们平常人玩链上，图啥？不就是图个又快又稳别折腾吗！
你如果也受够了没完没了的确认、漫长等待和心惊肉跳，真的可以试试。跨个链而已，没必要提心吊胆，你说是不是？
@MitosisOrg
#Mitosis
$MITO
……结果这一试，真香！
说实话，以前每次跨链我都头大。手续费高不说，步骤还贼多，钱包弹窗一次又一次，进度条磨磨唧唧，有时候一等就是半小时。你不盯着又怕丢钱，盯着又浪费生命，真的烦。
但 Mitosis 是真不一样。我第一次用，从以太坊转去 BSC，刚点完确认，低头看了眼手机——通知已经响了，钱到了！我愣是没反应过来，还以为自己网络卡了。手续费也便宜，不像某些桥，暗戳戳扣你一截。
最让我安心的是，它有次我网络不稳定，交易居然也没卡住，照样成功。后来搞开发的朋友也说，他们接 Mitosis 的 SDK，调试时间直接减半，“一条龙搞定，不用再一个个链去对”。
所以现在别人问我跨链用什么，我基本都推 Mitosis。不是说它多牛逼，而是真的省心。咱们平常人玩链上，图啥？不就是图个又快又稳别折腾吗！
你如果也受够了没完没了的确认、漫长等待和心惊肉跳，真的可以试试。跨个链而已，没必要提心吊胆，你说是不是？
@MitosisOrg
#Mitosis
$MITO
PINNED
Lista DAO：Ведущий BNBFi, создающий новую эру DeFi
На фоне глобального наступления волны DeFi, @ListaDAO выделяется благодаря своему дальновидному подходу. В качестве ключевого партнера экосистемы стабилизации USD1, выпущенной World Liberty Financial, Lista DAO глубоко интегрирует USD1, обеспечивая полное покрытие цепочки от залога до кредитования и ликвидности. В настоящее время TVL USD1 в экосистеме Lista преодолело отметку в 100M, уверенно занимая позицию крупнейшего узла ликвидности на BNB Chain.
Эта стратегическая позиция не только связывает TradFi и финансовые услуги на блокчейне, но и способствует тому, чтобы USD1 стал эффективной глобальной платёжной системой через высокодоходные фермы и кросс-цепочные платежи, помогая BNBFi сделать скачок от концепции к реальности. #ListaDAO领跑USD1链上流动性 Более того, Lista DAO через предложение LIP-021 навсегда уничтожит 20% (то есть 200M) $LISTA токенов, что значительно сократит общее предложение до 800M.
Этот дефляционный механизм значительно повысил дефицит токенов, укрепив их долгосрочную ценность; исторические данные показывают, что подобные события уничтожения часто приводят к восстановлению цен, предвещая мощный потенциал $LISTA. В то время как TVL Lista DAO превышает 3 миллиарда (достигая 3.5B+, занимая первое место на BNB Chain), это происходит благодаря её ключевым конкурентным преимуществам: инновационному ликвидному залогу (slisBNB свыше 1M BNB заблокировано), кредитованию стабильных монет CDP и агрегированию стратегий, поддерживаемых RWA.
Благодаря управлению на основе сообщества и сотрудничеству с экосистемными партнёрами, такими как PancakeSwap, Lista не только захватила поток институциональных средств в экосистему BNB, но и проложила путь для дорожной карты H2 — включая больше хранилищ USD1 и интеграцию кросс-протоколов.
Смотрим в будущее, Lista DAO продолжит трансформировать финансовый ландшафт BNB Chain, а держатели $LISTA вступят в эпоху взрыва ценности!
На фоне глобального наступления волны DeFi, @ListaDAO выделяется благодаря своему дальновидному подходу. В качестве ключевого партнера экосистемы стабилизации USD1, выпущенной World Liberty Financial, Lista DAO глубоко интегрирует USD1, обеспечивая полное покрытие цепочки от залога до кредитования и ликвидности. В настоящее время TVL USD1 в экосистеме Lista преодолело отметку в 100M, уверенно занимая позицию крупнейшего узла ликвидности на BNB Chain.
Эта стратегическая позиция не только связывает TradFi и финансовые услуги на блокчейне, но и способствует тому, чтобы USD1 стал эффективной глобальной платёжной системой через высокодоходные фермы и кросс-цепочные платежи, помогая BNBFi сделать скачок от концепции к реальности. #ListaDAO领跑USD1链上流动性 Более того, Lista DAO через предложение LIP-021 навсегда уничтожит 20% (то есть 200M) $LISTA токенов, что значительно сократит общее предложение до 800M.
Этот дефляционный механизм значительно повысил дефицит токенов, укрепив их долгосрочную ценность; исторические данные показывают, что подобные события уничтожения часто приводят к восстановлению цен, предвещая мощный потенциал $LISTA. В то время как TVL Lista DAO превышает 3 миллиарда (достигая 3.5B+, занимая первое место на BNB Chain), это происходит благодаря её ключевым конкурентным преимуществам: инновационному ликвидному залогу (slisBNB свыше 1M BNB заблокировано), кредитованию стабильных монет CDP и агрегированию стратегий, поддерживаемых RWA.
Благодаря управлению на основе сообщества и сотрудничеству с экосистемными партнёрами, такими как PancakeSwap, Lista не только захватила поток институциональных средств в экосистему BNB, но и проложила путь для дорожной карты H2 — включая больше хранилищ USD1 и интеграцию кросс-протоколов.
Смотрим в будущее, Lista DAO продолжит трансформировать финансовый ландшафт BNB Chain, а держатели $LISTA вступят в эпоху взрыва ценности!
Отбросив модное слово ZK, спокойно задаем вопрос Dusk: какую ценность действительно захватывает твой токен $DUSK ?
【Я не владею токенами DUSK, не имею никаких сотрудничеств/финансовых интересов с командой Dusk Foundation, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несете на себя】
Отложим технический белый лист, обсудим ключевой вопрос:
@dusk_foundation хоть и имеет крутые технологии, что приносит $DUSK ? Большинство анализов восхваляют его ZK и рамки соответствия, но избегают обсуждения его логики ценности, которая одновременно «классическая» и содержит скрытые опасения.
Модель захвата ценности (подкрепленная фактическими данными): ① Комиссии (основной момент): около 0,01-0,03 доллара за транзакцию, целевая аудитория — учреждения, но учреждения крайне чувствительны к колебаниям комиссий, стабильный спрос, наоборот, ограничивает потенциальный рост токена; ② Ставка: текущая ставка около 62%, но зависит от высокоценных сделок учреждений, на данный момент объем сетевых транзакций недостаточен, доходы от ставок не имеют источника; ③ Условия управления (ключевое ожидание): если разрешение на выпуск/торговлю RWA связано с владением/ставками $DUSK, ценность возрастет с «топлива» до «билета», но в белом листе это не было четко обещано, это самый большой переменный элемент.
Сравнение с конкурентами и количественная оценка рисков (высокий → средний → средний): сравнение с Polkadot/Cosmos (широкая экосистема, но слабая вертикаль), под сети Avalanche (гибкие, но без нативного соответствия и конфиденциальности), Dusk выделяется вертикальными преимуществами, но экосистема слишком узкая; высокая степень → ценность сильно связана с принятием учреждениями, хотя в 2024 году уже было сотрудничество с европейскими учреждениями, токенизация 100 миллионов евро частного долга, но массовое принятие отстает, в результате токен не имеет реальной поддержки; средняя степень → недостаточная широта экосистемы, ограничивающая потолок ценности; средняя степень → полезность токена не определена, текущая цена отражает лишь ожидания рынка.
Ключевые наблюдательные показатели: рост адресов для оплаты комиссий, прогресс пилотных проектов учреждений (перешли ли они от PoC к производству), новые объявления о полезности в сети $DUSK, объем токенизации RWA (дальнейшее продвижение токенизации семейных трастов).
Резюме: токен Dusk технического концепта больше похож на «долевое участие в инфраструктуре», реализация ценности полностью зависит от внедрения соответствующих финансовых цепочек, это долгосрочный объект с высоким коэффициентом риска и низкой определенностью, нужно опираться на данные, а не на веру.
Как вы думаете, будут ли учреждения выбирать новую публичную цепочку для «соответствия конфиденциальности», или Ethereum Layer2? Давайте обсудим в комментариях.
$DUSK
@Dusk
#Dusk
【Я не владею токенами DUSK, не имею никаких сотрудничеств/финансовых интересов с командой Dusk Foundation, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несете на себя】
Отложим технический белый лист, обсудим ключевой вопрос:
@dusk_foundation хоть и имеет крутые технологии, что приносит $DUSK ? Большинство анализов восхваляют его ZK и рамки соответствия, но избегают обсуждения его логики ценности, которая одновременно «классическая» и содержит скрытые опасения.
Модель захвата ценности (подкрепленная фактическими данными): ① Комиссии (основной момент): около 0,01-0,03 доллара за транзакцию, целевая аудитория — учреждения, но учреждения крайне чувствительны к колебаниям комиссий, стабильный спрос, наоборот, ограничивает потенциальный рост токена; ② Ставка: текущая ставка около 62%, но зависит от высокоценных сделок учреждений, на данный момент объем сетевых транзакций недостаточен, доходы от ставок не имеют источника; ③ Условия управления (ключевое ожидание): если разрешение на выпуск/торговлю RWA связано с владением/ставками $DUSK, ценность возрастет с «топлива» до «билета», но в белом листе это не было четко обещано, это самый большой переменный элемент.
Сравнение с конкурентами и количественная оценка рисков (высокий → средний → средний): сравнение с Polkadot/Cosmos (широкая экосистема, но слабая вертикаль), под сети Avalanche (гибкие, но без нативного соответствия и конфиденциальности), Dusk выделяется вертикальными преимуществами, но экосистема слишком узкая; высокая степень → ценность сильно связана с принятием учреждениями, хотя в 2024 году уже было сотрудничество с европейскими учреждениями, токенизация 100 миллионов евро частного долга, но массовое принятие отстает, в результате токен не имеет реальной поддержки; средняя степень → недостаточная широта экосистемы, ограничивающая потолок ценности; средняя степень → полезность токена не определена, текущая цена отражает лишь ожидания рынка.
Ключевые наблюдательные показатели: рост адресов для оплаты комиссий, прогресс пилотных проектов учреждений (перешли ли они от PoC к производству), новые объявления о полезности в сети $DUSK, объем токенизации RWA (дальнейшее продвижение токенизации семейных трастов).
Резюме: токен Dusk технического концепта больше похож на «долевое участие в инфраструктуре», реализация ценности полностью зависит от внедрения соответствующих финансовых цепочек, это долгосрочный объект с высоким коэффициентом риска и низкой определенностью, нужно опираться на данные, а не на веру.
Как вы думаете, будут ли учреждения выбирать новую публичную цепочку для «соответствия конфиденциальности», или Ethereum Layer2? Давайте обсудим в комментариях.
$DUSK
@Dusk
#Dusk
Плазменный рост экосистемы: за ростом TVL скрывается реальный спрос или «майнинг» мнимая активность
【Я не владею токенами $XPL и не имею никаких связей / интересов с командой Plasma, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом и не является инвестиционной рекомендацией, все рыночные риски вы несете самостоятельно】
Недавно кривая общего заблокированного объема на блокчейне @plasma немного пугает, месячный рост более 300%. Но какова доля этой горячей активности, которая действительно может стать частью реальной экосистемы? Давайте разберем данные.
Дифференцированный взгляд:
Много анализов говорит о технологиях Plasma, но давайте посмотрим с другой стороны: стратегия роста экосистемы. Она использует агрессивную программу раннего стимулирования ликвидности, что может досрочно исчерпать потенциал роста, привлекая в основном «фермеров», которые «майнят и продают», а не настоящих строителей и пользователей.
Прозрачность источников данных:
Анализ структуры TVL: согласно данным блокчейна, в настоящее время более 70% TVL сосредоточено в официальных кросс-чейн мостах и нативных стекинговых пулах, в то время как на кредитование, DEX и другие ключевые финансовые протоколы приходится менее 20%. Однообразная структура, зависимость от субсидий.
Анализ поведения пользователей: среднее количество взаимодействий на адрес низкое, и высокий уровень вывода активов после взаимодействия указывает на недостаточную лояльность пользователей и низкую степень удержания.
Сравнение с конкурентами: в то же время в сети Base используется более сдержанное стимулирование, доля TVL в их протоколах выше, а циркуляция средств в экосистеме более здоровая.
Глубокий анализ рисков:
Риск падения TVL после прекращения субсидий: это самое прямое испытание. Можно обратиться к историческим примерам, когда несколько Layer2 после уменьшения стимулов потеряли TVL наполовину.
Риск давления на токены XPL: если значительное количество стимулов будет выплачиваться в форме $XPL , после разблокировки на основной сети может возникнуть постоянное давление на продажу.
Риск внутренней конкуренции в экосистеме: чрезмерные стимулы могут привести к внутренним конфликтам между протоколами в борьбе за ликвидность, а не к совместному увеличению общего пирога.
Закрепление узлов реализации ценности:
Истинные узлы ценности находятся не в запуске основной сети, а в: 1. Появлении первого успешного приложения, не зависящего от стимулов. 2. Доля официальных стимулов в TVL естественным образом снижается до менее 30%. Только тогда экосистема сможет развиваться самостоятельно.
Что касается @plasma, краткосрочная активность может быть наблюдаема, но ценность на долгосрочной перспективе вызывает вопросы. Рекомендуется обычным пользователям не только смотреть на цифры TVL, но и отслеживать реальную степень удержания пользователей в экосистемных приложениях и данные о доходах протоколов.
Какой из способов роста экосистемы Layer2 вы считаете более перспективным? Это денежные стимулы или медленное развитие?
@Plasma a $XPL #plasma
【Я не владею токенами $XPL и не имею никаких связей / интересов с командой Plasma, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом и не является инвестиционной рекомендацией, все рыночные риски вы несете самостоятельно】
Недавно кривая общего заблокированного объема на блокчейне @plasma немного пугает, месячный рост более 300%. Но какова доля этой горячей активности, которая действительно может стать частью реальной экосистемы? Давайте разберем данные.
Дифференцированный взгляд:
Много анализов говорит о технологиях Plasma, но давайте посмотрим с другой стороны: стратегия роста экосистемы. Она использует агрессивную программу раннего стимулирования ликвидности, что может досрочно исчерпать потенциал роста, привлекая в основном «фермеров», которые «майнят и продают», а не настоящих строителей и пользователей.
Прозрачность источников данных:
Анализ структуры TVL: согласно данным блокчейна, в настоящее время более 70% TVL сосредоточено в официальных кросс-чейн мостах и нативных стекинговых пулах, в то время как на кредитование, DEX и другие ключевые финансовые протоколы приходится менее 20%. Однообразная структура, зависимость от субсидий.
Анализ поведения пользователей: среднее количество взаимодействий на адрес низкое, и высокий уровень вывода активов после взаимодействия указывает на недостаточную лояльность пользователей и низкую степень удержания.
Сравнение с конкурентами: в то же время в сети Base используется более сдержанное стимулирование, доля TVL в их протоколах выше, а циркуляция средств в экосистеме более здоровая.
Глубокий анализ рисков:
Риск падения TVL после прекращения субсидий: это самое прямое испытание. Можно обратиться к историческим примерам, когда несколько Layer2 после уменьшения стимулов потеряли TVL наполовину.
Риск давления на токены XPL: если значительное количество стимулов будет выплачиваться в форме $XPL , после разблокировки на основной сети может возникнуть постоянное давление на продажу.
Риск внутренней конкуренции в экосистеме: чрезмерные стимулы могут привести к внутренним конфликтам между протоколами в борьбе за ликвидность, а не к совместному увеличению общего пирога.
Закрепление узлов реализации ценности:
Истинные узлы ценности находятся не в запуске основной сети, а в: 1. Появлении первого успешного приложения, не зависящего от стимулов. 2. Доля официальных стимулов в TVL естественным образом снижается до менее 30%. Только тогда экосистема сможет развиваться самостоятельно.
Что касается @plasma, краткосрочная активность может быть наблюдаема, но ценность на долгосрочной перспективе вызывает вопросы. Рекомендуется обычным пользователям не только смотреть на цифры TVL, но и отслеживать реальную степень удержания пользователей в экосистемных приложениях и данные о доходах протоколов.
Какой из способов роста экосистемы Layer2 вы считаете более перспективным? Это денежные стимулы или медленное развитие?
@Plasma a $XPL #plasma
Исследование роста экосистемы Plasma: за резким ростом TVL скрывается настоящая потребность или «майнинговый» искусственный ажиотаж
【Я не владею $XPL токенами, не имею никакого сотрудничества / финансовых интересов с командой Plasma, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несете на себя】
Недавно кривая общего заблокированного объема на блокчейне Plasma выглядит немного пугающе, ежемесячный рост более 300%. Но сколько из этого ажиотажа действительно будет интегрировано в настоящую экосистему? Давайте рассмотрим данные.
Дифференцированный взгляд:
Много анализов говорят о технологиях Plasma, но давайте посмотрим с другой стороны: стратегия роста экосистемы. Она использует агрессивную программу ранних стимулов ликвидности, что может преждевременно исчерпать потенциал роста, привлеченные в основном «фермеры», которые «майнят и продают», а не настоящие строители и пользователи.
Недавно кривая общего заблокированного объема на блокчейне Plasma выглядит немного пугающе, ежемесячный рост более 300%. Но сколько из этого ажиотажа действительно будет интегрировано в настоящую экосистему? Давайте рассмотрим данные.
Дифференцированный взгляд:
Много анализов говорят о технологиях Plasma, но давайте посмотрим с другой стороны: стратегия роста экосистемы. Она использует агрессивную программу ранних стимулов ликвидности, что может преждевременно исчерпать потенциал роста, привлеченные в основном «фермеры», которые «майнят и продают», а не настоящие строители и пользователи.
Кроме межцепочного взаимодействия, какую «экосистемную стратегию» разрабатывает @plasma? Данные раскрывают скрытые точки роста
【Я не обладаю $XPL токенами, не имею никаких связей / интересов с командой Plasma, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционным советом, рыночные риски вы берете на себя】
Когда все взгляды прикованы к TVL (общей заблокированной стоимости) и объемам сделок в цепи, возможно, другой, более ключевой двигатель роста тихо гремит. Для Plasma настоящая история, возможно, заключается не в том, сколько средств она переместила, а в том, с какими «молчаливыми китами» она связана.
Уникальный подход: экосистемная поддержка и холодный запуск данных
Отбросив запутанные технические термины, давайте посмотрим на Plasma с другой стороны. Это как суперплагин, обеспечивающий «включение и работу» соединительные возможности для мира блокчейна. Его ценность заключается не только в том, что он позволяет крупным цепям взаимодействовать, но и в том, что он наделяет потенциалом новые цепи и специализированные цепи приложений, которые страдают от нехватки ликвидности и пользовательской базы. Это важная нить повествования, подразумеваемая в его белой книге и официальных твитах. Путем снижения затрат на взаимосвязь этих цепей и технологических барьеров, Plasma, возможно, плетет сеть, состоящую из множества «малых экосистем», что и является его скрытым маховиком роста.
Когда все взгляды прикованы к TVL (общей заблокированной стоимости) и объемам сделок в цепи, возможно, другой, более ключевой двигатель роста тихо гремит. Для Plasma настоящая история, возможно, заключается не в том, сколько средств она переместила, а в том, с какими «молчаливыми китами» она связана.
Уникальный подход: экосистемная поддержка и холодный запуск данных
Отбросив запутанные технические термины, давайте посмотрим на Plasma с другой стороны. Это как суперплагин, обеспечивающий «включение и работу» соединительные возможности для мира блокчейна. Его ценность заключается не только в том, что он позволяет крупным цепям взаимодействовать, но и в том, что он наделяет потенциалом новые цепи и специализированные цепи приложений, которые страдают от нехватки ликвидности и пользовательской базы. Это важная нить повествования, подразумеваемая в его белой книге и официальных твитах. Путем снижения затрат на взаимосвязь этих цепей и технологических барьеров, Plasma, возможно, плетет сеть, состоящую из множества «малых экосистем», что и является его скрытым маховиком роста.
Откладывая концепции, практический обзор: каковы технические данные и холодный запуск экосистемы Dusk Network под нарративом "уровня учреждений"?
【Я не владею $DUSK токенами и не имею никаких связей / интересов с командой Dusk, содержание этой статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя】
Приходят ли учреждения? Эта фраза звучит в криптосообществе как старая песня. Но сегодня мы отложим масштабные нарративы и прямо "раскроем" блокчейн, который якобы создан специально для учреждений — Dusk. Давайте посмотрим на его данные в цепочке, активность разработчиков и начальную экосистему, сможет ли это оправдать такие амбиции.
Дифференцированный подход: проникающий анализ на основе "прослеживаемости данных" и "здоровья экосистемы"
Приходят ли учреждения? Эта фраза звучит в криптосообществе как старая песня. Но сегодня мы отложим масштабные нарративы и прямо "раскроем" блокчейн, который якобы создан специально для учреждений — Dusk. Давайте посмотрим на его данные в цепочке, активность разработчиков и начальную экосистему, сможет ли это оправдать такие амбиции.
Дифференцированный подход: проникающий анализ на основе "прослеживаемости данных" и "здоровья экосистемы"
Отбросив модные термины ZK, давайте спокойно обсудим Dusk: какую ценность на самом деле захватывает ваш токен DUISK?
【Я не владею $DUSK монетами и не имею никаких связей/интересов с командой Dusk Foundation, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несете на себя】
Отложите технический документ и обсудим основной вопрос: @dusk_foundation, насколько $D$DUSK может вырасти в цене? Большинство аналитиков восхваляют его ZK и рамки соответствия, но избегают обсуждения его логики ценности, которая одновременно является «классической» и скрывает опасения.
Анализ модели захвата ценности (поддержано реальными данными): ① Газовые сборы (основное): около 0,01-0,03 доллара за транзакцию, целевая аудитория - учреждения, но учреждения крайне чувствительны к волатильности газа, стабильный спрос, наоборот, ограничивает пространство для резкого роста токена; ② Ставки: текущая ставка составляет около 62%, но зависит от высокоценных сделок, поддерживающих доход, в настоящее время объем сетевых транзакций недостаточен, доход от ставок не имеет источника; ③ Доступ к управлению (критическое ожидание): если разрешения на выпуск/торговлю RWA связаны с владением/ставками $DUSK, ценность возрастет с «топлива» до «билета», но в белой книге это не указано, что является самым большим переменным.
Сравнение с конкурентами & количественная оценка рисков (высокий → средний → средний): Сравнение с Polkadot/Cosmos (широкая экосистема, но слабая вертикаль), под сетью Avalanche (гибкая, но без нативной конфиденциальной соответствия), Dusk выделяется вертикальным преимуществом, но экосистема узкая; высокая степень → ценность сильно связана с принятием учреждениями, хотя в 2024 году уже было сотрудничество с европейскими учреждениями по токенизации 100 миллионов евро частных долгов, но массовое принятие отстает, и токен не имеет реальной поддержки; средняя степень → недостаточная широта экосистемы ограничивает потолок ценности; средняя степень → полезность токена не определена, текущая цена отражает только ожидания в сегменте.
Ключевые наблюдательные показатели: рост адресов для оплаты газа вне биржи, прогресс пилотных проектов среди учреждений (переход от PoC к производству), новые объявления о полезности в сети $DUSK, объем токенизации RWA (ситуация с продвижением токенизации семейных трастов в будущем).
Как вы думаете, будут ли учреждения выбирать совершенно новую публичную цепочку для «соответствия конфиденциальности» или Layer2 Ethereum? Обсудим это в комментариях.
@Dusk $DUSK
【Я не владею $DUSK монетами и не имею никаких связей/интересов с командой Dusk Foundation, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несете на себя】
Отложите технический документ и обсудим основной вопрос: @dusk_foundation, насколько $D$DUSK может вырасти в цене? Большинство аналитиков восхваляют его ZK и рамки соответствия, но избегают обсуждения его логики ценности, которая одновременно является «классической» и скрывает опасения.
Анализ модели захвата ценности (поддержано реальными данными): ① Газовые сборы (основное): около 0,01-0,03 доллара за транзакцию, целевая аудитория - учреждения, но учреждения крайне чувствительны к волатильности газа, стабильный спрос, наоборот, ограничивает пространство для резкого роста токена; ② Ставки: текущая ставка составляет около 62%, но зависит от высокоценных сделок, поддерживающих доход, в настоящее время объем сетевых транзакций недостаточен, доход от ставок не имеет источника; ③ Доступ к управлению (критическое ожидание): если разрешения на выпуск/торговлю RWA связаны с владением/ставками $DUSK, ценность возрастет с «топлива» до «билета», но в белой книге это не указано, что является самым большим переменным.
Сравнение с конкурентами & количественная оценка рисков (высокий → средний → средний): Сравнение с Polkadot/Cosmos (широкая экосистема, но слабая вертикаль), под сетью Avalanche (гибкая, но без нативной конфиденциальной соответствия), Dusk выделяется вертикальным преимуществом, но экосистема узкая; высокая степень → ценность сильно связана с принятием учреждениями, хотя в 2024 году уже было сотрудничество с европейскими учреждениями по токенизации 100 миллионов евро частных долгов, но массовое принятие отстает, и токен не имеет реальной поддержки; средняя степень → недостаточная широта экосистемы ограничивает потолок ценности; средняя степень → полезность токена не определена, текущая цена отражает только ожидания в сегменте.
Ключевые наблюдательные показатели: рост адресов для оплаты газа вне биржи, прогресс пилотных проектов среди учреждений (переход от PoC к производству), новые объявления о полезности в сети $DUSK, объем токенизации RWA (ситуация с продвижением токенизации семейных трастов в будущем).
Как вы думаете, будут ли учреждения выбирать совершенно новую публичную цепочку для «соответствия конфиденциальности» или Layer2 Ethereum? Обсудим это в комментариях.
@Dusk $DUSK
Разбор стратегии экосистемы Vanar Chain: откуда берется скромное "влечение разработчиков"?
【Я не обладаю $VANRY токенами и не имею никакого сотрудничества/интересов с командой Vanar. Содержимое данной статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, риски на рынке вы несете самостоятельно】
Когда крупные публичные цепи борются за разработчиков с помощью огромных экосистемных фондов, @vanar выбрала "темный путь" — без громких лозунгов, но тихо привлекая группу "не стандартных приложений" Builder, основной акцент сделан на дифференцированной стратегии "точной инфраструктуры".
Ключевая стратегия: не конкурировать напрямую с Solana и Ethereum Layer2, сосредоточиться на сложных сценариях, таких как цепочные игры и взаимодействие с AI-агентами, полагаясь на более качественный базовый опыт разработки и соответствующую среду, чтобы создать уникальное влечение, акцентируя внимание на точном прорыве в нишевых категориях.
Жесткие данные & сравнение с конкурентами: ① Инструментальная цепь: специализированный SDK для игр снижает стоимость создания активов и обновления состояния на 30-40% (по тестовой сети), что лучше, чем у универсальных EVM-цепей, по сравнению с Immutable X (снижение на 25%) имеет большее преимущество; ② Состав экосистемы: игры/развлечения и инструменты/инфраструктурные проекты составляют более 60%, отличаясь от большинства публичных цепей с "DeFi в качестве основной"; ③ Активность разработки: GitHub за последние два месяца провел более 15 итераций VVM и API, сосредоточившись на оптимизации опыта, а не на чистом маркетинге.
Квантование рисков (высокий → средний): высокий приоритет → ниши экосистемы могут столкнуться с "инфраструктурой без хитов", требуется 1-2 знаковых приложения для подтверждения преимуществ; средний приоритет → специализированные игровые цепи и высокопроизводительные публичные цепи продолжают оптимизировать опыт, их преимущества могут быть уравнены.
Ключевые показатели наблюдения: уровень удержания разработок у ранних проектов, ежедневная активность и удержание пользователей приложений без токенов (проверка потребностей реальных пользователей).
Итог: Vanar подобен "ремонту специализированных индустриальных парков" вместо "комплексных торговых центров", успех зависит от способности развивать конкурентоспособные нативные проекты между цепями, инвесторы должны обращать внимание на "качество воды" в сообществе разработчиков, а не просто на количество проектов.
Вопрос для обсуждения: что является ключевым фактором, привлекающим вас к участию в экосистеме публичной цепи? Вы считаете, что специализированные цепи или универсальные цепи в конечном итоге привлекут больше разработчиков?
@Vanar $VANRY #Vanar
【Я не обладаю $VANRY токенами и не имею никакого сотрудничества/интересов с командой Vanar. Содержимое данной статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, риски на рынке вы несете самостоятельно】
Когда крупные публичные цепи борются за разработчиков с помощью огромных экосистемных фондов, @vanar выбрала "темный путь" — без громких лозунгов, но тихо привлекая группу "не стандартных приложений" Builder, основной акцент сделан на дифференцированной стратегии "точной инфраструктуры".
Ключевая стратегия: не конкурировать напрямую с Solana и Ethereum Layer2, сосредоточиться на сложных сценариях, таких как цепочные игры и взаимодействие с AI-агентами, полагаясь на более качественный базовый опыт разработки и соответствующую среду, чтобы создать уникальное влечение, акцентируя внимание на точном прорыве в нишевых категориях.
Жесткие данные & сравнение с конкурентами: ① Инструментальная цепь: специализированный SDK для игр снижает стоимость создания активов и обновления состояния на 30-40% (по тестовой сети), что лучше, чем у универсальных EVM-цепей, по сравнению с Immutable X (снижение на 25%) имеет большее преимущество; ② Состав экосистемы: игры/развлечения и инструменты/инфраструктурные проекты составляют более 60%, отличаясь от большинства публичных цепей с "DeFi в качестве основной"; ③ Активность разработки: GitHub за последние два месяца провел более 15 итераций VVM и API, сосредоточившись на оптимизации опыта, а не на чистом маркетинге.
Квантование рисков (высокий → средний): высокий приоритет → ниши экосистемы могут столкнуться с "инфраструктурой без хитов", требуется 1-2 знаковых приложения для подтверждения преимуществ; средний приоритет → специализированные игровые цепи и высокопроизводительные публичные цепи продолжают оптимизировать опыт, их преимущества могут быть уравнены.
Ключевые показатели наблюдения: уровень удержания разработок у ранних проектов, ежедневная активность и удержание пользователей приложений без токенов (проверка потребностей реальных пользователей).
Итог: Vanar подобен "ремонту специализированных индустриальных парков" вместо "комплексных торговых центров", успех зависит от способности развивать конкурентоспособные нативные проекты между цепями, инвесторы должны обращать внимание на "качество воды" в сообществе разработчиков, а не просто на количество проектов.
Вопрос для обсуждения: что является ключевым фактором, привлекающим вас к участию в экосистеме публичной цепи? Вы считаете, что специализированные цепи или универсальные цепи в конечном итоге привлекут больше разработчиков?
@Vanar $VANRY #Vanar
Разбор экосистемной стратегии Vanar Chain: откуда берётся скромная "привлекательность для разработчиков"?
AI+развлекательные нарративы повсюду, но откуда на самом деле зарабатываются деньги? Глубокий разбор "схемы монетизации" Vanar Chain
【Я не владею $VANRY токенами и не имею никаких сотрудничеств / интересов с командой Vanar Chain, содержание этой статьи является независимым исследованием и анализом и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя】
Дорогой друг, ты тоже не устал от громких нарративов, таких как "AI-усиление" и "развлекательная революция"? Сегодня мы не будем говорить о мечтах, а просто посчитаем. Давайте разберём Vanar Chain (@vanar) и посмотрим, если действительно хотите заработать деньги, откуда на самом деле планируется достать каждую копейку и каким образом.
【Я не владею $VANRY токенами и не имею никаких сотрудничеств / интересов с командой Vanar Chain, содержание этой статьи является независимым исследованием и анализом и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя】
Дорогой друг, ты тоже не устал от громких нарративов, таких как "AI-усиление" и "развлекательная революция"? Сегодня мы не будем говорить о мечтах, а просто посчитаем. Давайте разберём Vanar Chain (@vanar) и посмотрим, если действительно хотите заработать деньги, откуда на самом деле планируется достать каждую копейку и каким образом.
Разбор экосистемной стратегии Walrus: действительно ли его "дешевизна" может привлечь разработчиков?
Я не владею $WAL токенами и не имею никаких связей/интересов с командой Walrus Protocol, данная статья является независимым исследованием и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя.
Layer2 все кричат "низкие затраты", когда все дешево, на чем разработчики должны выбирать @walrusprotocol? Его ответ - это комбинация "дешевизна + определенность + гибкость", а не просто низкая цена.
Основная стратегия: Walrus не создает цепочку, а сосредотачивается на поддержке новых Rollup и AppChain, предлагая свободно выбираемые решения для хранения данных (Ethereum, Celestia и др.), простейший дизайн протокола + SDK позволяют разработчикам быстро интегрироваться, даже с использованием nc для прямого подключения, значительно снижая барьер входа, что для разработчиков означает предсказуемые затраты и безопасную настройку.
Экосистемные защитные механизмы & слабые места: барьеры - это простота интеграции + разнообразие решений, его технология кодирования делает стоимость хранения низкой до 50 долларов США/TB/год, что намного лучше, чем Filecoin (200 долларов) и Arweave (3500 долларов); но в настоящее время большинство партнерств с небольшими и средними проектами, хотя в тестовой сети уже работает 109 проектов, которые обрабатывают более 800+TB данных, все еще отсутствует убойное приложение, чтобы разжечь рынок.
Оценка рисков (высокий/средний/средний): высокий приоритет → стоимость $WAL зависит от потребления хранилища (каждый GB сжигает 0.1 WAL) и залога узлов, если экосистема отстает, легко попасть в ликвидностную ловушку, полагаясь только на управление, и в тестовой сети 13000000 адресов только 12% связаны с реальными проектами, существует риск накрутки; средний приоритет → межцепочечное хранение вызывает проблемы с суверенитетом данных и аудитом, риски соблюдения не были должным образом оценены; средний приоритет → по сравнению с вертикальной архитектурой Irys L1, его модульная структура зависит от межуровневой координации Sui, что создает риски координации.
Перспектива на основе тестирования: основная сеть уже запущена, хотя есть хранение уровня PB, более 200 узлов для стейкинга, основное испытание - это способность преобразовать стратегическое сотрудничество в фактические данные использования, а не просто накрутку.
Итог: Walrus - это "инструментальный ящик" для разработчиков, успех связан с развитием обслуживаемой цепи, низкая цена - это первый шаг, а гибкость и надежность - ключ к удержанию, а не просто одно преимущество.
Как вы думаете, разработчики выбирают инфраструктуру, "абсолютно низкие затраты" и "гибкость архитектуры и надежность", что из этого больше определяет победу?
@Walrus 🦭/acc l $WAL #Walrus
Я не владею $WAL токенами и не имею никаких связей/интересов с командой Walrus Protocol, данная статья является независимым исследованием и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя.
Layer2 все кричат "низкие затраты", когда все дешево, на чем разработчики должны выбирать @walrusprotocol? Его ответ - это комбинация "дешевизна + определенность + гибкость", а не просто низкая цена.
Основная стратегия: Walrus не создает цепочку, а сосредотачивается на поддержке новых Rollup и AppChain, предлагая свободно выбираемые решения для хранения данных (Ethereum, Celestia и др.), простейший дизайн протокола + SDK позволяют разработчикам быстро интегрироваться, даже с использованием nc для прямого подключения, значительно снижая барьер входа, что для разработчиков означает предсказуемые затраты и безопасную настройку.
Экосистемные защитные механизмы & слабые места: барьеры - это простота интеграции + разнообразие решений, его технология кодирования делает стоимость хранения низкой до 50 долларов США/TB/год, что намного лучше, чем Filecoin (200 долларов) и Arweave (3500 долларов); но в настоящее время большинство партнерств с небольшими и средними проектами, хотя в тестовой сети уже работает 109 проектов, которые обрабатывают более 800+TB данных, все еще отсутствует убойное приложение, чтобы разжечь рынок.
Оценка рисков (высокий/средний/средний): высокий приоритет → стоимость $WAL зависит от потребления хранилища (каждый GB сжигает 0.1 WAL) и залога узлов, если экосистема отстает, легко попасть в ликвидностную ловушку, полагаясь только на управление, и в тестовой сети 13000000 адресов только 12% связаны с реальными проектами, существует риск накрутки; средний приоритет → межцепочечное хранение вызывает проблемы с суверенитетом данных и аудитом, риски соблюдения не были должным образом оценены; средний приоритет → по сравнению с вертикальной архитектурой Irys L1, его модульная структура зависит от межуровневой координации Sui, что создает риски координации.
Перспектива на основе тестирования: основная сеть уже запущена, хотя есть хранение уровня PB, более 200 узлов для стейкинга, основное испытание - это способность преобразовать стратегическое сотрудничество в фактические данные использования, а не просто накрутку.
Итог: Walrus - это "инструментальный ящик" для разработчиков, успех связан с развитием обслуживаемой цепи, низкая цена - это первый шаг, а гибкость и надежность - ключ к удержанию, а не просто одно преимущество.
Как вы думаете, разработчики выбирают инфраструктуру, "абсолютно низкие затраты" и "гибкость архитектуры и надежность", что из этого больше определяет победу?
@Walrus 🦭/acc l $WAL #Walrus
Кроме хранения данных, Walrus на самом деле хочет «посчитать» точки входа流量 эпохи модульности
【本人不持有 $WAL 代币，与 Walrus Protocol 团队无任何合作 / 利益关联，本文内容为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险请自行承担】
Если блокчейн — это здание, которое постоянно достраивается, то данные — это цемент, заливающий полы. Сейчас кто-то не хочет просто продавать цемент, он хочет стать «главным материалом» для всех строительных команд и при этом держать в руках всю схему трубопроводов этого здания. Вот что я почувствовал, когда смотрел на @walrusprotocol — чутье на «амбиции».
一、底层逻辑穿透：从“成本项”到“流量入口”的商业本质跃迁
Если блокчейн — это здание, которое постоянно достраивается, то данные — это цемент, заливающий полы. Сейчас кто-то не хочет просто продавать цемент, он хочет стать «главным материалом» для всех строительных команд и при этом держать в руках всю схему трубопроводов этого здания. Вот что я почувствовал, когда смотрел на @walrusprotocol — чутье на «амбиции».
一、底层逻辑穿透：从“成本项”到“流量入口”的商业本质跃迁
从1000美金起步：拆解“滚仓神话”背后的残酷概率与理性路径
利益关联披露： 本文旨在进行交易逻辑与风险教育，不构成任何投资建议。笔者未持有文中提及的ENSO、SOMI、ZIL等代币。加密货币及合约交易风险极高，可能导致本金全部损失，请勿根据任何单一信息源做出决策。
“7000元在币圈能干嘛？” 一个常见却关键的问题。市面上流传着各种“小资金滚仓暴富”的叙事，其核心逻辑听起来诱人：将有限本金分割，通过低倍数杠杆和“利润复投”，像滚雪球般积累财富。本文旨在彻底拆解这一流行叙事背后的真实风险与概率，并为真正希望用有限资金在币圈稳健起步的投资者，提供一套基于风险认知、市场结构及工具理性运用的思考框架。
“7000元在币圈能干嘛？” 一个常见却关键的问题。市面上流传着各种“小资金滚仓暴富”的叙事，其核心逻辑听起来诱人：将有限本金分割，通过低倍数杠杆和“利润复投”，像滚雪球般积累财富。本文旨在彻底拆解这一流行叙事背后的真实风险与概率，并为真正希望用有限资金在币圈稳健起步的投资者，提供一套基于风险认知、市场结构及工具理性运用的思考框架。
От «бумажных убытков» до «структурной игры»: анализ нереализованных убытков MicroStrategy в 2 миллиарда долларов
Раскрытие связанных интересов: Этот текст предназначен для анализа рыночных явлений и обсуждения финансовой логики, не является инвестиционной рекомендацией. Автор не владеет акциями MSTR, а имеющиеся у него BTC составляют часть его личной инвестиционной стратегии. Волатильность криптовалют и связанных акций крайне высока, риски огромны, пожалуйста, проводите независимый анализ.
В последнее время, с падением цены на биткойн,上市公司MicroStrategy из-за своих 713000 биткойнов в целом упала ниже средней стоимости, столкнувшись с нереализованными убытками в размере около 2 миллиардов долларов, став центром внимания рынка. Это событие далеко не «ликвидация» или «принудительное закрытие», а отличный пример для анализа финансовой природы корпоративной стратегии биткойна, глубинной структуры рыночной игры, а также столкновения логики оценки традиционных финансов и криптоактивов.
В последнее время, с падением цены на биткойн,上市公司MicroStrategy из-за своих 713000 биткойнов в целом упала ниже средней стоимости, столкнувшись с нереализованными убытками в размере около 2 миллиардов долларов, став центром внимания рынка. Это событие далеко не «ликвидация» или «принудительное закрытие», а отличный пример для анализа финансовой природы корпоративной стратегии биткойна, глубинной структуры рыночной игры, а также столкновения логики оценки традиционных финансов и криптоактивов.
Обратные колебания под позитивными новостями: разбор рыночных ожиданий на примере убытка по контракту BNB
Раскрытие взаимосвязей интересов: Данная статья предназначена для рыночного образования и логического анализа, не является инвестиционной рекомендацией. Автор владеет BNB, в основном для оплаты комиссий на платформе Binance и участия в экосистемных мероприятиях, таких как Launchpad. Риски инвестирования в криптовалюту крайне высоки, пожалуйста, принимайте решения с осторожностью.
Недавно случай одного трейдера с ником "中信商行" вызвал обсуждение в сообществе: на фоне серии позитивных новостей, таких как подача заявки на BNB ETF от Grayscale, успешное завершение хардфорка BNB Chain и уничтожение 1,37 миллиона BNB, он открыл длинную позицию по BNB на уровне 707,9 USDT, однако быстро столкнулся с падением и в конечном итоге закрыл позицию на уровне 697,8 USDT, понеся убыток более 3 BNB. Этот случай можно рассматривать как наглядный рыночный урок, который выявляет одну из ключевых противоречий в торговле криптовалютами: устойчивые долгосрочные позитивные факторы часто противоречат жестким краткосрочным колебаниям цен. Данная статья углубится в анализ торговой логики, микроструктуры рынка и долгосрочной ценности BNB, предоставляя инвесторам многогранный аналитический фреймворк.
Недавно случай одного трейдера с ником "中信商行" вызвал обсуждение в сообществе: на фоне серии позитивных новостей, таких как подача заявки на BNB ETF от Grayscale, успешное завершение хардфорка BNB Chain и уничтожение 1,37 миллиона BNB, он открыл длинную позицию по BNB на уровне 707,9 USDT, однако быстро столкнулся с падением и в конечном итоге закрыл позицию на уровне 697,8 USDT, понеся убыток более 3 BNB. Этот случай можно рассматривать как наглядный рыночный урок, который выявляет одну из ключевых противоречий в торговле криптовалютами: устойчивые долгосрочные позитивные факторы часто противоречат жестким краткосрочным колебаниям цен. Данная статья углубится в анализ торговой логики, микроструктуры рынка и долгосрочной ценности BNB, предоставляя инвесторам многогранный аналитический фреймворк.
Двусторонняя игра на рынке: Анализ "силы покупателей" в период страха на рынке через твит CZ
Раскрытие интересов: Содержимое данной статьи является лишь анализом и обсуждением рыночных взглядов и не является инвестиционной рекомендацией. Автор владеет частью криптовалютных активов, которые могут иметь косвенную связь с упомянутыми в статье активами. Все решения должны основываться на независимом исследовании и полном осознании высокого риска криптовалютного рынка.
Основатель Binance CZ в коротком твите раскрыл основополагающую, но легко забываемую истину финансового рынка: "Каждая сделка имеет покупателя для каждого продавца." Затем упомянутое "лучшее время для покупки" больше всего направляет обсуждение к психологии торговли и ядру рыночных циклов. В условиях, когда страх охватывает рынок и крупные игроки распродают активы, эта фраза служит не только напоминанием, но и ключом к пониманию структуры рынка. В данной статье будет проведен глубокий анализ другой стороны панической распродажи — кто покупает, зачем покупает и как рационально смотреть на возможности и ловушки "контртрендовых инвестиций", опираясь на данные блокчейна, микроструктуру рынка и традиционную финансовую мудрость.
Основатель Binance CZ в коротком твите раскрыл основополагающую, но легко забываемую истину финансового рынка: "Каждая сделка имеет покупателя для каждого продавца." Затем упомянутое "лучшее время для покупки" больше всего направляет обсуждение к психологии торговли и ядру рыночных циклов. В условиях, когда страх охватывает рынок и крупные игроки распродают активы, эта фраза служит не только напоминанием, но и ключом к пониманию структуры рынка. В данной статье будет проведен глубокий анализ другой стороны панической распродажи — кто покупает, зачем покупает и как рационально смотреть на возможности и ловушки "контртрендовых инвестиций", опираясь на данные блокчейна, микроструктуру рынка и традиционную финансовую мудрость.
Рынок ETH под риском ликвидации китов: механизмы, влияние и стратегии реагирования
Раскрытие взаимных интересов: данная статья является рыночным анализом и не является инвестиционной рекомендацией. Автор не занимает указанные позиции и не имеет взаимных интересов с любыми проектами или индивидуумами, упомянутыми в статье. Содержимое предназначено только для справки, риски несет читатель.
В последнее время одним из главных объектов внимания на крипторынке является огромный кит, известный как "Легкий босс", с избыточной обеспеченной позицией по займам на Aave. С учетом того, что цена ETH продолжает находиться под давлением, эта позиция сталкивается с риском ликвидации, что вызывает широкие опасения на рынке относительно потенциальной "цепной реакции". В данной статье будет системно разобрана рыночная структура этого события, механизмы ликвидации, пути влияния на цену, а также, с учетом данных блокчейн и макроэкономического взгляда, предоставлен рациональный аналитический фреймворк для инвесторов.
В последнее время одним из главных объектов внимания на крипторынке является огромный кит, известный как "Легкий босс", с избыточной обеспеченной позицией по займам на Aave. С учетом того, что цена ETH продолжает находиться под давлением, эта позиция сталкивается с риском ликвидации, что вызывает широкие опасения на рынке относительно потенциальной "цепной реакции". В данной статье будет системно разобрана рыночная структура этого события, механизмы ликвидации, пути влияния на цену, а также, с учетом данных блокчейн и макроэкономического взгляда, предоставлен рациональный аналитический фреймворк для инвесторов.
12 триллионов долларов стены рефинансирования: макроразрывы 2026 года и судьба криптоактивов
Когда огромное количество американских государственных облигаций, выпущенных в эпоху нулевой процентной ставки, столкнется с стеной рефинансирования по высоким процентным ставкам в течение следующих двух лет, мировая ликвидность переживет исторический поворот, и ни один актив не сможет остаться в стороне.
Схема давления на стоимость рефинансирования и будущая величина сроков погашения американских государственных облигаций — Источник: Министерство финансов США, Исследования Binance
Раскрытие взаимных интересов
本文旨在对全球宏观经济与债务结构进行独立分析，并探讨其与加密货币市场的潜在关联。所有内容均为宏观研究，不构成任何特定的资产买卖建议。笔者不持有与本文观点直接对赌的衍生品头寸。金融市场风险复杂且相互关联，请您在独立研究后审慎决策。
Схема давления на стоимость рефинансирования и будущая величина сроков погашения американских государственных облигаций — Источник: Министерство финансов США, Исследования Binance
Раскрытие взаимных интересов
本文旨在对全球宏观经济与债务结构进行独立分析，并探讨其与加密货币市场的潜在关联。所有内容均为宏观研究，不构成任何特定的资产买卖建议。笔者不持有与本文观点直接对赌的衍生品头寸。金融市场风险复杂且相互关联，请您在独立研究后审慎决策。
История цен на биткойн повторится?
Когда график цен на биткойн кажется повторяющим прошлые модели, истинная проницательность заключается в том, чтобы определить, какие переменные претерпели коренные изменения, и какие основные закономерности по-прежнему играют решающую роль.
Анализ технической структуры недельного графика BTC/USDT и исторических уровней поддержки — Источник: Binance TradingView
Раскрытие взаимных интересов
Данная статья направлена на анализ ценового движения биткойна с использованием как технического, так и фундаментального подходов, обсуждая справочную ценность исторических моделей и потенциальные риски. Весь контент является лишь рыночным исследованием и обменом личными мнениями, ни в коем случае не является советом по покупке или продаже, а также инвестиционной рекомендацией. Автор владеет биткойном, но все анализы стремятся к объективности. Риски торговли криптовалютами чрезвычайно высоки и могут привести к полной потере капитала, пожалуйста, принимайте решения на основе независимого суждения.
Анализ технической структуры недельного графика BTC/USDT и исторических уровней поддержки — Источник: Binance TradingView
Раскрытие взаимных интересов
Данная статья направлена на анализ ценового движения биткойна с использованием как технического, так и фундаментального подходов, обсуждая справочную ценность исторических моделей и потенциальные риски. Весь контент является лишь рыночным исследованием и обменом личными мнениями, ни в коем случае не является советом по покупке или продаже, а также инвестиционной рекомендацией. Автор владеет биткойном, но все анализы стремятся к объективности. Риски торговли криптовалютами чрезвычайно высоки и могут привести к полной потере капитала, пожалуйста, принимайте решения на основе независимого суждения.
Тихий гул: как строительный период медвежьего рынка подготавливает нарратив для следующего бычьего рынка
Когда рынок погружается в удушающую тишину, самый громкий шум часто исходит из внутреннего страха и сомнений, в то время как настоящие строители тихо перестраивают будущее.
График взаимосвязи циклов настроений на криптовалютном рынке и активности по строительству экосистемы — источник: Binance Research
Раскрытие интересов
Данный текст направлен на изучение долгосрочных отношений между характеристиками циклов криптовалютного рынка и экологическим развитием, не являясь инвестиционной рекомендацией. Автор владеет несколькими криптовалютными активами и продолжает участвовать в строительстве экосистемы, все мнения являются личным анализом. Криптовалютный рынок подвержен сильным колебаниям, прошлые результаты не гарантируют будущие, читателям следует проводить независимые исследования перед принятием каких-либо решений.
График взаимосвязи циклов настроений на криптовалютном рынке и активности по строительству экосистемы — источник: Binance Research
Раскрытие интересов
Данный текст направлен на изучение долгосрочных отношений между характеристиками циклов криптовалютного рынка и экологическим развитием, не являясь инвестиционной рекомендацией. Автор владеет несколькими криптовалютными активами и продолжает участвовать в строительстве экосистемы, все мнения являются личным анализом. Криптовалютный рынок подвержен сильным колебаниям, прошлые результаты не гарантируют будущие, читателям следует проводить независимые исследования перед принятием каких-либо решений.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала