Я углубился в то, как @Plasma на самом деле работает, и есть кое-что интересное, о чем никто не говорит
Все сосредоточены на "сожженных сборах = дефляционное давление", но это только половина истории
Вот механизм:
транзакционные сборы сжигаются (уменьшая предложение)
но валидаторам нужен доход для обеспечения сети
поэтому они зарабатывают на инфляции (увеличивая предложение)
чистый результат: возможно 3% инфляция в зависимости от использования сети
Сравните это с традиционными рынками сборов:
высокое использование = высокие сборы = валидаторы зарабатывают больше = сильный стимул для безопасности
&
С Plasma: высокая активность = больше сжиганий, но доход валидаторов остается связанным с графиком инфляции
поэтому активность сети не вознаграждает безопасность напрямую. она просто сжигает токены
Вопрос устойчивости:
что происходит, когда использование сети низкое? сжигания уменьшаются, но инфляция продолжается. токен становится инфляционным без компенсирующих сжиганий
&
что происходит, когда использование высоко? сжигания помогают, но валидаторы по-прежнему зависят от инфляции, а не от фактического дохода сети
в любом случае, безопасность финансируется за счет размывания держателей, а не за счет пользователей, оплачивающих то, что они используют
Почему это может действительно сработать:
если принятие растет быстрее, чем инфляция, стоимость токена все равно может увеличиваться
многолетние разблокировки означают меньшее давление на продажу
сжигания действительно создают некоторую дефицитность, даже с учетом инфляции
почему я скептически настроен:
большинство цепочек в конечном итоге сталкиваются с проблемой доходов валидаторов - вознаграждения слишком низкие, и они уходят, слишком высокие, и инфляция убивает токен
Plasma предполагает, что 3% - это сладкая точка, но это предположение, не доказанное также: когда активность пользователей не финансирует безопасность напрямую, вы всегда находитесь в одном падении использования от проблемы
возможно, я слишком много об этом думаю. возможно, 3% инфляция с сжиганиями действительно является правильной моделью
но я еще не видел, чтобы цепочка достигла этого баланса на длительный срок
какова ваша точка зрения? является ли сжигание сборов + инфляция на самом деле лучше, чем традиционные рынки сборов?
