Что выделяется для меня в Dusk, так это то, что его самая большая проблема не техническая, а культурная. Протокол создан для очень специфического финансового поведения: транзакции, которые по умолчанию являются частными, но могут быть подтверждены как корректные, когда требуется контроль. Это не то предложение "цепи конфиденциальности", которое понимает большинство розничных рынков. Это ближе к тому, как на самом деле функционирует регулируемое финансирование: конфиденциальность для участников, возможность аудита для властей.
Но сегодня активность DUSK все еще ведет себя так, будто рынок не усвоил это различие. Вы можете увидеть это ясно на стороне BEP-20. Контракт BSC пересек примерно 100k+ общих транзакций, но отпечаток выглядит знакомо: одобрения, переводы, потоки, связанные с обменами. Это обращение токенов, а не использование системы. Актив движется, но он не используется в среде, для которой был создан.
Тем временем, сама цепь Dusk выглядит почти скучно в лучшем смысле этого слова. Блоки продолжают приходить с постоянной частотой, пропускная способность остается стабильной, и сеть ведет себя как инфраструктура, которая ждет правильного спроса. Этот контраст и есть история: двигатель работает, но большая часть капитала все еще простаивает на удобных путях.
Вот почему я думаю, что Dusk не "приходит" через объявления. Он приходит через миграцию. В тот момент, когда DUSK перестанет вращаться вокруг бирж и начнет оседать нативно там, где выборочная прозрачность действительно имеет значение, нарратив сменится с спекулятивной теории на операционную реальность. И как только регулируемые рабочие процессы закрепятся в цепи, они, как правило, не уходят. Вот тогда Dusk перестает быть токеном, который люди торгуют, и становится местом, где ценность выбирает жить.