Я много думал о Vanar в последнее время и о том, сможет ли его технологическое преимущество продлиться в долгосрочной перспективе, или это всего лишь еще одна краткосрочная история "AI + Web3", которая хорошо звучит на бумаге.
Честно говоря, я не думаю, что ответ простое да или нет.
Судя по тому, что я вижу, преимущества реальны. Но в этой области иметь хорошую технологию однажды недостаточно. Нужно постоянно доставлять, постоянно улучшать и двигаться быстрее, чем все остальные. В противном случае кто-то догонит.
Что заставляет меня серьезно относиться к Vanar, так это то, что не кажется, что они просто прикрепили "AI" к обычной цепочке. Многие проекты рассматривают AI как плагин или маркетинговый ход. Vanar кажется, что он был создан с учетом AI с первого дня.
Когда я смотрю на их стек, это больше похоже на полную систему, чем просто на блокчейн. Модульный L1, Neutron структурирует данные, Kayon занимается логическим выводом на цепочке, Axon обрабатывает автоматическое выполнение, а затем Flows упаковывает все в реальные приложения. Ключевая идея, которая выделяется для меня, заключается в том, что они не просто хранят хэши, они пытаются хранить данные, которые ИИ может действительно понять и использовать. Это большая разница. Это превращает цепочку во что-то более близкое к базе данных ИИ, а не просто к бухгалтерской книге.
Я также думаю, что их отношения с NVIDIA более значимы, чем обычные заголовки о «партнерстве», которые мы видим в крипто. Это не просто брендинг. Они интегрируются с реальными инструментами ИИ, такими как CUDA и Tensor. Для меня это означает, что они подключаются напрямую к существующей экосистеме, а не пытаются построить все с нуля. Такой доступ к зрелой инфраструктуре экономит годы работы.
Еще одна вещь, которая мне нравится, это то, что их направление кажется практичным. Мир ИИ больше не просто о больших моделях. Речь идет о стабильности, затратах и о том, могут ли системы на самом деле работать в производстве. Данные беспорядочные, модули плохо общаются друг с другом, и все быстро становится дорогим. Vanar, похоже, оптимизирует решение этих скучных, но важных проблем. Обычно именно там создается настоящая ценность.
И я начинаю видеть ранние признаки формирования цикла. Игры, метавселенная, цифровой контент, инструменты ИИ, такие как myNeutron, интеграции, такие как Fetch.ai. Это маленький шаг, но это начало. Технологии используются, использование создает данные, данные улучшают систему. Такой маховик здоровее, чем чистый хайп.
Но я также не хочу игнорировать риски.
ИИ + Web3 становится очень многолюдным очень быстро. Чем очевиднее возможность, тем больше конкурентов появляется. Большие цепочки будут переходить на ИИ, и новые цепочки с акцентом на ИИ будут запускаться. Поэтому Vanar не может замедлиться. Если они приостановятся, даже на год, кто-то другой может их обогнать.
Их архитектура также амбициозна, что хорошо в теории, но трудно на практике. Пять уровней означают большую сложность, более длительные циклы разработки и больше вещей, которые могут сломаться. Особенно уровни автоматизации и приложений. Это трудные задачи. Исполнение здесь действительно важно.
Затем есть регулирование. Vanar много говорит о конфиденциальности и соблюдении норм, что имеет смысл, если вы хотите реального принятия в мире. Но соблюдение норм - это движущаяся цель. Правила постоянно меняются. Сложно сбалансировать инновации с регулированием, и это может замедлить процесс.
Где я нахожусь лично?
Я думаю, что технологии Vanar - это не просто краткосрочный нарратив. Архитектура выглядит продуманной, ресурсы солидны, и есть ранняя активность экосистемы. Но ничто из этого не гарантирует лидерства.
Если они продолжат быстро итерации, превратят партнерства в реальные продукты и справятся с соблюдением норм, не убивая инновации, я могу видеть их на переднем крае ИИ + Web3 в следующие несколько лет.
Если они замедлятся, рынок не будет ждать.
Для меня это просто: основа крепка, но гонка продолжается.