Большинство блокчейнов звучат впечатляюще, пока вы не попытаетесь объяснить их кому-то, кто уже не углублен в крипто. В тот момент, когда вы начинаете говорить о газе, мостах, подтверждениях и странных шагах с кошельками, их глаза начинают стекленеть. Обычно именно здесь история «массового принятия» тихо умирает.



Ванар кажется более логичным для меня, когда я смотрю на то, откуда он пришел. Это не похоже на цепочку, которая была создана сначала, а затем принуждена найти цель позже. Это похоже на то, что он возник из мира, где уже существуют реальные пользователи, особенно люди, которые играют в игры, собирают цифровые вещи, следят за брендами и ожидают, что все будет просто работать. Этот фон имеет значение, потому что он меняет то, что волнует команду. Если вы что-то построили для потребителей, вы перестаете гоняться за красивыми словами и начинаете стремиться к плавным впечатлениям.



Простая версия такова: Vanar — это блокчейн уровня 1, который хочет ощущаться как нормальная инфраструктура для приложений, которые люди действительно используют. Они много говорили о служении играм, развлечениям, опытам в стиле метавселенной и активации брендов. И они также пытаются расшириться в новые территории, такие как ИИ и уровни данных, потому что, похоже, они верят, что следующее поколение приложений не только будет перемещать ценности, но и обрабатывать более богатую информацию более интеллектуальным способом.



Одна вещь, к которой я постоянно возвращаюсь, это то, как они думают о сборах. На многих сетях сборы ведут себя как погода. Иногда спокойно и дешево, а иногда вдруг дорого и непредсказуемо, потому что сеть загружена. Это может быть терпимо для трейдеров, но это кошмар для обычных приложений, особенно для игр. Представьте, что вы пытаетесь сыграть в игру, где небольшое действие стоит несколько центов сегодня, а завтра — пару долларов. Люди быстро уйдут. Подход Vanar построен вокруг создания стабильных затрат, с системой, которая пытается сделать сборы за транзакции предсказуемыми, вместо того чтобы позволять им сильно колебаться. Это звучит как скучная деталь, но именно такая деталь решает, сможет ли что-то поддерживать реальных пользователей.



Они также стараются представить Vanar как нечто большее, чем просто цепочка. Когда я читаю их материалы, мне кажется, что они хотят быть полноценным стеком, где базовый уровень обрабатывает транзакции, в то время как другие части занимаются такими вещами, как сжатие данных и упрощение информации для использования внутри приложений. Они говорят о Neutron как способе сжатия и структурирования данных, и Kayon как уровне рассуждений, который поддерживает более сложные взаимодействия в стиле ИИ и логику естественного языка. Я не собираюсь притворяться, что каждая амбициозная идея сразу становится реальной в масштабах, потому что это не то, как работает эта отрасль. Но намерение ясно. Они думают не только о том, как "двигать токены быстрее". Они думают о том, как приложения могут хранить и использовать информацию более чистым способом, и о том, как блокчейн может поддерживать более сложные потребительские взаимодействия, не становясь тяжелым и раздражающим.



Что делает Vanar более правдоподобным, чем многие другие цепочки, так это то, что он не плавает в пустом пространстве. Они указывают на реальные элементы экосистемы, такие как Virtua и сеть игр VGN. Virtua, в частности, позиционирует себя вокруг цифровых коллекционных предметов, рынков и опытов в метавселенной, и у них были связи с узнаваемыми брендами и партнерствами в прошлом. Даже если вам лично не важен хайп метавселенной, существование этих продуктовых направлений все равно имеет значение, потому что это предполагает, что экосистема была сформирована реальным поведением пользователей. Цепочки, которые существуют только на бумаге, не усваивают те же уроки. Продукты, которые сталкиваются с пользователями каждый день, делают это.



Затем есть сторона токена, потому что каждая цепочка имеет токен, и люди всегда спрашивают, для чего он на самом деле нужен. VANRY — это нативный токен, который управляет сетью Vanar. На базовом уровне он используется для сборов, стекинга и выполнения смарт-контрактов. Он также связан с тем, как сеть управляет своей моделью сборов, потому что, если сборы должны оставаться предсказуемыми, токеномика и настройки протокола должны поддерживать эту стабильность. Предложение составляет 2,4 миллиарда, и значительная часть пришла через ранний обмен токенов с предыдущего экосистемного токена, при этом также выделены средства на вознаграждения для валидаторов, разработку и стимулы для сообщества. Другими словами, он создан для поддержки долгосрочной работы сети, а не только как спекулятивный значок.



Командная часть всегда является чувствительной темой, потому что люди либо переоценивают ее, либо полностью игнорируют. Я не думаю, что одна из крайностей полезна. Для меня важно, какой фон у создателей и что этот фон заставляет их ставить в приоритет. Лидерство Vanar было публично задокументировано через раскрытие третьих лиц, с названными сопредседателями и ключевыми ролями. Более важно, что идентичность проекта продолжает вертеться вокруг развлечений, игр и логики бренда мейнстрима. Это меняет мышление. Команда, которая работала с потребительскими платформами, склонна одержимо заботиться о подключении, партнерских отношениях и поддержании стабильного опыта, потому что они знают, что пользователи не "прощают" сломанные потоки так, как это иногда делают хардкорные пользователи криптовалют.



Конечно, ничто из этого не означает, что успех гарантирован. Построить L1 сложно, и конкуренция жестока. Каждая цепочка утверждает, что она быстрая и удобная для пользователей. Разница заключается в том, вырастет ли экосистема во что-то, с чем люди действительно останутся, даже когда нарративы изменяются. А направление ИИ особенно сложно, потому что оно может легко превратиться в маркетинг, если не станет реальными инструментами, которые разработчики действительно используют. Нарратив "метавселенная и игры" также может колебаться в зависимости от общественного мнения, что означает, что проект должен продолжать предоставлять ценность продукта, даже когда толпа переключается на следующую блестящую тему.



Тем не менее, если быть честным относительно своих личных чувств, мне нравится направление, в котором движется Vanar. Мне нравятся проекты, которые сосредотачиваются на непримечательных частях, которые делают принятие реальным. Предсказуемые затраты. Совместимость для разработчиков. Реальные экосистемы продуктов, которые сталкиваются с фактическими пользователями. Если они продолжат строить с этой дисциплиной и экосистема продолжит поставлять вещи, которые люди используют, тогда у Vanar есть шанс выглядеть менее как "еще одна крипто-цепочка" и больше как инфраструктура, которая тихо поддерживает цифровые впечатления, даже не позволяя людям заметить, что под ней лежит блокчейн. Это тот результат, который заставляет меня оставаться заинтересованным.


\u003cm-100/\u003e\u003cc-101/\u003e\u003ct-102/\u003e