Crypto-Eye

Я хочу объяснить Плазму так, как объяснил бы ее кому-то, кто уже использует USDT и устал от того, что криптовалюта кажется более сложной, чем должна быть.

Я видел эту проблему снова и снова. Вы открываете свой кошелек. У вас есть стейблкоины. Вы хотите их отправить. И вдруг вас блокируют, потому что у вас нет другого токена, чтобы просто заплатить комиссии. Этот момент разрушает всю идею цифровых денег. Если у меня уже есть доллары в кошельке, почему я не могу просто отправить доллары.

Плазма начинается именно с этого разочарования.

Я всё время думаю о том, как большинство блокчейнов сначала разрабатываются как лабораторный проект. Технология выглядит впечатляюще, слова звучат мощно, а затем кто-то пытается впихнуть обычных пользователей в это. Vanar вызывает у меня другое чувство. Кажется, что он начался с вопроса, который задал бы создатель продукта, а не исследователь. Если кто-то играет в игру, собирает что-то цифровое, присоединяется к фанатскому опыту или использует приложение для платежей, что могло бы заставить их оставаться. Что могло бы сделать это гладким, а не стрессовым. Что могло бы заставить их забыть, что они вообще используют блокчейн.

Я объясню Plasma так, как объяснил бы это другу, которому надоели ощущения, что криптовалюта предназначена для инсайдеров.

Многие люди думают, что главное применение криптовалюты — это торговля. Но когда вы действительно наблюдаете за тем, что происходит день за днем, самое «реальное» — это стейблкоины. Люди перемещают USDT, как если бы это были цифровые доллары. Они используют его для оплаты поставщикам, отправки денег семье, перевода сбережений из нестабильной местной валюты или заключения мелких бизнес-сделок, которые банки делают медленно и болезненно.

И всё же опыт по-прежнему кажется странным на большинстве цепочек.

Большинство блокчейнов звучат впечатляюще, пока вы не попытаетесь объяснить их кому-то, кто уже не углублен в крипто. В тот момент, когда вы начинаете говорить о газе, мостах, подтверждениях и странных шагах с кошельками, их глаза начинают стекленеть. Обычно именно здесь история «массового принятия» тихо умирает.

Ванар кажется более логичным для меня, когда я смотрю на то, откуда он пришел. Это не похоже на цепочку, которая была создана сначала, а затем принуждена найти цель позже. Это похоже на то, что он возник из мира, где уже существуют реальные пользователи, особенно люди, которые играют в игры, собирают цифровые вещи, следят за брендами и ожидают, что все будет просто работать. Этот фон имеет значение, потому что он меняет то, что волнует команду. Если вы что-то построили для потребителей, вы перестаете гоняться за красивыми словами и начинаете стремиться к плавным впечатлениям.

Я впервые обратил внимание на Dusk по простой причине. Он говорит о части криптовалюты, которую большинство людей пропускает, потому что она не яркая. Реальные финансы не ведутся на публике. Не потому что люди скрывают преступления, а потому что нормальная финансовая деятельность является чувствительной. Торговый стол не может транслировать позиции. Компания не может раскрывать движения акционеров минуту за минутой. Регулируемая платформа не может игнорировать правила о том, кто может держать что и как работает отчетность. Тем не менее, большинство блокчейнов построены как открытые стеклянные дома, где все видно навсегда.

Я объясню Plasma так, как объяснил бы это другу, не пытаясь звучать как брошюра.

Первое, что меня привлекло, это то, что Plasma не притворяется, что является блокчейном для всего. Они явно строят вокруг одной вещи, которая уже доминирует в реальном использовании крипто, стейблкоинах, особенно USDT. И честно говоря, когда вы смотрите на то, как люди на самом деле используют криптовалюту день за днем, этот фокус имеет много смысла. Большинство людей не развертывают сложные смарт-контракты. Они отправляют стабильную стоимость, защищают сбережения, платят кому-то, перемещают средства между биржами или быстро рассчитываются. Plasma в основном говорит: хорошо, если стейблкоины уже действуют как цифровые доллары для миллионов людей, то сама цепочка должна быть спроектирована как платежная инфраструктура, а не как игровая площадка.

Когда я смотрю на большинство крипто проектов, я обычно чувствую одно и то же. Технология может быть впечатляющей, но пользовательский опыт часто ощущается как тест. Слишком много шагов, слишком много запутанных экранов и слишком много моментов, когда обычный человек чувствует нервозность из-за нажатия не на ту кнопку. Вот почему Vanar Chain выделяется для меня. Кажется, что он приходит из места, которое понимает реальных потребителей, а не просто трейдеров и разработчиков.

Vanar Chain — это блокчейн уровня 1, созданный с учетом массового принятия. Фон команды тесно связан с играми, развлечениями и опытом брендов, что имеет большее значение, чем люди думают. В этих отраслях нельзя прятаться за сложными процессами. Если что-то медленно, люди уходят. Если что-то запутано, люди удаляют. Если что-то кажется рискованным, они никогда не вернутся. Vanar, похоже, пытается построить Web3 таким образом, чтобы он мог выжить в этой реальности.

Я все время думаю о том, как странно криптовалюта выглядит снаружи. Мы говорим, что мы перестраиваем финансы, но затем строим системы, где все могут видеть все. Так не работает настоящие деньги. На реальных рынках приватность — это нормально. Трейдер не публикует свою позицию. Компания не раскрывает каждую передачу. Клиенты не хотят, чтобы их балансы были видны посторонним. Но в то же время регуляторы и аудиторы нуждаются в доказательствах. Им нужны записи. Им нужны правила. Им нужна подотчетность.

Это та разница, которую Dusk пытается достичь с 2018 года. Не приватность как укрытие, и не прозрачность как публичный дневник, а структура, где чувствительные данные могут оставаться защищенными, в то время как система все равно может предоставлять подтверждение, когда это имеет значение. Когда я впервые начал читать о Dusk, это казалось не столько хайповым проектом, сколько командой, пытающейся решить неудобную проблему, которую большинство цепочек избегают, потому что это не модно.