Итак, вы рассматриваете крупные учреждения, которые переходят на блокчейн-системы расчетов? Множество правил и регуляций определяют, кто может участвовать. Банки и финансовые компании должны следовать рекомендациям по хранению средств, отчетности, управлению рисками и защите клиентов. Любая блокчейн-платформа, которую они используют, должна соответствовать этим правилам.
Одна из причин, по которой они медлят, заключается в том, что они не знают, каковы эти правила. Стейблкоины привлекают больше внимания со стороны регуляторов, и они хотят знать, на чем они основаны, кто отвечает за них и насколько легко вернуть свои деньги. Платформы расчетов, работающие со стейблкоинами, должны следить за соблюдением норм и быть готовыми к аудитам.
Правила «Знай своего клиента» и противодействия отмыванию денег являются необходимыми. Публичные блокчейны по своей природе открыты для всех. Это проблема для учреждений, которые требуют соблюдения законодательства. Поэтому, чтобы оставаться в рамках закона, они часто зависят от посредников, хранителей или специальных уровней доступа.
Как средства хранятся, тоже имеет значение. Учреждения обычно хотят квалифицированных хранителей, которые соответствуют юридическим стандартам. Эти хранители должны работать безопасно с сетями блокчейна, используя защищенное оборудование, системы многофакторной подписи и внутренние согласования.
Надежность также крайне важна. Финансовым компаниям необходимо работать без перерывов, с планами на случай, если что-то пойдет не так. Сети блокчейна должны продемонстрировать, что могут справляться с давлением. Если сеть выйдет из строя, это может привести к юридическим и финансовым проблемам.
Важно быть открытым и честным в том, как принимаются решения. Учреждения хотят сети с четкими процессами для обновлений, опубликованными планами и надежным принятием решений. Если ситуация непредсказуема, это добавляет риски.
Риск смарт-контрактов по-прежнему вызывает большие опасения. Системы расчетов часто используют контракты для мостов, хранения или платежей. Если есть слабые места, это может означать, что деньги потеряны навсегда. Поэтому учреждения хотят аудитов и постоянного мониторинга.
Им также необходимо интегрироваться с бухгалтерскими и отчетными системами. Записи о расчетах должны хорошо работать с внутренними системами, используя API, потоки данных и инструменты для сверки.
Кроме того, существуют правила налоговой отчетности, которые делают ситуацию еще сложнее. Истории транзакций должны быть легко отслеживаемыми и экспортируемыми, а настройки блокчейна должны способствовать извлечению данных и составлению отчетов о соблюдении требований.
Что насчет конфиденциальности? Хотя открытость упрощает аудит, это также может раскрывать чувствительную информацию. Учреждения часто хотят способы сохранить транзакции в тайне или отчитываться вне цепочки.
Политики ликвидности добавляют дополнительные ограничения. Учреждения должны быть уверены, что могут превратить криптоактивы в обычные деньги без проблем. Сети расчетов должны соединяться с банками и платежными системами.
Plasma сосредоточена на расчетах со стейблкоинами, так что они, похоже, понимают эти потребности. Тем не менее, полная поддержка со стороны учреждений зависит от получения зеленого света от регуляторов, сотрудничества с эмитентами и наличия правильной структуры хранения.
Что, вероятно, произойдет? Учреждения, вероятно, начнут медленно, с тестовыми программами, небольшими внедрениями и контролируемыми средами.
Роль Plasma здесь зависит от того, что она стабильна в долгосрочной перспективе, соответствует требованиям и имеет надежную операционную структуру.
Так что дело не только в технологии — важно также соответствие юридическим и управленческим требованиям.
