Иногда я пытаюсь смотреть на блокчейны меньше как на "инфраструктуру" и больше как на продукты.
Потому что в конце дня, если никому не нравится его использовать, не имеет значения, насколько продвинута технология.
И чем больше я сравниваю разные цепочки, тем больше я замечаю два совершенно разных мышления.
Большинство публичных цепочек кажется, что они построены с технически правильной точки зрения. Plasma кажется, что она построена с человеческой точки зрения.
Эта разница звучит небольшой, но для меня она меняет все.
Когда я смотрю на традиционные цепочки, процесс обычно ощущается одинаково. Сначала они говорят об архитектуре, TPS, децентрализации, проектировании консенсуса. Затем они привлекают разработчиков и фонды. Пользователи приходят последними.
Кажется, они сначала строят огромную сцену, а затем ожидают, что обычные люди поднимутся и разберутся.
Но как обычный пользователь, я не хочу изучать систему перед тем, как ее использовать. Я не хочу домашнее задание только для того, чтобы отправить транзакцию или попробовать приложение. В технических кругах эта логика имеет смысл. В реальной жизни это просто утомляет.
С Плазмой я получаю противоположное чувство.
Когда я читаю о том, что они делают, это не звучит как «смотрите, как сложна наша технология». Это звучит скорее как «это удобно в использовании?»
Вещи вроде: было ли это взаимодействие простым, было ли слишком много шагов, знаю ли я, сколько это будет стоить, могу ли я просто нажать без стресса?
Ничего из этого не звучит модно или передовым, но, честно говоря, это именно те вещи, которые решают, вернусь ли я или никогда больше не открою приложение.
Еще одна вещь, которую я заметил, это то, как управляется риск.
На большинстве цепочек я чувствую, что именно я несу весь риск. Если я отправлю на неправильный адрес, это пропало. Если газ вырастет, это моя проблема. Если я ошибусь в транзакции, не повезло.
Всегда ощущается как «разбирайтесь с этим».
Плазма, похоже, пытается поглотить часть этого давления внутри системы, а не сбрасывать все на пользователей. Она не притворяется, что риски не существуют, но кажется, что они спрашивают: «как нам остановить обычных людей от того, чтобы они не пострадали?»
Как человек, который уже вводил друзей, это имеет большое значение. Большинство людей не боятся крипты, потому что это сложно. Они боятся, потому что одна маленькая ошибка может стоить реальных денег.
Я также думаю, что многие цепочки гонятся за большими числами, которые выглядят хорошо на панелях управления. TVL, количество проектов, размер экосистемы.
Но я начал задавать себе более простой вопрос: буду ли я действительно использовать это каждый день?
Потому что ежедневное, скучное, повторяющееся использование гораздо сложнее подделать, чем одноразовый всплеск ликвидности. Если я открываю что-то несколько раз в день, не задумываясь, это настоящее принятие.
Вот что для меня кажется более важным, а не то, насколько велики заголовки.
И, возможно, самое большое отличие в том, что большинство цепочек сначала пытаются заставить меня понять. Они объясняют все, публикуют документы, говорят о том, как это работает под капотом.
Но большинству обычных людей не важно, как это работает. Мне также не важно, как мое платежное приложение обрабатывает транзакции. Я просто доверяю, что это работает, потому что оно работает каждый раз.
Понимание — это интеллектуально. Доверие — это эмоционально.
Я думаю, что Плазма больше ориентируется на доверие. Если опыт постоянно плавный и предсказуемый, я естественно расслабляюсь. После этого я могу узнать детали. Но доверие стоит на первом месте.
Для меня это то, что делает философию ощущаться иначе.
Не кажется, что они строят цепочку для инженеров и надеются, что пользователи адаптируются.
Кажется, что они строят что-то для людей, как я, в первую очередь, и позволяют сложности оставаться на заднем плане, где ей и место.