Несколько дней назад я разговаривал с другом о блокчейне, и он задал мне очень простой вопрос:
Почему нужно платить Gas с помощью ETH?
На первый взгляд это нормально, верно? В конце концов, все давно к этому привыкли. Но если подумать, этот дизайн на самом деле довольно странный.
Представь себе ситуацию в реальном мире.
Ты идешь покупать телефон, и продавец говорит тебе:
Ты должен платить акциями их компании.
Неужели это звучит немного абсурдно?
Но в мире блокчейна мы каждый день делаем что-то подобное.
На многих публичных цепочках комиссии оплачиваются с помощью нативных токенов. А эти токены, по сути, являются инвестиционными активами. И тут возникает вопрос:
Если цена токена вырастет, стоимость Gas тоже возрастет.
Если цена токена упадет, стоимость сети также уменьшится.
Таким образом, возникло странное замыкание:
Чем успешнее сеть, тем выше стоимость использования.
Эта проблема беспокоит отрасль уже долгое время.
Многие связывают перегрузку блокчейна с недостаточным TPS или недостаточной масштабируемостью, но я всегда считал, что это лишь поверхностная проблема.
На самом деле настоящая проблема такова:
Модель Gas сама по себе неразумна.
Потому что, когда сеть становится все более популярной, цена токена обычно растет. А комиссии напрямую связаны с токенами, поэтому обычные пользователи легко могут быть вытеснены из сети.
Во время бычьего рынка DeFi эта проблема уже возникала.
Многие люди все еще помнят то время:
Одна простая сделка стоит десятки долларов за Gas.
Многие тогда говорили, что сеть 'слишком популярна'.
Но с точки зрения экономического дизайна это на самом деле системное противоречие.
Мысль Midnight довольно отличается.
Когда я изучал Midnight Network, был один дизайн, который произвел на меня сильное впечатление.
Они разделили сетевые ресурсы на два типа:
Один из них - это ценностный актив.
Один из них - вычислительные ресурсы.
Говоря проще:
NIGHT - это сетевой актив.
Но на самом деле для оплаты вычислительных расходов используется ресурс, называемый DUST.
DUST нельзя обменивать, его можно только расходовать.
Кроме того, DUST автоматически генерируется при удержании NIGHT.
Эта логика на самом деле очень похожа на инфраструктуру реального мира.
Например, система электроснабжения.
Вы можете купить акции электрической компании, но когда вы используете электроэнергию, вы платите за электроэнергию, а не за акции.
Это разделение имеет одно большое преимущество:
Стоимость использования сети не должна быть подвержена спекулятивному рынку.
Почему этот дизайн так важен.
Много людей обсуждают блокчейн, фокусируясь только на технологии, такой как TPS, алгоритмы согласования и шардирование.
Но на самом деле экономическая модель также важна.
Если модель комиссии сети искажена, то, независимо от того, насколько продвинута технология, в конечном итоге она столкнется с узким местом.
Структура Midnight по крайней мере пытается решить одну старую проблему:
Инвестиционные активы и сетевые ресурсы разделены.
Таким образом, пользователям не нужно нести издержки, связанные с колебаниями рынка.
А держатели токенов все равно могут получать ценность от использования сети.
Эти два больше не наносят вреда друг другу.
Давайте подумаем глубже.
Если в будущем блокчейн действительно должен будет поддерживать множество приложений, например:
Финансовые сделки
Корпоративные данные
Система идентификации
AI-рынок данных
Таким образом, стоимость сети должна быть предсказуемой.
Ни одна компания не будет разворачивать бизнес на системе с комиссией, которая колеблется в десятки раз каждый день.
Именно поэтому все больше новых проектов начинают переосмысливать механизм Gas.
А модель Midnight — это одна из довольно интересных попыток.
Иногда технология не является проблемой.
В блокчейн-отрасли существует привычка.
При возникновении проблемы первая реакция - это:
Недостаточно ли сильна технология?
Но на самом деле во многих случаях проблема не в технологии, а в дизайне.
Стоимость Gas - это典型例子.
Если базовая экономическая модель неразумна, то даже самая быстрая цепочка столкнется с той же проблемой.
Я не уверен, является ли дизайн Midnight конечным ответом, но, по крайней мере, он серьезно рассматривает одну проблему:
Как сделать так, чтобы блокчейн можно было инвестировать и использовать нормально.
Этот аспект на самом деле довольно редок в сегодняшнем мире Web3.