Честно говоря, в последнее время все обсуждают AI-агентов, и в конце концов я стал еще более тревожным. Не потому, что я беспокоюсь о том, что AI недостаточно умный, а потому что я беспокоюсь о том, что «кто-то делает мою работу» станет новой прозрачной катастрофой. Вы позволяете агенту автоматизированно выполнять сделки, автоматически подписываться на услуги, автоматически выполнять задачи, это, конечно, удобно. Но по умолчанию прозрачность в мире блокчейна делает это очень странным: чем более усердным является агент, тем больше вы подвержены риску. Ваши предпочтения, ваш график, ваши обычные услуги, ваши финансовые пути будут увеличены его автоматизированными действиями в более четкий портрет.
Я начал обращать внимание на @MidnightNetwork с этой точки зрения, потому что я считаю, что истинная возможность конфиденциальной цепочки может заключаться не в том, чтобы дать людям спрятаться, а в том, чтобы оставить границы для действий посредников. Для нас, мелких инвесторов, будущее жизни на цепочке может больше походить на «я уполномочиваю посредника действовать в рамках правил». Если действия этого посредника полностью открыты, вы, по сути, передаете себя для анализа всему миру. Вы не были украдены хакером, вы просто были обнажены прозрачностью.
Я сейчас понимаю позиционирование Midnight как своего рода «проверяемый уровень исполнения конфиденциальности». Вы можете доказать, что посредник действует по правилам, доказать, что он не превышает полномочий, доказать, что выводы верны, но вам не нужно раскрывать все детали. Это очень важно для AI-посредников, потому что ценность посредника заключается в высокочастотных действиях, а высокочастотные действия на прозрачной цепочке равны высокочастотному раскрытию. Чем больше вы автоматизируете, тем больше вы становитесь прозрачным.
Технические особенности я все еще объясняю простым языком. Мне нравится Midnight не потому, что «конфиденциальность крута», а потому, что она рассматривает конфиденциальность как способность следовать правилам. То есть вы можете завершить проверку, не раскрывая исходные данные. В контексте посредничества это означает: посредник может выполнять задания, внешние стороны могут подтвердить, что он действительно выполняет их по правилам, но внешние стороны не обязаны видеть все ваши действия. Например, вы уполномочиваете посредника выполнять платежи по определенному условию, внешние стороны могут подтвердить, что условие выполнено и платеж соответствует правилам, но не нужно видеть все ваши учетные пути. Вы уполномочиваете посредника участвовать в голосовании или сотрудничестве, внешние стороны могут подтвердить, что голосование действительно и сотрудничество соответствует правилам, но не обязательно раскрывать ваши выборы и предпочтения.
Я также заметил, что Midnight разделила уровень ценности и уровень повседневного потребления, дизайн NIGHT и DUST в контексте посредничества тоже довольно разумен. Чтобы посредник мог действовать высокочастотно, вы не хотите, чтобы каждое действие зависело от стоимости основного токена, тем более не хотите, чтобы колебания стоимости изменяли модель поведения, что делает его более подверженным анализу. Если повседневное потребление может быть более стабильным и больше похоже на ресурс емкости, поведение посредника будет больше похоже на нормальный вызов сервиса, а не на «публичное представление», ведомое рыночными эмоциями.
Фон команды я все еще воспринимаю как стандарт мелкого инвестора, не идеализируя и не очерняя. Инженерный подход к таким вещам более надежен, потому что сценарии посредничества не решаются рассказами, они требуют инструментальной цепочки, интерфейсов, стабильности и долгосрочного обслуживания. Но инженерный подход также означает медлительность. В криптосфере медленность может быть неправильно истолкована как отсутствие популярности, но инфраструктура посредничества изначально не должна зависеть от популярности, она должна основываться на доступности.
Модель токенов я тоже даю с реальной привязкой, чтобы избежать обсуждения чистых концепций. Когда я писал это, я увидел на странице Binance, что NIGHT стоит примерно 0.045 доллара, в обороте около 16.61 миллиардов, максимальное предложение 24 миллиарда, а рыночная капитализация около 740 миллионов долларов, объем торгов за 24 часа превышает 300 миллионов долларов. Для нас, мелких инвесторов, это означает, что колебания будут очень реальными в основном торговом ритме. Если вы используете такие медленные переменные, как «инфраструктура посредничества», чтобы объяснить краткосрочную цену, вас легко ударит эмоция в лицо. Поэтому более здоровый подход заключается в том, чтобы рассматривать это как объект наблюдения на длинной дистанции, не заставляя его немедленно оправдывать ожидания на основе краткосрочных эмоций.
Я выражу преимущества и недостатки в стиле мелкого инвестора. Преимущество заключается в том, что он поднимает конфиденциальность с уровня «скрыться» до уровня «проверяемой способности следовать правилам», что ближе к реальным потребностям в контексте посредничества. Недостаток заключается в том, что экосистема посредников разворачивается очень медленно и требует хорошего опыта. Вам нужно, чтобы разработчики захотели создать инструменты для посредников, чтобы обычные люди могли понять границы полномочий и чтобы процесс использования был достаточно гладким. Как только конфиденциальность начинает даваться с трудом, пользователи будут сразу отказываться. Еще один реальный риск заключается в том, что нарратив о посредниках легко может быть воспринят рынком как горячая тема, когда он горячий, вы чувствуете, что он тут же изменит мир, а когда холодный, вы понимаете, что экосистема все еще на стадии закладки фундамента.
Я больше склонен ожидать, что он сначала покажет воспроизводимые примеры на «границах полномочий посредников». Например, некоторые операции посредников могут быть проверены, но не раскрывать детали процессов, или некоторые услуги, требующие соблюдения правил, но не желающие публично раскрывать траектории действий. Как только такие примеры начнут появляться, конфиденциальность Midnight перестанет быть лозунгом и станет инфраструктурой эпохи посредников.
Мое личное мнение и рекомендации по операциям все еще в стиле мелкого инвестора, я не делаю чрезмерных прогнозов. Во-первых, воспринимайте это как медленный проект, не бросайтесь в него с горячими эмоциями. Во-вторых, сосредоточьтесь на инструментах и реальных следах применения, таких как учебные пособия, примеры, мероприятия для разработчиков, возможность реального взаимодействия. В-третьих, при торговле используйте дробление и дисциплину, чтобы не оказаться загнанным в угол эмоциями. Для нас, мелких инвесторов, лучший риск-менеджмент - это не ставить свою жизнь на кон в какой-то момент.
Наконец, я хочу спросить вас: готовы ли вы передать права на кошелек AI-посреднику? Ваши самые большие опасения связаны с потерей денег или с образом прозрачности. Вы считаете, что в будущем эпохи посредников больше всего нужно, быстрее ли цепочка или более ограниченная цепочка.