Я рассматриваю Midnight как стресс-тест, чтобы увидеть, осмелитесь ли вы проверить это самостоятельно.
Честно говоря, сейчас я редко впечатляюсь лозунгами проектов; меня больше интересует один вопрос: могут ли обычные пользователи проверить это самостоятельно, не полагаясь навсегда на рассказ проектной команды. Недавно я снова просмотрел узлы @MidnightNetwork и увидел, что они объяснили два пути довольно прямо: вы можете запустить свой собственный узел или подключиться к общему узлу. Для таких обычных пользователей, как я, это отношение довольно важно. Потому что многие проекты на словах говорят о открытости, но на деле, чтобы что-то проверить, вы можете воспользоваться только единственным входом, и если вход начинает сбой, вы просто вынуждены ждать.
Я понимаю, что Midnight стремится найти баланс между конфиденциальностью и раскрытием, позволяя вам доказать, что вы соответствуете определенному условию, но не делая все детали общедоступными навсегда. Чтобы достичь этого, самое страшное — это не недостаток крутого концепта, а нестабильность сетевого входа, приложения, которые не могут подключиться, и данные, которые невозможно найти. В части узлов написано очень технически, например, напоминание о том, что P2P по умолчанию использует порт 30333, и дан метод, как проверить связность. Это звучит скучно, но именно такая скука обычно составляет основу опыта.
Я посмотрел на последние данные: цена NIGHT составляет примерно 0.044 доллара США, объем торгов за 24 часа составляет около 570 миллионов долларов, обращение около 16.61 миллиардов монет, рыночная капитализация составляет примерно 730 миллионов долларов. Такой большой объем говорит о том, что интерес к рынку не низок, но для розничных инвесторов самое страшное — это принять внимание за использование. Для нас, мелких инвесторов, я больше хочу увидеть, сможет ли общий вход стабильно работать, будет ли документация обновляться, готовы ли внешние команды подключаться, а не только толпа людей, следящих за ценой и кричащих.
Мой личный подход заключается в том, чтобы рассматривать это как объект наблюдения, не спеша с выводами. Сначала смотрю на стабильность входа, затем на возможность самостоятельной проверки, а затем на то, применяется ли конфиденциальность как стандартный компонент. Вы исследуете проекты и смотрите на такие грязные дела, как узлы и входы, или только на цену и объем торгов?