Я думал об этом с прошлой ночи, и честно говоря, чем больше я об этом размышляю, тем больше это меняет то, как я воспринимаю всю архитектуру конфиденциальности 😂
Большинство людей предполагают, что блокчейн хранит все. В этом и заключается суть распределенного реестра - ваши данные находятся где-то в сети, реплицированы по узлам, их можно восстановить. Midnight полностью меняет это предположение.
Частные данные на Midnight хранятся на вашем устройстве. Не в сети.
Не реплицированы по узлам.
Ваше локальное устройство.
Сеть хранит только ZK-доказательства, которые подтверждают правильность ваших частных данных - не сами данные. То, что попадает в цепочку, это доказательство того, что что-то произошло, а не что именно произошло.
Что здесь правильно: гарантия конфиденциальности является подлинной. Никто не может извлечь ваши частные данные из сети, потому что сеть просто не имеет их. Утечки данных на уровне сети не могут раскрыть то, что никогда не хранилось там.
Что меня продолжает беспокоить:
Если ваше локальное состояние потеряно - поврежденное устройство, утерянный кошелек, сбой резервного копирования - сеть не имеет пути восстановления для вас. Доказательства существуют в цепочке навсегда. Данные, которые их сгенерировали, потеряны. Вы не можете восстановить свое частное состояние из того, что хранит сеть, потому что сеть намеренно хранит меньше, чем полную картину.
Это не ошибка дизайна. Это намеренный компромисс. Суверенитет данных означает, что вы полностью обладаете своими данными - включая риск их потери.
Честно говоря, не знаю, является ли локальное хранение частного состояния правильной архитектурой для подлинного владения данными или дизайном, который тихо перекладывает всю нагрузку по восстановлению данных на отдельных пользователей таким образом, что большинство не оценит это в полной мере, пока что-то не пойдет не так, как это произошло с RIVER ?? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
