Наличие предела DUST защищает не только сеть — оно также защищает справедливость
Есть один механизм, который, я считаю, упоминается слишком редко.
На Midnight каждый адрес DUST может накапливать DUST с определенным пределом, который пропорционален количеству удерживаемых NIGHT. Чем больше у вас NIGHT, тем выше предел, и тем больше сетевой мощности вы можете использовать за определенный период времени.
Эта логика звучит нормально, богатые люди, конечно, могут использовать больше.
Но интересная сторона заключается в обратном: вы не можете превысить этот предел, накапливая DUST.
Представьте себе ситуацию: кит, обладающий большим количеством NIGHT, хочет монополизировать сетевую мощность Midnight, чтобы обычные пользователи не могли использовать сеть.
Может ли он этого добиться?
Сложно. Предел DUST строго связан с количеством NIGHT, предел есть предел, и его нельзя突破. Даже если он распределит NIGHT по ста адресам, предел DUST каждого адреса будет соответствовать только балансу NIGHT этого адреса, и нет возможности сосредоточить весь DUST и направить его на сеть.
Более того, DUST будет уменьшаться — как только связь между NIGHT и адресом DUST будет разорвана, накопленный DUST начнет линейно уменьшаться до нуля. Это означает, что вы не можете "хранить запас": атакующие не могут заранее накопить много DUST в ожидании момента, когда они смогут его использовать, они могут только расходовать его в реальном времени с тем же темпом, что и обычные пользователи.
Кроме того, из-за асимметричных вычислительных затрат ZK-доказательства, стоимость атаки на сеть при масштабных злонамеренных действиях будет увеличиваться с масштабом.
Эти механизмы в совокупности делают сеть Midnight неподверженной явной возможности монополизации мощности отдельными участниками.
@MidnightNetwork при проектировании распределения сетевых ресурсов, очевидно, серьезно задумался над вопросом "что делать, если кто-то хочет получить выгоду".
Мне нравится такая тщательность.
