Наличие предела DUST защищает не только сеть — оно также защищает справедливость
Есть один механизм, который, я считаю, упоминается слишком редко.
На Midnight каждый адрес DUST может накапливать DUST с определенным пределом, который пропорционален количеству удерживаемых NIGHT. Чем больше у вас NIGHT, тем выше предел, и тем больше сетевой мощности вы можете использовать за определенный период времени.
Эта логика звучит нормально, богатые люди, конечно, могут использовать больше.
Но интересная сторона заключается в обратном: вы не можете превысить этот предел, накапливая DUST.
Представьте себе ситуацию: кит, обладающий большим количеством NIGHT, хочет монополизировать сетевую мощность Midnight, чтобы обычные пользователи не могли использовать сеть.
Может ли он этого добиться?
Сложно. Предел DUST строго связан с количеством NIGHT, предел есть предел, и его нельзя突破. Даже если он распределит NIGHT по ста адресам, предел DUST каждого адреса будет соответствовать только балансу NIGHT этого адреса, и нет возможности сосредоточить весь DUST и направить его на сеть.
Более того, DUST будет уменьшаться — как только связь между NIGHT и адресом DUST будет разорвана, накопленный DUST начнет линейно уменьшаться до нуля. Это означает, что вы не можете "хранить запас": атакующие не могут заранее накопить много DUST в ожидании момента, когда они смогут его использовать, они могут только расходовать его в реальном времени с тем же темпом, что и обычные пользователи.
Кроме того, из-за асимметричных вычислительных затрат ZK-доказательства, стоимость атаки на сеть при масштабных злонамеренных действиях будет увеличиваться с масштабом.
Эти механизмы в совокупности делают сеть Midnight неподверженной явной возможности монополизации мощности отдельными участниками.
@MidnightNetwork при проектировании распределения сетевых ресурсов, очевидно, серьезно задумался над вопросом "что делать, если кто-то хочет получить выгоду".
$NIGHT не является приватной валютой, это различие важнее, чем вы думаете
Если вы впервые слышите о Midnight, вам будет легко отнести его к категории "приватных валют": Monero, Zcash, DASH, и добавив Midnight, получится именно такое впечатление.
Эта классификация неверна и очень важна.
Суть приватной валюты заключается в том, что сам токен является приватным. Каждая транзакция Monero, отправитель, получатель, сумма — всё скрыто. Движение токенов невидимо, это его цель.
$NIGHT совершенно противоположно. В белой книге черным по белому написано: NIGHT является неприкрытым (Unshielded). Каждая транзакция NIGHT, адрес кошелька, сумма, временная метка — всё открыто на цепочке и доступно для проверки, и не имеет никакого отличия от обычных токенов.
Где же проявляется приватность Midnight?
Она проявляется в DUST, в метаданных операций на цепочке, а не в записях транзакций самого токена. Когда вы используете DUST для вызова DApp, выполняя взаимодействие со смарт-контрактом, конкретное содержание этой операции скрыто, внешние наблюдатели не могут увидеть, что вы делаете.
Разница между этими двумя вещами для регулирующих органов колоссальна.
Приватные валюты скрывают движение активов, что непосредственно затрагивает основные чувствительные моменты регулирования противодействия отмыванию денег — никто не может проследить, откуда пришли средства и куда ушли. Поэтому Monero был исключен из основных соответствующих торговых площадок и признан высокорискованным активом многими регулирующими органами.
Midnight скрывает метаданные операций, защищая такие аспекты, как "в каком приложении вы используете, что вы сделали" и не скрывает путь перемещения активов. Движение NIGHT прозрачно, регулирующие органы могут отслеживать токены, лишь то, что вы сделали на цепочке, остается непроходимым — это ближе к защите истории просмотров в эпоху Интернета, а не к анонимным перемещениям средств.
@MidnightNetwork эта система дизайна называется "разумная приватность" — защищая ту часть, которая должна быть защищена, и делая прозрачной ту, которая должна быть прозрачной.
На один слог разница, судьба регулирования кардинально различна.
Все боятся регулирования, но Midnight может быть одним из немногих проектов, которым не нужно бояться.
В криптоиндустрии существует коллективная тревога.
Каждый раз, когда SEC принимает меры, каждый раз, когда какая-то страна объявляет новые правила регулирования криптовалют, в социальных сетях слышен крик. Проектные команды начинают изучать, как избежать последствий, юридические команды начинают изучать, как соблюдать закон, розничные инвесторы начинают следить за ценами в ожидании новостей.
Регулирование, по мнению большинства криптопроектов, является внешней угрозой, препятствием, с которым нужно справляться и которое нужно обходить.
Но недавно я серьезно задумался над интуитивно непривычным вопросом: для <a>м-71</a> глобальное ужесточение регулирования — это действительно попутный ветер или встречный?
Мой вывод, возможно, удивит многих: в значительной степени это попутный ветер.
BONKtrade на этот раз сразу же выпустил торговый конкурс с призовым фондом в 50 000 долларов, основное внимание уделяется простоте:
Торговые пары BTC и BONK без комиссии, 20 призов по PNL, первый приз может составить до 15 000 долларов.
К тому же, с поддержкой технологий dYdX, вся активность сразу же подняла настроение в сообществе.
Почему рынок так чувствителен к таким мероприятиям?
Потому что на этапе Meme конкуренции речь идет не только о ценах на монеты, а о том, кто сможет удержать людей в игре.
Торговый конкурс, призовой фонд, отсутствие комиссии - по сути это стандартные методы привлечения новых пользователей и активизации действий. Особенно в период снижения рынка, кто сможет вернуть трафик, объемы торгов и обсуждения, тот легче займет позицию в будущем.
С текущими отзывами видно, что BONKtrade действительно поднял интерес.
Высокая вовлеченность сообщества, обсуждения в социальных сетях также явно усилились. К тому же, после того как доменное имя BONK.fun было захвачено, команда также предоставила обещание компенсации в 110%, что в определенной степени восстановило доверие сообщества.
Но стоит и сказать правду.
Экосистема Meme всегда была высокой температурой, высокой волатильностью и высокими потерями.
Хотя мероприятие может повысить объемы торговли в краткосрочной перспективе, это не означает, что тренд будет устойчивым. Часто, как только конкурс начинается, деньги приходят; как только конкурс заканчивается, интерес уходит, и цена и объемы торговли также легко снижаются.
Поэтому такой подход лучше рассматривать как катализатор эмоций, не стоит слишком рано ожидать долгосрочных выгод.
Одним предложением:
Эта волна BONKtrade больше похожа на попытку захватить пользователей, внимание и ликвидность в период снижения Meme.
В краткосрочной перспективе действительно есть возможность снова поднять интерес к экосистеме;
Но в долгосрочной перспективе, сможет ли это остаться, зависит от того, останутся ли пользователи и объемы после окончания мероприятия.#MEME
20 марта, биткойн-ETF IBIT под управлением BlackRock за день чистый отток составил около 33 миллионов долларов, что уже третий день подряд, и также это был крупнейший отток среди биткойн-ETF в тот день.
Весь рынок биткойн-ETF на тот день также показал чистый отток более 52 миллионов долларов.
Что это означает?
Очень просто, институциональные средства начали проявлять осторожность в краткосрочной перспективе.
Продолжающийся отток ETF по сути означает, что склонность рынка к риску снижается, и краткосрочное давление на продажу также возрастет. В последнее время обсуждения по поводу фондов ETF в социальных сетях явно усилились, но в сравнении с предыдущим периодом, когда наблюдалась атмосфера «безмозглого оптимизма», эмоции FOMO уже начали ослабевать.
Тем не менее, не стоит сосредотачиваться только на краткосрочной перспективе.
Хотя в последнее время давление на рынок увеличилось, исторический чистый приток IBIT все еще составляет 63.257 миллиардов долларов, что свидетельствует о том, что в долгосрочной перспективе логика распределения институциональных средств в биткойн не была нарушена, просто в этот период наблюдается большее состояние ожидания.
Есть еще один интересный момент.
Генеральный директор Strategy также отметил, что если Morgan Stanley в будущем выделит 2% своего портфеля на биткойн, потенциальный спрос может достичь даже тройного размера текущего IBIT.
Эта фраза на самом деле уже полностью раскрывает текущее состояние рынка:
Логика долгосрочных инвестиций по-прежнему присутствует, а эмоции краткосрочных средств ослабевают.
Таким образом, текущий рынок не является пессимистичным, а просто приостановился, ожидая изменения в направлении.
В криптоиндустрии это часто происходит так:
Ожидания не исчезли, просто средства слегка нажали на тормоза. $ETH
У вас есть банковская карта, с которой никогда не будут списываться деньги — вот каково это, иметь $NIGHT . Представьте себе такую банковскую карту: вы тратите с нее, но баланс на счете никогда не уменьшается. Вы тратите не основной капитал, а проценты, которые основной капитал "растет" каждый день — когда вы их потратите, они снова вырастут завтра, и так бесконечно, никогда не иссякнут. Это звучит как финансовая фантазия, но именно такова истинная логика двойной токеномики @MidnightNetwork . $N$NIGHT золото, DUST — это сетевой ресурс, который он продолжает генерировать. Вы выполняете любые действия на Midnight — вызываете DApp, инициируете транзакции, взаимодействуете со смарт-контрактами — вы тратите DUST, а не NIGHT. Ваши запасы NIGHT при этом остаются нетронутыми на протяжении всего процесса. Белая книга четко указывает на это: NIGHT невоспроизводим (Non-expendable). Пока у вас достаточно NIGHT для постоянного производства необходимого DUST, вы можете выполнять действия в сети без ограничения по времени, не требуя дополнительных капитальных затрат. Этот дизайн полностью изменяет структуру затрат на бизнес в цепочке. Модель Gas традиционных публичных блокчейнов по сути является механизмом "платежа за каждое действие" — каждое действие требует расхода родного токена, чем выше цена токена, тем менее предсказуемыми становятся затраты на операции. Для предприятий или разработчиков, которым необходимо часто выходить в цепочку, это означает, что операционные затраты резко колеблются в зависимости от рыночных колебаний, и планирование бюджета почти невозможно. Модель NIGHT-generates-DUST на Midnight устраняет эту неопределенность в корне. Обладание определенным количеством NIGHT равносильно получению стабильной квоты на операции в цепочке, операционные затраты отделяются от колебаний цен на токены и могут быть четко спланированы и предсказаны. Для пользователей, которые действительно используют блокчейн как производственную инфраструктуру, это имеет гораздо большее значение, чем любая краткосрочная ценовая нарратив. Более дружественная к держателям деталь заключается в том, что NIGHT также предоставляет права на управление и право на получение вознаграждений за создание блоков. Основной капитал не уменьшается, и вы можете участвовать в управлении сетью, получать экологические дивиденды — это опыт владения токенами, которого никогда не было у традиционных Gas токенов. Держите $NIGHT , это не ожидание повышения цен, а постоянное использование сети как бесконечного пропуска. $NIGHT #night @MidnightNetwork
Как майнеры Cardano становятся хранителями Midnight — глубокая интерпретация о симбиозе двойных цепей
Как майнеры Cardano становятся хранителями Midnight — глубокая интерпретация о симбиозе двойных цепей В мире блокчейна есть вопрос, на который почти никогда не давали серьезный ответ: Как новая цепочка может выжить на ранних этапах без достаточных гарантий безопасности, не обрушиваясь? Для большинства публичных блокчейнов это неразрешимая парадокс. Безопасность зависит от узлов, узлы зависят от стимулов, стимулы зависят от ценности сети, но ценность сети зависит от безопасности... Этот замкнутый круг, в котором курица несет яйцо, а яйцо — курицу, является основной причиной, по которой многие цепочки прекращают свое существование на ранних этапах.
Uniswap теперь подключает протокол Machine Payments Protocol (MPP) в основной сети Tempo, и я думаю, что это довольно важно.
Это не просто добавление еще одного протокола, ключевое здесь в том, что возможность «платить любым токеном» теперь реализована — это значит, что в будущем AI Agent при оплате не нужно будет заранее готовить определенные валюты, система может автоматически обменивать любые токены на целевой токен и сразу завершать платеж.
На первый взгляд это выглядит как оптимизация опыта, но если посмотреть глубже, то это решает очень реальную базовую проблему в экономике Агентов: трение при многовалютных платежах.
Если в будущем в сети будет все больше AI Agent, которые самостоятельно выполняют задачи, вызывают услуги и завершают расчеты, то процесс оплаты не должен быть слишком тяжелым, иначе эффективность автоматизации будет значительно снижена. Значение MPP в том, что он упрощает этот процесс, делая платежи Агентов более похожими на «непосредственно доступную возможность», а не на необходимость сначала решать кучу вопросов с обменом активов.
С этой точки зрения действия Uniswap довольно ясны: он не только продолжает развивать торговую инфраструктуру, но и активно занимает позицию в новой области экономики AI Agent и автоматизированных платежей.
Кроме того, после запуска основной сети Tempo такие крупные проекты DeFi, как Uniswap и Aave, быстро последовали за этим, что также свидетельствует о растущем интересе рынка к этой теме. В некотором смысле это не просто демонстрация температуры экосистемы Tempo, но и то, что DeFi переходит на следующий этап — от «человека, управляющего протоколом» к «машинам, непосредственно участвующим в экономике на блокчейне». #uniswap
Однажды я вдруг осознал, что многие люди не против заняться блокчейном, а просто боятся
Недавно я обедал с другом, занимающимся внешней торговлей.
Он не разбирается в криптовалюте и не интересуется, что такое публичный блокчейн, Layer2, ZK, эти слова, если вы ему скажете, он только нахмурит лоб. В результате, когда мы обедали, он вдруг пожаловался мне, я до сих пор это помню.
Он сказал:
“Вы все время говорите, что блокчейн может изменить мир, так я спрашиваю вас, если моя компания действительно разместит бизнес-данные, списки клиентов, прогресс контрактов, записи платежей, кто примет на себя риск, что другие это увидят?”
Я тогда немного растерялся.
Потому что эта фраза слишком правдива.
Многие в криптосообществе по умолчанию считают, что прозрачность в блокчейне — это преимущество, чем больше прозрачности, тем больше доверия. Но проблема в том, что эта логика не всегда применима в реальном мире. Вы переводите криптовалюту, и это видно всем, возможно, вам все равно; но если компания выставит свои предложения по сотрудничеству, информацию о цепочке поставок, расчетные отношения, клиентские взаимодействия на блокчейн, это не значит, что она просто записывает данные, а что она раскрывает свои карты рынку. В белой книге Midnight на самом деле с самого начала рассматривается этот вопрос: данные традиционных публичных блокчейнов и метаданные по своей природе открыты, что может раскрыть финансовую информацию, медицинские записи, коммерческие тайны и сделать так, что многие реальные приложения не смогут безопасно реализоваться.
Несколько дней назад я обедал с другом, занимающимся бизнесом, и он вдруг спросил меня:
“Блокчейн не так уж хорош? Тогда я размещу контракты компании, информацию о клиентах и записи о платежах, ты можешь гарантировать, что никто не увидит это?”
В тот момент я сразу понял.
Многие люди не потому, что не хотят перейти на блокчейн, а потому что боятся этого.
В настоящее время наибольшая проблема большинства публичных блокчейнов не в том, что скорость недостаточно высока, и не в том, что комиссии недостаточно низки, а в том, что они слишком прозрачны. Записи о переводах, поведенческие пути, связи активов - почти все выставлено на показ. Для трейдеров криптовалют это, возможно, приемлемо, но для компаний, учреждений и даже обычных пользователей такая “прозрачность” зачастую оказывается бременем.
Вот почему я обращаю внимание на @MidnightNetwork.
Они хотят решить проблему не просто скрывая данные, а сделать блокчейн более похожим на реальный мир: то, что должно быть доказано, можно доказать, а то, что не должно быть публичным, не нужно публиковать.
Когда вы берете кредит в банке, банку нужно только знать, есть ли у вас возможность погашения, а не знать, на что вы тратите деньги каждый день.
Идея Midnight также такова — проверка результатов, но без раскрытия процесса.
К тому же сочетание $NIGHT и DUST довольно интересно.
$NIGHT больше похоже на основное актив сети, а DUST больше похоже на ресурсы, используемые в сети. Вы не обязаны тратить основные активы с каждой операцией, а можете постоянно получать возможность использования, обладая NIGHT. Эта структура более плавная, чем традиционная логика “каждый раз заново платить за операцию”, и лучше подходит для долгосрочного применения.
Поэтому, на мой взгляд, @MidnightNetwork стоит рассмотреть не только из-за слов “конфиденциальность”,
но и потому, что она отвечает на более актуальный вопрос:
Когда в будущем действительно будет больше реальных бизнесов на блокчейне, на чем все будут основываться, чтобы решиться использовать это?
Действительно дефицитным является не конфиденциальность, а "суверенитет данных"
Многие люди, обсуждая @MidnightNetwork, в первую очередь думают о "конфиденциальной цепочке".
Но я считаю, что действительно важным в этом проекте является не только конфиденциальность, а именно суверенитет данных.
В последние годы все по умолчанию принимают одну вещь:
Если вы хотите использовать платформу, вы должны предоставить данные;
Если вы хотите быть проверенным, вам сначала нужно открыться.
Будь то Web2 или многие публичные цепочки, по сути, все примерно одно и то же — пользователи лишь поставщики данных, а не настоящие контроллеры данных.
Midnight хочет изменить именно эту связь.
Оно использует доказательства с нулевым знанием не для простого "скрытия содержания", а для того, чтобы вы могли просто доказать результат, не предоставляя все детали. Официально также постоянно подчеркивают, что полезность блокчейна не должна достигаться за счет жертвы конфиденциальностью и правом собственности.
Что это означает?
Это означает, что в будущем идентичность на цепочке, соблюдение норм на цепочке, коммерческое сотрудничество на цепочке, возможно, впервые не будут зависеть от "полной открытости" для достижения "возможности проверки".
Так что я смотрю на $NIGHT не только как на повествование о конфиденциальности,
Мне больше важно следующее:
Есть ли у него возможность вернуть вопрос "данные принадлежат платформе" обратно в "данные принадлежат пользователю".
Это и есть причина, по которой я считаю, что за ним стоит продолжать следить.
Midnight не занимается "функцией конфиденциальности", а исправляет продуктовую логику блокчейна
Сейчас я вижу много проектов на блокчейне, и у меня становится все большее чувство:
В индустрии на протяжении этих лет на самом деле всегда конкурировали скорость, стоимость, экосистемы и истории финансирования, но настоящая основная проблема, которую многие цепочки до сих пор не решили, заключается в том, как блокчейн должен хранить данные реального мира.
Мы раньше по умолчанию принимали довольно странную логику:
Как только вещи попадают в цепочку, это означает большую прозрачность;
Чем больше прозрачности, тем больше доверия;
Чем больше доверия, тем больше ценности.
Эта логика, безусловно, работает в таких сценариях, как переводы, расчеты, публичная торговля активами.
Способ, которым Midnight обрабатывает "мошенничество со стороны производителей блоков", заставил меня пересмотреть дизайн стимулов
В большинстве блокчейнов производителям блоков предоставляется потенциальный стимул: намеренно заполнять блоки бесполезными мусорными транзакциями, чтобы получить больше переменных вознаграждений. В экосистеме Ethereum это называется проблемой MEV, которая в основном заключается в несоответствии стимулов и интересов сети.
Midnight сталкивается с аналогичным риском, поскольку чем полнее блок, тем больше переменных вознаграждений получают узлы. Если какой-то узел генерирует большое количество бессмысленных транзакций, чтобы заполнить блок, он может получить больше вознаграждений, но реальное пространство пользователей сети будет сжато.
У Midnight есть два уровня противодействия.
Первый уровень — это стоимость ZK-доказательства DUST. Каждая скрытая транзакция требует генерации ZK-доказательства, а вычислительные затраты на генерацию доказательства значительно превышают затраты на его проверку. Если узел хочет массово генерировать фальшивые транзакции, он должен будет понести реальные вычислительные затраты, которые могут превысить полученное вознаграждение, поэтому рациональные злоумышленники не будут этого делать.
Второй уровень — это высокая ставка субсидий на старте в 95%. Даже если блоки будут пустыми, ранние узлы смогут получить 95% базового вознаграждения, что не дает сильных стимулов для заполнения мусорными транзакциями. Когда экосистема станет более зрелой, ставка субсидий будет снижена до 50%, и к тому времени в сети будет достаточно реальных транзакций, что сделает относительную прибыль от мусорных транзакций еще ниже.
Эти два уровня защиты в сочетании не запрещают мошенничество, а делают его невыгодным. Хороший дизайн стимулов не зависит от моральных ограничений, а основывается на том, чтобы рациональные участники естественным образом выбирали правильное поведение.
Midnight ясно понимает этот момент: степень внутренней согласованности структуры стимулов является важным критерием для оценки надежности экономической модели проекта.
Я обедал с несколькими друзьями-разработчиками, и после разговора мне показалось, что выбор времени Midnight очень удачен
Это суждение звучит немного странно, но я все больше верю: может ли технический проект взлететь, время важнее самой технологии. Если время правильное, даже посредственные технологии могут сработать; если время неверное, любая хорошая технология просто будет ждать, пока ее не скопируют другие.
Недавно я обедал с несколькими друзьями, работающими в бэкенд-разработке, и мы обсудили тему, которая меня сильно впечатлила: их компания недавно решила добавить модуль обработки пользовательских данных к продукту, и только исследование, как быть в соответствии с нормами, заняло почти два месяца. Юридический, технический и продуктовый команды вели долгие переговоры, и в итоге решение, которое было запущено, оказалось намного проще, чем первоначальная идея, многие функции были просто вырезаны из-за "неопределенности в соответствии с нормами".
Compact язык — это то, на что большинство людей вообще не обращает внимания
Я хочу высказать, возможно, оскорбительное мнение: дизайн языка программирования проекта часто более предсказуем, чем токеномика, в том, будет ли у него будущее.
Эти слова касаются Midnight, и я серьезен.
У Midnight есть собственный язык смарт-контрактов под названием Compact, основанный на синтаксической системе TypeScript, но специально предназначенный для обработки изоляции между публичным состоянием на цепи и приватным состоянием вне цепи. Это звучит достаточно академично, но решаемая проблема на самом деле очень конкретна: раньше, чтобы написать приватный контракт, разработчику было необходимо самостоятельно разобраться в проектировании цепей для нулевых знаний, а этот барьер может отпугнуть 95% инженеров. Compact скрывает эту сложность непосредственно в компиляторе, разработчику нужно просто сказать контракту "эти данные являются приватными", и процесс генерации доказательства обрабатывается самим компилятором Compact.
Я заметил, что действительно запускает цепочку не белая книга, а некое приложение, созданное разработчиком, которое производит впечатление. В ранние времена Solana это был Serum, в ранние времена Ethereum это был Uniswap, до появления этих приложений большинство людей вообще не верило, что эта цепочка может работать. Midnight сейчас больше всего не хватает этого — приложения, созданного с помощью Compact, которое заставит обычных людей подумать: "О, оказывается, так можно!"
Меня беспокоит, что текущая документация и инструментарий Compact находятся на довольно раннем этапе. Я просматривал docs.midnight.network, уроки есть, но глубина охвата недостаточна, и в случае пограничных ситуаций в основном приходится полагаться на Discord, чтобы задать вопрос. Это серьезный недостаток для разработчиков из мейнстримных компаний, которые не принимают модель технической поддержки "попросите сообщество".
Мой совет: команде Midnight следует рассматривать опыт разработчиков Compact как более приоритетный, чем распределение токенов. Токены были распределены, а разработчики не пришли — экосистема все еще пуста.
Я буду следить за частотой коммитов в репозиториях Compact на GitHub и количеством PR от внешних разработчиков. Эти два числа более честны, чем любая презентация. Как только я увижу, что внешние вкладчики начинают активно участвовать, это будет настоящим сигналом для начала исследования.
Язык определяет экосистему, экосистема определяет ценность. Это основная логика, которую я вижу в Midnight. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Сегмент, который, как мне кажется, большинство людей еще не до конца поняло
Честно говоря, каждый раз, когда кто-то в группе спрашивает меня "Есть ли еще шансы у приватных блокчейнов?", мне хочется просто сделать скриншот и отправить ему — не потому что мне лень объяснять, а потому что сам вопрос изначально неверный. Приватность — это не сегмент рынка, это функциональный уровень, как вы не будете спрашивать "Есть ли еще шансы у безопасного замка?", вы должны спросить: кто устанавливает этот замок в настоящие дома?
Это моя отправная точка для оценки, стоит ли обращать внимание на Midnight.
Я заметил, что в последние несколько лет способы ухода приватных блокчейнов из жизни были крайне схожи: технология достаточно хороша, но никто не использует. Monero, Zcash и другие более ранние проекты неплохо справляются с "Мы защищаем вашу приватность", но они так и не решили более фундаментальный вопрос — почему компании и разработчики должны использовать вас? Что насчет соблюдения норм? Как считать затраты? Как интегрироваться с существующими системами? На эти вопросы нет ответов, и приватные блокчейны могут существовать только в серой зоне, а потолок этой серой зоны вы понимаете, его в любое время могут закрыть.
У меня есть привычка, когда я играю в проекты на блокчейне: каждый раз, когда я изучаю новый проект, помимо изучения механизма токенов, я обязательно внимательно смотрю на одну вещь: как тратятся деньги этого проекта, кому они идут, и кто решает, как их тратить.
Этот вопрос звучит довольно скучно, но я видел слишком много проектов, которые погибли здесь — не из-за плохой технологии, а потому что деньги закончились или были потрачены не на то, и экосистема не развилась, и весь проект рухнул.
@MidnightNetwork В дизайне этого дела я внимательно изучил, и обнаружил, что оно гораздо сложнее и интереснее, чем кажется на первый взгляд.
Я обнаружил, что целевая степень использования блоков $NIGHT установлена на 50%, за этим числом скрывается интересная экономическая логика.
Основная цель большинства блокчейнов — это максимально заполненные блоки, чем больше заполнение, тем выше активность, а большая активность означает более здоровую сеть.
Дизайн @MidnightNetwork наоборот — он устанавливает цель использования блоков на уровне 50%, сознательно оставляя половину пространства незаполненной.
Когда я впервые увидел этот дизайн, я немного не понял, почему нужно сознательно тратить половину мощности?
Потом я понял, что эти 50% — это не потери, а буфер.
Блокчейны больше всего боятся не низкой обычной загрузки, а резкого увеличения трафика, когда система не справляется с нагрузкой. Если вы обычно работаете на уровне 90% загрузки, и вдруг возникает пик транзакций, у системы не остается никаких резервов для поглощения, комиссии сразу же взлетают, обычные пользователи просто вытесняются, и опыт использования разрушается.
Запирание целевой степени использования на уровне 50% означает, что в нормальном состоянии сеть всегда имеет половину ёмкости в резерве, чтобы в любой момент поглотить колебания спроса, комиссии не будут резко колебаться из-за кратковременных пиков.
Это очень важно для разработчиков DApp, потому что вы можете более точно предсказать стоимость использования для пользователей, не будет ситуации "вчера все было нормально, а сегодня Gas подскочил в десять раз".
В полной конструкции $NIGHT я заметил ключевое слово, которое проходит через все: предсказуемость. Комиссии предсказуемы, токены не расходуются, вознаграждение за создание блоков можно рассчитывать. Это не случайность, это целенаправленный дизайн — свести неопределенность к минимуму, чтобы строители и пользователи могли уверенно планировать.
В отрасли, полной переменных, сама определенность является ценностью.
Все спрашивают, на сколько $NIGHT может вырасти, но я думаю, что вопрос задан неверно.
У меня есть привычка: каждый раз, исследуя проект, я сначала не смотрю на цену, а спрашиваю себя: если этот проект исчезнет, действительно ли кто-то почувствует неудобство?
Этот вопрос очень жесток, но очень полезен.
Большинство проектов исчезли, никто этого не заметил, потому что они никогда не входили в повседневную жизнь людей, они только существуют на графиках биржи. Если что-то действительно ценное исчезает, вы заметите, что в жизни что-то сломалось.
С этой точки зрения @MidnightNetwork, мой ответ таков: если он исчезнет, это доставит многим людям неудобства.