Честно говоря, я недавно устал от многих нарративов в криптоиндустрии, это не потому что я стал более трезвым, а потому что я заметил, что все спорят друг с другом, и в конце концов, все спорят о том же самом: кто говорит правду. Вы видите, как проекты на блокчейне выпускают объявления, проводят мероприятия, запускают белые списки, раздают награды, и пользователи чаще всего сталкиваются не с техническими барьерами, а с информационными барьерами. Вы говорите, что выполнили задание, я говорю, что тоже выполнил, а в результате система отправляет вам, а мне нет, и в конце концов это становится вопросом о том, кто прав. Вы говорите, что вы партнер какой-то организации, а сообщество говорит, что вы просто пытаетесь привлечь внимание, и все обмениваются скриншотами. Инвесторы-новички больше всего боятся этого, в конце концов даже нет возможности провести анализ, потому что доказательства не стандартизированы, а споры не имеют единого способа решения. Я открыл материалы Sign с этой точки зрения, я не искал следующий хайп, я хотел найти механизм, который может переместить «кто прав» с уст людей на доказательства.
С точки зрения розничного инвестора, я понимаю позиционирование Sign как «единый формат доказательств», вы можете представить это как выставление счетов для различных заявлений. Заявления включают в себя, кто вы, какие у вас квалификации, выполнили ли вы определенное условие, имеете ли вы право делать что-то. Логика криптомира раньше была довольно простой: если платформа говорит, что у вас есть, то у вас есть, если проект говорит, что вы правы, то вы правы. Но с увеличением количества участников и растущими интересами эта логика становится все более хрупкой. Sign хочет сделать так, чтобы заявления стали проверяемыми записями, позволяя третьим сторонам проверять это, не полагаясь на вас. Честно говоря, это звучит довольно холодно, но это очень близко к тому, как работает реальный мир, где масштабируемое сотрудничество зависит не от того, что все говорят правду, а от того, что доказательства и процессы могут снизить споры.
Я не буду говорить сложными терминами, а опишу то, что я могу понять. Во-первых, оно делает доказательства структурированными, это не просто текст объявления, а больше похоже на запись с полями, которые означают возможность поиска, сопоставления и просмотра. Во-вторых, оно подчеркивает проверяемость, это не «я говорю, что у меня есть», а «вы можете проверить это по правилам». Для нас, розничных инвесторов, это очень важно, потому что многие споры возникают не из-за отсутствия доказательств, а из-за того, что форма доказательств слишком фрагментирована, и в конечном итоге приходится полагаться на авторитетные мнения. В-третьих, оно подчеркивает язык доказательств, который работает между системами, это, на мой взгляд, его амбиция, потому что одна из крупнейших проблем криптомира заключается в информационных островах: сегодня вы доказали себя в одном приложении, а в другом вам нужно снова это делать. Если доказательства можно повторно использовать, трение будет значительно меньше.
Я не хочу идеализировать команду и фон, я смотрю на это самым простым образом — надежно ли это. Создавать такой уровень доказательств очень сложно для рынка, потому что это не приносит мгновенного восторга, это больше про медленное проникновение и постепенное принятие. Команда, готовая делать такое, по крайней мере, показывает, что она не просто хочет ухватить волну эмоций. Плюс в открытых материалах подчеркивается акцент на аудит, проверяемость и правила процессов, тон больше похож на то, что нужно согласовать серьезные ситуации, а не просто подстраиваться под аплодисменты криптомира. Для меня, как для обычного пользователя, настоящее чувство безопасности приходит из двух моментов: первое — может ли она продолжать поставлять, второе — осмелится ли она обозначить трудные моменты, а не просто писать о видении. Sign создает впечатление, что это больше инженерная команда, готовая объяснить процессы и модули, такой способ выражения на крипторынке довольно редок.
Что касается модели токенов, я просто приведу данные, чтобы никто не подумал, что я пишу размышления. На момент написания этой статьи, согласно основным рыночным данным, цена SIGN составляет примерно 0,053 доллара, объем торгов за 24 часа колебался в диапазоне от 61 до 78 миллионов долларов, обращающаяся масса составляет около 1,64 миллиарда токенов, максимальное предложение составляет 10 миллиардов токенов, а рыночная капитализация составляет около 86–87 миллионов долларов. Я не буду делать однозначные выводы о том, насколько это дружелюбно для вторичного рынка, но я напоминаю себе одну реальность: низкий уровень обращения означает, что последующее освобождение будет длиться долго, темпы предложения будут многократно влиять на структуру цен. Наиболее опасно для розничных инвесторов — это смотреть только на сегодняшнюю капитализацию, забывая, что будущее предложение — это постоянный фон, когда эмоции накаляются, вы заходите, и как только окно закрывается, вы получаете удары.
Я просто скажу о своих ощущениях как розничного инвестора. Преимущества заключаются в том, что оно решает проблему «неясности», эта проблема становится все более дорогой, когда мы приближаемся к реальному миру, и более критичной, когда мы переходим к серьезным сценам. Если его стандарты доказательств будут приняты большим числом людей, его устойчивость будет зависеть от миграционных затрат: заставить других поменять кошелек может быть легко, но заставить их поменять набор стандартов доказательств будет значительно сложнее. Недостатки также реальны: такие вещи, как уровень доказательств, медленные, и в краткосрочной перспективе сложно доказать себя с помощью одного-двух больших новостей; если рынок потеряет терпение, это приведет к разочарованию; и чем ближе к реальным правилам, тем больше темп продвижения может зависеть от внешних факторов, вторичный рынок больше всего боится таких неконтролируемых переменных, управление ожиданиями будет очень сложным.
Я не хочу рисовать большие перспективы, мне больше нравится говорить о будущем, которое может понять розничный инвестор: в будущем активность на блокчейне будет все больше походить на реальные мероприятия, с квалификацией, порогами, аудитом и ответственностью, доказательства будут появляться все чаще. Кто сможет сделать доказательства более стандартными, более проверяемыми и менее зависящими от формулировок, тот будет иметь больше шансов стать стандартным компонентом. Если Sign сможет сначала наладить опыт «проверяемых доказательств» внутри криптомира, а затем постепенно войти в более серьезные сценарии сотрудничества, его ценность будет напоминать фундамент — не шумно, но трудно заменить.
Я также ясно выразил свои личные взгляды и привычки в операциях. Я не буду использовать это для краткосрочных спекуляций, я буду отслеживать это как медленный переменный фактор. Мои точки наблюдения очень розничные: начинают ли все больше сцен использовать структурированные доказательства вместо скриншотов объявлений, становится ли легче всем возвращаться к проверке доказательств в случае споров, а не возвращаться к ссорам в группах. Я также буду следить за темпами предложения, буду более осторожен с окнами освобождения, потому что на высоколиквидном рынке розничный инвестор легче всего ошибается в колебаниях.
Последний вопрос в интерактиве: чего вы больше всего боитесь в криптомире — потери денег или потери без ясности? Я все больше понимаю, что потеря без ясности — это самое болезненное, потому что это означает, что вы даже не можете извлечь уроки.