#signdigitalsovereigninfra $SIGN

На протяжении некоторого времени я застрял на одном и том же вопросе снова и снова... Насколько реальны эти "программируемые деньги" и насколько это концепция? Кажется немного странным думать о том, как было раньше с государственным финансированием. Деньги отправлялись... но что произошло дальше – попали ли они к нужным людям, использовались ли они правильно – эта часть почти слепая зона. Доверие было, но не было структуры для проверки. @SignOfficial смотрит на это немного иначе. Они в основном говорят – сами по себе деньги ничего не значат, если к ним могут быть прикреплены условия, можно прикрепить доказательства – тогда это умно. Я имею в виду, предположим, кто-то получает субсидию. Раньше был только список – кто ее получит. Теперь они говорят, нет... сначала докажите, что вы имеете право. Не только удостоверение личности – деятельность, история, вклад – это тоже может считаться. Немного более глубокий уровень. Тогда настоящий момент – условие. Деньги будут выпущены только тогда, когда придут доказательства. Например, если фермер действительно получил удобрения, если это не подтверждено, деньги не будут выпущены. Здесь политика и платежи движутся вместе. Но здесь возникает вопрос... кто дает это доказательство? Кто валидирует? Потому что если уровень проверяющего не вызывает доверия, то вся система вернется на то же место. Еще одна интересная вещь - контроль времени. Если останутся деньги, они истекут или откатятся. Звучит эффективно... но все сценарии действительно так чисты?

В конце концов, мне кажется-

@SignOfficial не просто создает платежную систему, а скорее пытается закодировать логику принятия решений. Идея довольно сильная. Но исполнение... особенно согласование доверия и стоимость - эти две области будут настоящим тестом🚀