MAYA_
Верифицированный автор
Alhamdulillah always and forever. X 👉 @MayaM2001M
Трейдер с частыми сделками
3.5 г
904 подписок(и/а)
33.9K+ подписчиков(а)
165.0K+ понравилось
2.2K+ поделились
Посты
Все
Цитирования
Видео
Активно
SIGN : ДЕНЬГИ ЛЕГКО ПРОГРАММИРОВАТЬ - ДОВЕРИЕ НЕТ, И ТАМ НАЧИНАЕТСЯ НАСТОЯЩАЯ ИГРА
Я давно серьезно думал о @SignOfficial ... Сначала я подумал, честно говоря, что это еще один уровень аттестации, ничего нового в крипте. Но после того, как я потратил немного времени, чтобы прочитать технический документ и чертеж, я понял, что они на самом деле хотят играть в другом месте. Они не рассматривают Sign так, как мы обычно думаем о CBDC - цифровая валюта, быстрые платежи, возможно, лучшая отслеживаемость. Их подход немного другой. Они пытаются сделать это "умным экономическим уровнем". Это означает не просто перемещение денег... определение логики, когда, где и при каких условиях деньги будут перемещаться - с помощью кода.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
На протяжении некоторого времени я застрял на одном и том же вопросе снова и снова... Насколько реальны эти "программируемые деньги" и насколько это концепция? Кажется немного странным думать о том, как было раньше с государственным финансированием. Деньги отправлялись... но что произошло дальше – попали ли они к нужным людям, использовались ли они правильно – эта часть почти слепая зона. Доверие было, но не было структуры для проверки. @SignOfficial смотрит на это немного иначе. Они в основном говорят – сами по себе деньги ничего не значат, если к ним могут быть прикреплены условия, можно прикрепить доказательства – тогда это умно. Я имею в виду, предположим, кто-то получает субсидию. Раньше был только список – кто ее получит. Теперь они говорят, нет... сначала докажите, что вы имеете право. Не только удостоверение личности – деятельность, история, вклад – это тоже может считаться. Немного более глубокий уровень. Тогда настоящий момент – условие. Деньги будут выпущены только тогда, когда придут доказательства. Например, если фермер действительно получил удобрения, если это не подтверждено, деньги не будут выпущены. Здесь политика и платежи движутся вместе. Но здесь возникает вопрос... кто дает это доказательство? Кто валидирует? Потому что если уровень проверяющего не вызывает доверия, то вся система вернется на то же место. Еще одна интересная вещь - контроль времени. Если останутся деньги, они истекут или откатятся. Звучит эффективно... но все сценарии действительно так чисты?
В конце концов, мне кажется-
@SignOfficial не просто создает платежную систему, а скорее пытается закодировать логику принятия решений. Идея довольно сильная. Но исполнение... особенно согласование доверия и стоимость - эти две области будут настоящим тестом🚀
На протяжении некоторого времени я застрял на одном и том же вопросе снова и снова... Насколько реальны эти "программируемые деньги" и насколько это концепция? Кажется немного странным думать о том, как было раньше с государственным финансированием. Деньги отправлялись... но что произошло дальше – попали ли они к нужным людям, использовались ли они правильно – эта часть почти слепая зона. Доверие было, но не было структуры для проверки. @SignOfficial смотрит на это немного иначе. Они в основном говорят – сами по себе деньги ничего не значат, если к ним могут быть прикреплены условия, можно прикрепить доказательства – тогда это умно. Я имею в виду, предположим, кто-то получает субсидию. Раньше был только список – кто ее получит. Теперь они говорят, нет... сначала докажите, что вы имеете право. Не только удостоверение личности – деятельность, история, вклад – это тоже может считаться. Немного более глубокий уровень. Тогда настоящий момент – условие. Деньги будут выпущены только тогда, когда придут доказательства. Например, если фермер действительно получил удобрения, если это не подтверждено, деньги не будут выпущены. Здесь политика и платежи движутся вместе. Но здесь возникает вопрос... кто дает это доказательство? Кто валидирует? Потому что если уровень проверяющего не вызывает доверия, то вся система вернется на то же место. Еще одна интересная вещь - контроль времени. Если останутся деньги, они истекут или откатятся. Звучит эффективно... но все сценарии действительно так чисты?
В конце концов, мне кажется-
@SignOfficial не просто создает платежную систему, а скорее пытается закодировать логику принятия решений. Идея довольно сильная. Но исполнение... особенно согласование доверия и стоимость - эти две области будут настоящим тестом🚀
С.
SIGNUSDT
Бесср
Закрыто
PnL
+0,29USDT
SIGN : БУДУЩЕЕ ЦИФРОВОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ - НЕ ДАННЫЕ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - НО КТО В КОНЦЕ УДЕРЖИВАЕТ УПРАВЛЕНИЕ?
Я проснулся утром, и вдруг мне пришла в голову мысль, если быть честным, я думал о чем-то уже некоторое время... Что именно
пытаясь понять это немного глубже. Сначала я подумал, хорошо... еще один уровень аттестации, ничего нового в крипте. Но после чтения некоторое время, я осознал, что настоящая игра заключается где-то в другом. Когда мы обычно говорим "цифровой ИД", мы представляем систему - базу данных, где хранится вся информация. Но реальность совершенно другая. Ни одна страна не начинает с нуля. Уже есть много вещей - регистрация рождения, NID, KYC банка, база данных паспортов... но они не работают вместе. Каждый из них - отдельный остров. Здесь Sign думает немного иначе. Они говорят, что - нет необходимости строить все заново. Вместо этого, создайте уровень, который соединит их. Я имею в виду... не заменить, интегрировать. Но здесь возникает вопрос - эта "соединяющая" вещь уже пытались раньше. Почему это не работает? Они говорили о трех моделях - централизованной, федеративной, на основе кошелька.
пытаясь понять это немного глубже. Сначала я подумал, хорошо... еще один уровень аттестации, ничего нового в крипте. Но после чтения некоторое время, я осознал, что настоящая игра заключается где-то в другом. Когда мы обычно говорим "цифровой ИД", мы представляем систему - базу данных, где хранится вся информация. Но реальность совершенно другая. Ни одна страна не начинает с нуля. Уже есть много вещей - регистрация рождения, NID, KYC банка, база данных паспортов... но они не работают вместе. Каждый из них - отдельный остров. Здесь Sign думает немного иначе. Они говорят, что - нет необходимости строить все заново. Вместо этого, создайте уровень, который соединит их. Я имею в виду... не заменить, интегрировать. Но здесь возникает вопрос - эта "соединяющая" вещь уже пытались раньше. Почему это не работает? Они говорили о трех моделях - централизованной, федеративной, на основе кошелька.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
По какой-то причине я уже некоторое время думаю о чем-то... Где на самом деле находится этот уровень приложений @SignOfficial ? Я имею в виду, мы часто говорим об инфраструктуре, но где на самом деле пользователь взаимодействует — это место остается немного скрытым. То, как я пытаюсь это понять, этот уровень на самом деле является реальной точкой взаимодействия между пользователем и сервисом. Когда вы используете dApp, вы даже не осознаете этого напрямую — за кулисами этот уровень проверяет ваши действия, придавая структуру. Например, репутация. Построение доверия в Web3 всегда запутанно. Трудно понять, кто настоящий, а кто нет — это означает, что это совершенно запутанная вещь. Здесь @SignOfficial подходит к этому немного иначе. Он приносит вашу активность, вклад — эти вещи в аттестуемую форму. Я имею в виду, вы не просто делаете заявление, вы можете показать доказательства. Хотя это может показаться мелочью... это большое изменение для кросс-платформенного доверия. Место airdrop'ов тоже интересно. Теперь большинству проектов трудно — найти настоящих пользователей. Если уровень аттестации работает правильно, то теоретически легче отделить ботов от реальных участников. Но… ключ к исполнению здесь. Потому что где есть стимул, там появляется манипуляция. Часть кредитования более практична. Избыточное обеспечение все еще является большим ограничением. Если кредитная история в цепочке полезна, тогда модель кредитования может немного развиться. Но опять тот же вопрос — насколько нейтральны данные, которые проверяются?
В конце концов, что кажется…
Этот уровень не яркий, но реальная полезность прямо здесь. Инфраструктура приносит данные, но уровень приложений делает их полезными. Однако настоящая проблема не техническая — доверие, управление и принятие.
Вот где на самом деле игра...🚀
По какой-то причине я уже некоторое время думаю о чем-то... Где на самом деле находится этот уровень приложений @SignOfficial ? Я имею в виду, мы часто говорим об инфраструктуре, но где на самом деле пользователь взаимодействует — это место остается немного скрытым. То, как я пытаюсь это понять, этот уровень на самом деле является реальной точкой взаимодействия между пользователем и сервисом. Когда вы используете dApp, вы даже не осознаете этого напрямую — за кулисами этот уровень проверяет ваши действия, придавая структуру. Например, репутация. Построение доверия в Web3 всегда запутанно. Трудно понять, кто настоящий, а кто нет — это означает, что это совершенно запутанная вещь. Здесь @SignOfficial подходит к этому немного иначе. Он приносит вашу активность, вклад — эти вещи в аттестуемую форму. Я имею в виду, вы не просто делаете заявление, вы можете показать доказательства. Хотя это может показаться мелочью... это большое изменение для кросс-платформенного доверия. Место airdrop'ов тоже интересно. Теперь большинству проектов трудно — найти настоящих пользователей. Если уровень аттестации работает правильно, то теоретически легче отделить ботов от реальных участников. Но… ключ к исполнению здесь. Потому что где есть стимул, там появляется манипуляция. Часть кредитования более практична. Избыточное обеспечение все еще является большим ограничением. Если кредитная история в цепочке полезна, тогда модель кредитования может немного развиться. Но опять тот же вопрос — насколько нейтральны данные, которые проверяются?
В конце концов, что кажется…
Этот уровень не яркий, но реальная полезность прямо здесь. Инфраструктура приносит данные, но уровень приложений делает их полезными. Однако настоящая проблема не техническая — доверие, управление и принятие.
Вот где на самом деле игра...🚀
Млрд
SIGNUSDT
Бесср
Закрыто
PnL
+0,03USDT
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВУЕТ... НО КТО РЕШАЕТ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ? РЕАЛЬНЫЙ ВОПРОС ЗА ПРОТОКОЛОМ SIGN
В течение последних нескольких дней в моей голове происходило что-то очень расплывчатое... Что именно хочет сделать @SignOfficial ? Я медленно пытаюсь это понять. На первый взгляд, это кажется еще одним слоем аттестации, криптовалюта уже видела нечто подобное. Но если остановиться и подумать об этом, кажется, что здесь есть несколько другой подход. Это совсем не ярко, но строится тихо. То, как я пытался понять это по-своему, заключается в том, что Sign на самом деле не работает с "истиной" напрямую... скорее, он работает с "проверяемой истиной". Эта разница небольшая, но очень важная. Скажем, вы говорите, что у вас есть удостоверение - диплом, доход, личность... Эти вещи существуют в Web2, но в Web3 они практически не применимы. Потому что никто не может проверить, не доверяя какому-то посреднику. Sign пытается заполнить этот пробел здесь. Теперь, если немного разобрать их архитектуру, становится яснее.
Я замечал что-то в течение некоторого времени...
$BTC ведет себя немного иначе перед началом нового месяца. Смотря на данные, можно увидеть, что в 7 из последних 9 раз было движение более 5% в первую неделю месяца. То есть, начало обычно не бывает спокойным.
Но интересная часть в другом...
Только в 2 из этих 9 раз вниз движение продолжалось. В остальных случаях было движение, но направление, которое все ожидают, не всегда оказывается верным в конце.
Так что теперь кажется, что важно не только то, произойдет ли движение, но и где находится настроение перед этим.
Потому что много раз движение происходит... но в противоположном направлении ожидания.
#Binance
@CZ
$BTC ведет себя немного иначе перед началом нового месяца. Смотря на данные, можно увидеть, что в 7 из последних 9 раз было движение более 5% в первую неделю месяца. То есть, начало обычно не бывает спокойным.
Но интересная часть в другом...
Только в 2 из этих 9 раз вниз движение продолжалось. В остальных случаях было движение, но направление, которое все ожидают, не всегда оказывается верным в конце.
Так что теперь кажется, что важно не только то, произойдет ли движение, но и где находится настроение перед этим.
Потому что много раз движение происходит... но в противоположном направлении ожидания.
#Binance
@CZ
Я увидел, как $BTC вдруг упал до 69K… Это полностью стерло длинную ликвидацию - около $209M. За примерно 24 часа было сделано ликвидаций на сумму $348M, никакого удовольствия. Теперь ликвидность находится между 67–69K ниже, но интересно, что ликвидность почти вдвое больше в диапазоне 72–74K выше. Так что я думаю, что если выброс закончился, цена может вырасти.
#Binance
@CZ
#Binance
@CZ
PNL торговли за 7 дн.
+$1,62
+7.42%
Смотрю на график $BTC ... формируется бычий мегафон. Более высокая максимальная, более низкая минимальная - что означает, что волатильность постепенно увеличивается. Нижняя сторона была подметена и теперь снова показывает силу, похоже, покупатели начинают входить. Если верхнее сопротивление будет пробито чисто, то может произойти большой скачок, открывающий путь к 140K.
Пока нижняя граница держится, я склоняюсь к продолжению роста.🚀🚀🚀
#Binance
@CZ
Пока нижняя граница держится, я склоняюсь к продолжению роста.🚀🚀🚀
#Binance
@CZ
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
Что я пытаюсь понять... Эта идея "унифицированного кошелька" на самом деле не так проста, как кажется снаружи, но внутри. Это совершенно смешанная идея. Потому что, как правило, системы каждого банка разные. Их собственные правила, инфраструктура, логика бэкенда - все разное, но разное. Теперь собрать все вместе и показать их с помощью интерфейса... Это не просто проблема пользовательского интерфейса, это требует координационного слоя за ним. На самом деле @SignOfficial предоставляет SDK здесь - что означает, что технически они хотят создать общую точку входа. Откуда пользователь может видеть несколько остатков на счетах в одном приложении, может совершать транзакции - короче говоря - я в замешательстве.
Это звучит удобно.
Но затем возникает вопрос - кто контролирует? Они говорят, что это некостодиальный, что означает, что они не хранят приватный ключ у себя. Банки управляют своими пользователями, а @SignOfficial в основном выставляет все это как слой. Здесь есть интересный баланс. С одной стороны, это надзор центрального банка, с другой стороны, контроль на уровне банка... а посередине находится интерфейс Sign.
Но, честно говоря...
Это место чувствительное. Потому что, как бы гладким ни был абстракционный слой - если выравнивание доверия бэкенда неправильно, вся система становится хрупкой. Абстракция счета скрывает сложность - пользователь будет оперировать только номером или электронной почтой. Хорошо... но чем больше это упрощается, тем больше создается зависимость от системы. Я не отклоняю это наотрез - идея сильная. Но если исполнение не чистое - не пройдет много времени, как этот унифицированный слой превратится из удобства в риск.
Но вот настоящий тест...
@SignOfficial $SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Что я пытаюсь понять... Эта идея "унифицированного кошелька" на самом деле не так проста, как кажется снаружи, но внутри. Это совершенно смешанная идея. Потому что, как правило, системы каждого банка разные. Их собственные правила, инфраструктура, логика бэкенда - все разное, но разное. Теперь собрать все вместе и показать их с помощью интерфейса... Это не просто проблема пользовательского интерфейса, это требует координационного слоя за ним. На самом деле @SignOfficial предоставляет SDK здесь - что означает, что технически они хотят создать общую точку входа. Откуда пользователь может видеть несколько остатков на счетах в одном приложении, может совершать транзакции - короче говоря - я в замешательстве.
Это звучит удобно.
Но затем возникает вопрос - кто контролирует? Они говорят, что это некостодиальный, что означает, что они не хранят приватный ключ у себя. Банки управляют своими пользователями, а @SignOfficial в основном выставляет все это как слой. Здесь есть интересный баланс. С одной стороны, это надзор центрального банка, с другой стороны, контроль на уровне банка... а посередине находится интерфейс Sign.
Но, честно говоря...
Это место чувствительное. Потому что, как бы гладким ни был абстракционный слой - если выравнивание доверия бэкенда неправильно, вся система становится хрупкой. Абстракция счета скрывает сложность - пользователь будет оперировать только номером или электронной почтой. Хорошо... но чем больше это упрощается, тем больше создается зависимость от системы. Я не отклоняю это наотрез - идея сильная. Но если исполнение не чистое - не пройдет много времени, как этот унифицированный слой превратится из удобства в риск.
Но вот настоящий тест...
@SignOfficial $SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Млрд
SIGNUSDT
Бесср
Закрыто
PnL
+0,21USDT
SIGN PROTOCOL AND CBDC : ФИНАНСОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ЦИФРОВОЙ КОНТРОЛЬ?
Я имею в виду на самом деле… Было много шума о CBDC, но сможет ли он действительно принести какие-либо радикальные изменения в нашу традиционную банковскую систему? Или это просто старое вино, представленное нам в новых бутылках? В течение последних нескольких дней я углублялся в полностековую архитектуру CBDC, которую @SignOfficial недавно представили. С точки зрения разработчика и рыночного аналитика, есть место для похвалы, но также есть некоторые недостатки, которые необходимо обсудить. Давайте начнем с технической структуры Sign. То, как они разделили всю систему на две части... оптовая и розничная - логически вполне обосновано. Оптовый уровень в основном предназначен для центральных банков и коммерческих банков. Здесь Sign реализует свою собственную частную блокчейн-сеть. Это довольно интересно, потому что время и хлопоты, необходимые для расчетов между банками в устаревшей системе, будут выполняться в реальном времени здесь. Их концепция 'Центра управления центральным банком' будет действовать как 'операционная система' для цифровой экономики страны. Начиная с выпуска валюты и заканчивая мониторингом – все в одном месте – тема очень крутая....
Привет, трейдеры
$ALGO /USDT (4-часовой таймфрейм)🚀🚀
Ожидание пробоя уровня сопротивления 0.0890, что завершит модель разворота бычьего тренда для входа в LONG. Только пробой вниз уровня 0.0855 отменит бычий сценарий.
Детали сделки
Вход: 0.0875
Стоп-лосс: 0.0855
Тейк-профит 1: 0.0912
Тейк-профит 2: 0.0947
Оценка: 5
Стратегия: Бычий разворот
#Binance
@CZ
$ALGO /USDT (4-часовой таймфрейм)🚀🚀
Ожидание пробоя уровня сопротивления 0.0890, что завершит модель разворота бычьего тренда для входа в LONG. Только пробой вниз уровня 0.0855 отменит бычий сценарий.
Детали сделки
Вход: 0.0875
Стоп-лосс: 0.0855
Тейк-профит 1: 0.0912
Тейк-профит 2: 0.0947
Оценка: 5
Стратегия: Бычий разворот
#Binance
@CZ
РАСШИРЕНИЕ ИЛИ ОТКРЫТИЕ? ГДЕ ВОПРОС МЕЖДУ ДВИЖЕНИЕМ ЗНАКОВ НА БЛИЖНИЙ ВОСТОК, НАМЕРЕНИЕМ И ВРЕМЕНЕМ?
Я думал о чем-то уже некоторое время... Я все еще не до конца понял, как подойти к входу @SignOfficial на Ближний Восток, не знаю почему. На первый взгляд, все выглядит очень чисто. На бумаге всё это имеет смысл. Ближний Восток - особенно Абу-Даби - эти места теперь важны не только для капитала, но и для политики, регулирования и того, как интегрировать криптовалюту на практике - эти обсуждения здесь более структурированы. Я имею в виду, если проект действительно хочет выйти за пределы розничного нарратива и войти в серьезный слой, то создание присутствия в таком месте является почти логическим следующим шагом.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
Я сижу здесь сегодня после обеда и немного думаю о криптовалюте, я имею в виду, мне интересно, почему я иногда чувствую, что.. мы снова и снова видим новые версии одной и той же истории - только упаковка меняется, внутреннее содержание не меняется значительно. Я нахожусь в этой сфере около четырех лет, поэтому шаблон очень ясен. В каждом цикле возникает новый нарратив - на этот раз все изменилось, что означает, что это снова совершенно иначе - так говорят. Новый проект, лучший брендинг, отполированное обещание... все это звучит хорошо. Но если посмотреть немного медленнее, можно увидеть - внутренняя проблема не изменилась сильно. То же самое скрытое доверие, та же ручная проверка, те же предположения - все это есть, просто презентация стала чище. Я сам делал эту ошибку много раз. Я думал - может быть, на этот раз что-то будет иначе. Но в конце концов, я вижу, что основная проблема осталась, что означает, что она ушла. Вот где @SignOfficial привлекает мое внимание. Нет, я не верю этому слепо. Скорее, это кажется интересным, потому что это входит в область, которую многие проекты избегают - доказательство. Мы все снова говорим о доказательствах.. но когда мы углубляемся, вопросы меняются - что есть истина? Кто решает? Какое доказательство на самом деле имеет значение?
Я имею в виду на самом деле-
Вот где я чувствую себя немного некомфортно. Потому что доверие на самом деле не было устранено... оно просто переместилось в другое место - в процессе, интерфейсе, логике бэкенда. И тогда я понимаю - не все полностью доказано. Знак вообще не избегает этой вещи, но совсем не избегает. Идентичность, учетные данные - этот слой по своей природе беспорядочен, и его принимают. Но здесь есть риск. Потому что если вы пытаетесь решить реальную проблему, рынок очень быстро преувеличивает. Появляется ярлык инфраструктуры, ожидания идут впереди продукта... в конце концов, внимание сосредоточивается на токене. Я видел этот цикл раньше. Так что теперь подход прост - за Знаком стоит следить. Но не стоит слепо в это верить.
Я вижу только одну вещь-
Снижает ли это на самом деле трение или просто упаковывает это новым способом. Потому что в криптовалюте это различие в конечном итоге решает все, но🚀
Я сижу здесь сегодня после обеда и немного думаю о криптовалюте, я имею в виду, мне интересно, почему я иногда чувствую, что.. мы снова и снова видим новые версии одной и той же истории - только упаковка меняется, внутреннее содержание не меняется значительно. Я нахожусь в этой сфере около четырех лет, поэтому шаблон очень ясен. В каждом цикле возникает новый нарратив - на этот раз все изменилось, что означает, что это снова совершенно иначе - так говорят. Новый проект, лучший брендинг, отполированное обещание... все это звучит хорошо. Но если посмотреть немного медленнее, можно увидеть - внутренняя проблема не изменилась сильно. То же самое скрытое доверие, та же ручная проверка, те же предположения - все это есть, просто презентация стала чище. Я сам делал эту ошибку много раз. Я думал - может быть, на этот раз что-то будет иначе. Но в конце концов, я вижу, что основная проблема осталась, что означает, что она ушла. Вот где @SignOfficial привлекает мое внимание. Нет, я не верю этому слепо. Скорее, это кажется интересным, потому что это входит в область, которую многие проекты избегают - доказательство. Мы все снова говорим о доказательствах.. но когда мы углубляемся, вопросы меняются - что есть истина? Кто решает? Какое доказательство на самом деле имеет значение?
Я имею в виду на самом деле-
Вот где я чувствую себя немного некомфортно. Потому что доверие на самом деле не было устранено... оно просто переместилось в другое место - в процессе, интерфейсе, логике бэкенда. И тогда я понимаю - не все полностью доказано. Знак вообще не избегает этой вещи, но совсем не избегает. Идентичность, учетные данные - этот слой по своей природе беспорядочен, и его принимают. Но здесь есть риск. Потому что если вы пытаетесь решить реальную проблему, рынок очень быстро преувеличивает. Появляется ярлык инфраструктуры, ожидания идут впереди продукта... в конце концов, внимание сосредоточивается на токене. Я видел этот цикл раньше. Так что теперь подход прост - за Знаком стоит следить. Но не стоит слепо в это верить.
Я вижу только одну вещь-
Снижает ли это на самом деле трение или просто упаковывает это новым способом. Потому что в криптовалюте это различие в конечном итоге решает все, но🚀
Млрд
SIGNUSDT
Бесср
Закрыто
PnL
+0,26USDT
#night $NIGHT
Я не знаю, почему... может быть, я не прав, но @MidnightNetwork немного другая картина в моей голове. В последнее время в голову приходит одна мысль... Я не вижу Midnight Network как новую цепь. Скорее, кажется, что это игра на немного другом уровне. Я имею в виду, что мы видели до сих пор? Новые проекты действительно - убийца Ethereum, быстрее, дешевле... одна и та же история снова и снова. Но, честно говоря, это больше не убеждает. Потому что проблема не в скорости, проблема в фрагментации. Каждая цепь стала островом. Подход @MidnightNetwork здесь кажется немного практичным. Они не хотят разрушать экосистему и создавать что-то новое, а скорее хотят установить уровень конфиденциальности внутри существующего пространства. Идея "в стиле плагина" - которая, честно говоря, кажется более реальной. И еще одна вещь... если есть что-то на последнем этапе блокчейна, это может быть не видимость, а невидимость. Я имею в виду, пользователь даже не осознает, что он использует блокчейн - но доверие будет работать тихо. Как HTTPS - все знают, что он безопасен, но никто не думает о его протоколе каждый день.
Но да,
здесь есть сомнения. ZK proof не дешев, инструментальная цепочка еще не полностью зрелая. Теория и реальная реализация - этот разрыв велик. Насколько гладко это будет на Mainnet, честно говоря, трудно сказать. Но я застрял на одном моменте - возможно, мы ищем ценность не в том месте. Не данные, не транзакции... Настоящая вещь - это доказательство. Это правда - это надежно доказывает. @MidnightNetwork может быть не идеальным. Но это "логика доказательства" переосмысление... это не стоит игнорировать. 🚀
Я не знаю, почему... может быть, я не прав, но @MidnightNetwork немного другая картина в моей голове. В последнее время в голову приходит одна мысль... Я не вижу Midnight Network как новую цепь. Скорее, кажется, что это игра на немного другом уровне. Я имею в виду, что мы видели до сих пор? Новые проекты действительно - убийца Ethereum, быстрее, дешевле... одна и та же история снова и снова. Но, честно говоря, это больше не убеждает. Потому что проблема не в скорости, проблема в фрагментации. Каждая цепь стала островом. Подход @MidnightNetwork здесь кажется немного практичным. Они не хотят разрушать экосистему и создавать что-то новое, а скорее хотят установить уровень конфиденциальности внутри существующего пространства. Идея "в стиле плагина" - которая, честно говоря, кажется более реальной. И еще одна вещь... если есть что-то на последнем этапе блокчейна, это может быть не видимость, а невидимость. Я имею в виду, пользователь даже не осознает, что он использует блокчейн - но доверие будет работать тихо. Как HTTPS - все знают, что он безопасен, но никто не думает о его протоколе каждый день.
Но да,
здесь есть сомнения. ZK proof не дешев, инструментальная цепочка еще не полностью зрелая. Теория и реальная реализация - этот разрыв велик. Насколько гладко это будет на Mainnet, честно говоря, трудно сказать. Но я застрял на одном моменте - возможно, мы ищем ценность не в том месте. Не данные, не транзакции... Настоящая вещь - это доказательство. Это правда - это надежно доказывает. @MidnightNetwork может быть не идеальным. Но это "логика доказательства" переосмысление... это не стоит игнорировать. 🚀
С.
NIGHTUSDT
Бесср
Закрыто
PnL
+0,15USDT
ГДЕ НАХОДЯТСЯ ПРЕДЕЛЫ ПРОЗРАЧНОСТИ? ПОЛНОЧЬ - ЭТО НЕ ОТВЕТ, А ВОПРОС
Все ли видно, это решение? Полночь на самом деле поднимает трудные вопросы о пределах прозрачности...
Есть что-то, что происходит в моей голове уже некоторое время, и это продолжается и продолжается... На самом деле, мой интерес к @MidnightNetwork не начался так, как обычно. Никакого хайпа, никакого давления "это изменит все". Совсем наоборот - было тихо. И забавно, что, возможно, эта тишина остановила меня.
Если вы проведете некоторое время в этом пространстве, одно становится ясным - шаблон повторяется. Один и тот же язык, одна и та же срочность, одна и та же идея, изложенная немного по-другому - вот что это такое. Настолько, что много раз вы можете понять, что будет дальше, прежде чем прочитать все это. Честно говоря, это кажется утомительным, очень утомительным.
Есть что-то, что происходит в моей голове уже некоторое время, и это продолжается и продолжается... На самом деле, мой интерес к @MidnightNetwork не начался так, как обычно. Никакого хайпа, никакого давления "это изменит все". Совсем наоборот - было тихо. И забавно, что, возможно, эта тишина остановила меня.
Если вы проведете некоторое время в этом пространстве, одно становится ясным - шаблон повторяется. Один и тот же язык, одна и та же срочность, одна и та же идея, изложенная немного по-другому - вот что это такое. Настолько, что много раз вы можете понять, что будет дальше, прежде чем прочитать все это. Честно говоря, это кажется утомительным, очень утомительным.
Привет, трейдеры
$ALGO /USDT (4-часовой таймфрейм)
Рынок находится в нисходящем тренде, и мы ждем сигнала для входа, чтобы открыть SHORT ниже уровня поддержки 0.0845. Только восходящее прорыв на уровне 0.0890 отменит медвежий сценарий.
Детали сделки
Вход: 0.0871.
Стоп-лосс: 0.0890.
Тейк-профит 1: 0.0817.
Тейк-профит 2: 0.0772.
Оценка: 8
Стратегия: Медвежий прорыв
#Binance
@CZ
$ALGO /USDT (4-часовой таймфрейм)
Рынок находится в нисходящем тренде, и мы ждем сигнала для входа, чтобы открыть SHORT ниже уровня поддержки 0.0845. Только восходящее прорыв на уровне 0.0890 отменит медвежий сценарий.
Детали сделки
Вход: 0.0871.
Стоп-лосс: 0.0890.
Тейк-профит 1: 0.0817.
Тейк-профит 2: 0.0772.
Оценка: 8
Стратегия: Медвежий прорыв
#Binance
@CZ
Войдите, чтобы посмотреть больше материала