Я уже некоторое время держу эту точку зрения, потому что она требует от вас удерживать две разные версии одного и того же проекта в голове одновременно. И большинству людей не хочется этого делать. Проще просто воспринять текущий нарратив за чистую монету и двигаться дальше.

Но история о том, как Sign сюда попал, на самом деле более интересна, чем то, куда, как говорится, он движется. И я думаю, что это говорит вам что-то важное о том, стоит ли доверять команде.

Подпись началась в 2021 году как проект хакатона под названием EthSign, инструмент для цифровых подписей, позволяющий пользователям подписывать юридически обязывающие соглашения, используя их публичный ключ и создавая запись об этом в цепочке блоков. Это полезный продукт. Узкий, специфичный, решает реальную проблему. Если бы вы сказали мне в 2021 году, что EthSign станет суверенной блокчейн-инфраструктурой для национальных правительств через четыре года, я бы предположил, что что-то пошло не так и они изменили направление из-за отчаяния.

Но это не то, что произошло.

На самом деле произошло то, что команда продолжала задавать один вопрос, который большинство строителей протоколов никогда не задают серьезно: если вы можете подписать документ в сети, почему на этом останавливаться? Создавая EthSign, они поняли, что акцент не только на контрактах, а на доверии как таковом. Блокчейн — это сеть без доверия, управляемая кодом, но реальный мир работает на доверии, и если блокчейн должен поддерживать реальные приложения, этот разрыв нужно преодолеть. Это звучит как рекламный слоган, и, вероятно, так и есть. Но решения по продукту, которые следовали за этим, были реальными. TokenTable не был случайной диверсификацией. Это было прямым продолжением той же логики. Если вы можете сделать документ доверительным в сети, вы можете сделать распределение токенов доверительным в сети. Один и тот же примитив, разная поверхность приложения.

А затем та же логика растянулась дальше. Если вы можете сделать распределение токенов доверительным, вы можете сделать удостоверение личности национальным доверительным. Если вы можете сделать удостоверение доверительным, вы можете сделать CBDC доверительным. Проект переименовался из EthSign в Sign Protocol, чтобы отразить это расширение от подписания документов до полностью мультицепочечного, омницепочечного слоя аттестации, где любое утверждение или факт могут быть сделаны проверяемыми.

Я думаю о том, как редко такое развитие на самом деле происходит в крипто. Большинство проектов меняет курс, потому что у них заканчивается время и им нужна новая история для инвесторов. Признаки такого рода панического поворота легко заметить: оригинальный продукт тихо исчезает с сайта, команда прекращает говорить о ранних метриках, новая нарратив не имеет связи с тем, что было построено ранее. Sign делает противоположное. EthSign все еще существует как активный продукт, записи подписания контрактов навсегда хранятся в сети, и он явно позиционируется как часть той же экосистемы наряду с TokenTable и SignPass. Старый продукт не был заброшен. Он стал одной из точек данных в более крупной теории.

Тем не менее, напряжение, которое это создает, реально, и я не хочу просто пропустить это.

Sign теперь одновременно работает как поставщик инфраструктуры B2G для национальных правительств и как создатель экосистемы B2C через SuperApp Оранжевой Династии. Это два совершенно разных движения по привлечению клиентов. Государства движутся медленно, хотят гарантии соблюдения, требуют юридических соглашений и имеют процессы закупок, которые могут занять годы. Потребительские приложения должны двигаться быстро, удерживать пользователей, бороться за внимание и обновляться каждую неделю. Навыки и структуры команды, необходимые для успешного выполнения обеих задач одновременно, почти противоречивы. Я видел множество проектов, пытающихся одновременно угодить предприятиям и потребителям, и истощающих себя, пытаясь удовлетворить обоих хозяев поровну.

Сообщество Оранжевой Династии выросло до более чем 400 000 участников с 100 000 активных и проверенных пользователей. Это действительно впечатляющая скорость для потребительского продукта, связанного с инфраструктурным протоколом. У большинства инфраструктурных проектов почти нет потребительского сообщества, потому что случай использования невидим для конечных пользователей. Sign пытается изменить это, делая аттестации чем-то, с чем обычные люди взаимодействуют через социальное приложение, что является либо умной стратегией маховика, либо отвлечением от более сложной работы по созданию суверенной инфраструктуры. Наверное, и то, и другое, в зависимости от квартала.

Программа Оранжевого Базового Дохода является самым новым элементом этого, и на это стоит обратить внимание. Sign недавно представила инициативу OBI на 100 миллионов токенов, предназначенную для того, чтобы платить пользователям за хранение SIGN в кошельках самосохранения, а не на централизованных биржах, с выплатами, напрямую связанными с балансами кошелька и тем, как долго токены остаются в самосохранении. Формулировка здесь умна, потому что она одновременно решает две проблемы. Она снижает давление продаж с стороны биржи, поощряя людей перемещать токены в сеть, и формирует привычку участия в самосохранении среди пользовательской базы, которая в любом случае должна быть активной. Все 100 миллионов токенов OBI заблокированы в публичном адресе хранения в сети, финансируемом предыдущим стратегическим обратным выкупом, поэтому каждая квартальная награда полностью обеспечена и публично прозрачна.

Будет ли это действительно влиять на давление продаж или просто вознаграждать людей, которые уже держали, — это эмпирический вопрос, на который я пока не могу ответить. Но тот факт, что Sign использует свою собственную инфраструктуру аттестации, чтобы сделать программу проверяемой в сети, а не просто обещает это в блоге, — это то, что я замечаю. Легко сказать, что ваш протокол — это будущее доверия, поддающегося проверке. Более интересно, когда команда на самом деле проводит свои собственные программы стимулов через инфраструктуру, которую они продают правительствам.

Честная версия того, где это находится, заключается в том, что Sign построил нечто с реальной логикой компаундинга под ним. Каждый продукт подтверждает примитив. Каждое внедрение правительства подтверждает стек. Каждый участник сообщества, использующий SuperApp, создает пользователя, который интуитивно понимает аттестации, а не теоретически. Если эти циклы усиливают друг друга, конечное состояние выглядит очень иначе, чем то, где сейчас находится цена токена.

Если они не сделают этого, если потребительское приложение истощает ресурсы из суверенных развертываний, или если одна сделка с правительством публично развалится — нарратив развалится быстрее, чем он был построен.

Компания, которая началась как хакатон в 2021 году и теперь подписывает контракты с центральными банками, либо является одной из самых последовательных долгосрочных ставок в этом цикле, либо самой амбициозной жонглировкой. Возможно, и тем, и другим.

Это различие имеет значение, и мы не узнаем, какое из них это, еще некоторое время.

\u003cm-42/\u003e \u003cc-44/\u003e

\u003ct-30/\u003e