Разразилась масштабная юридическая битва. Circle Internet Group сталкивается с коллективным иском за неудачу заморозить $230 миллионов в USDC, украденных во время эксплуатации протокола Drift 1 апреля. Пока хакеры, предположительно поддерживаемые Северной Кореей, перемещали миллионы на глазах у всех, Circle оставалась в стороне. Теперь инвесторы требуют ответов.
1. Обвинение: "Восемь часов бездействия" ⏳
Иск, поданный инвестором Джошуа МаКколлом в окружном суде Массачусетса, обвиняет Circle в небрежности и "содействии и подстрекательстве" хакерам.
Мост: Атакующие использовали Протокол трансфера между цепями (CCTP) Circle, чтобы перебросить $230 миллионов с Solana на Ethereum.
Окно: передача заняла более восьми часов в рабочее время США. Истцы утверждают, что у Circle было достаточно времени, чтобы вмешаться, но они позволили "неограниченному использованию" своей технологии.
Выборочное замораживание? Юристы указали на то, что Circle заморозила 16 несвязанных кошельков всего за неделю до этого, что доказывает, что у них есть технические возможности действовать, когда они этого захотят.
2. Ограбление Drift: Шестимесячный "долгий обман" 🎭
Новые детали показывают, что хак в размере $280 million был не просто эксплуатацией кода — это была сложная разведывательная операция:
Преступники: Следователи (включая TRM Labs и Elliptic) связали атаку с группой Лазаря Северной Кореи (UNC4736).
Ловушка: Хакеры провели шесть месяцев, выдавая себя за законную торговую компанию, встречаясь с членами команды Drift лицом к лицу на конференциях, чтобы установить доверительные отношения, прежде чем исчерпать протокол менее чем за 12 минут.
Результат: TVL Drift упала с $550M до менее чем $250M. В результате Tether ($USDT) reportedly stepped in with $148M in funding to help Drift replace its reliance on USDC.
3. Великая дилемма: "Закон кода" против "правила закона" ⚖️
ARK Invest и другие эксперты отрасли защищают решение Circle, вызывая ожесточенные дебаты:
Точка зрения в поддержку Circle: Замораживание средств без судебного приказа устанавливает опасный прецедент для цензуры. Если Circle замораживает хакера сегодня, кого они заморозят завтра? Политического протестера? Конкурирующий бизнес?
Точка зрения в поддержку инвесторов: Если централизованный эмитент имеет "убийственный переключатель", чтобы остановить финансирование северокорейских ядерных программ украденными активами DeFi, у них есть моральная и правовая обязанность использовать его.
💡 Мнение трейдера: Этот случай определит будущее централизованных стейблкоинов. Если Circle проиграет, каждое крупное злоупотребление может привести к иску против эмитентов. Эта неопределенность, вероятно, является причиной, по которой мы видим, как протоколы диверсифицируются от единственного провайдера стейблкоинов.
🛠 Ключевые тикеры для наблюдения:
Стейблкоин: $USDC
Соперник: $USDT (Tether)
Протокол: $DRIFT
Есть ли у Circle "Моральная обязанность" замораживать украденные средства, или они должны действовать только по указанию судьи? Сообщите нам, если вы за команду децентрализации или команду безопасности ниже! 👇