Вчера хотел поменять одну монету, когда открыл седьмую вкладку, я уже не хотел трейдить.
Одну вкладку смотришь на行情, другую - в кошелек, третью - ищешь мост, четвертую - сравниваешь роутеры, пятую - смотришь глубину DEX, на шестой - следишь за газом, а в последней - снова в кошелек, чтобы подписать. Если хоть на одном этапе застрянешь, то последние несколько минут впустую.
Вот это сейчас самая раздробленная часть DeFi.
Не хватает ни протоколов, ни ликвидности, ни инструментов. На самом деле, что действительно мучает, так это то, что пользователю приходится самому собирать все эти вещи в рабочую трейдинговую цепочку.
Более раздражающе, что этот путь каждый раз разный.
Обмен на одной цепи — это набор действий.
Кросс-цепной обмен — это ещё один набор действий.
Чтобы перейти от спота к перпетууму, нужно будет сменить платформу.
Чтобы увидеть портфель активов, нужно вернуться на другую страницу.
Вы думаете, что торгуете, но на самом деле большую часть времени вы занимаетесь переносом активов, подтверждением адресов, переключением сетей, проверкой авторизаций и обновлением статуса.
Для обычных пользователей это проблема, а для высокочастотных трейдеров — это просто издержки.
Рынок не будет ждать, пока вы упорядочите страницы.
Возможности не будут ждать, пока мост медленно завершит транзакцию.
Один раз окно с подписью зависло, один раз цена на маршрутизацию изменилась, один раз газ внезапно подскочил — всё это может превратить изначально неплохую сделку в весьма неприятную операцию.
Поэтому, когда я смотрю на @GeniusOfficial , я в первую очередь замечаю не то, сколько функций оно добавило, а то, что оно позиционирует себя как onchain trading OS.
Это слово, если перевести на человеческий язык, означает собрать разрозненные торговые действия по цепям обратно в один терминал.
Это интереснее, чем "сделать ещё одну страницу для торговли".
Потому что DeFi сейчас действительно не хватает не страницы.
Слишком много страниц.
Действительно не хватает стола для торговли, который объединяет цены, кошельки, маршрутизацию, кросс-цепи, спот, перпетуумы, портфель активов и состояние исполнения.
Genius сайт говорит, что он хочет сделать The Final On-Chain Terminal. В документации также прямо указаны текущие проблемы DeFi: фрагментированность, медлительность и недружелюбие к пользователю.
Эти несколько слов я считаю очень точными.
Многие продукты на цепи в отдельности не имеют проблем, но в совокупности они доставляют много неудобств. У моста есть своя страница, у DEX есть своя страница, perpetuals имеют свои платформы, а кошелек просто отвечает за подпись. Каждый модуль говорит, что он решает проблему, но в конечном итоге весь путь снова оставляется пользователю для сборки.
Genius хочет устранить именно эти накладные расходы.
Например, своп и кросс-цепь.
В официальной документации упоминается, что Genius Terminal поддерживает одиночные цепочные свопы и кросс-цепные мосты, также есть Genius Bridge Protocol для решения вопросов кросс-цепей, свопов, многопрыжковой маршрутизации, обнаружения ликвидности и окончательного урегулирования.
Основное внимание такого дизайна не в том, чтобы сказать пользователю "вы можете кросс-цепь".
Слишком много инструментов для кросс-цепей.
Действительно ценным является то, чтобы вернуть кросс-цепь в торговый процесс. Пользователь не должен сначала думать "на какой мост мне идти", затем думать "что обменять после моста", а потом проверять, дошли ли активы. Это должно стать более непрерывным действием: я хочу изменить актив A на актив B, система должна максимально четко показать мне путь, расходы, ожидаемый вывод и состояние исполнения.
Например, кошелек.
Традиционные кошельки больше похожи на связку ключей. Они отвечают за подпись и хранение адреса, однако сам процесс торговли все еще разбросан по внешним источникам. Вам нужно самим находить протоколы, переключать сети, проверять авторизации и оценивать результаты исполнения.
В FAQ Genius упоминается, что он использует Turnkey и Lit Protocol для предоставления non-custodial wallet set и подчеркивает, что платформа не может получить доступ к приватным ключам пользователей.
Этот момент очень важен.
То, что они хотят сделать, — это не забрать активы пользователей на хранение, а сделать торговый опыт ближе к единому терминалу, сохраняя при этом контроль на цепи. Этот баланс труден, но направление правильное.
Потому что если цепочные сделки навсегда останутся в состоянии "каждый шаг с всплывающим окном, каждое действие с переходом, каждая цепь с новой адаптацией", то они вряд ли станут действительно профессиональной торговой средой.
Профессиональным трейдерам нужны скорость, стоимость, контролируемые пути и состояния.
Не каждая операция должна быть временно собрана.
У Genius есть ещё один интересный пункт, который вызывает споры, называемый Ghost Orders.
Сайт написал, что это Built to Disappear, акцентируя более приватные способы исполнения. Я буду смотреть на это с осторожностью, но это действительно соответствует реальной проблеме: крупные сделки на链上 легко раскрывают намерения.
Иногда, пока ваши средства ещё не полностью вошли в рынок, рынок уже прочитал направление из цепочечных следов. Для обычных пользователей это может быть просто вопросом конфиденциальности; для профессиональных трейдеров это может обернуться издержками на исполнение.
Конечно, выполнение в условиях конфиденциальности должно обсуждаться в рамках соблюдения норм и контроля со стороны пользователей, это не должно превращаться в серый инструмент.
Но с точки зрения торговых продуктов, сокращение ненужного раскрытия намерений — это то, что профессиональные терминалы будут учитывать.
Вот почему я считаю, что $GENIUS не должен рассматриваться только как обычный токен для торговли.
То, что действительно нужно проверить, так это сформировалась ли привычка использования продукта Genius Terminal.
Если пользователи действительно готовы сосредоточить действия, такие как своп, мост, перпетуумы, маршрутизация, кошелек и портфель активов, в одном терминале, $GENIUS получит более крепкий продуктовый нарратив.
С другой стороны, если все просто пишут контент из-за активности, а сам терминал не удерживает трейдеров, то история будет очень слабой.
Сейчас я обращаю внимание на несколько конкретных вещей.
Во-первых, будет ли пользователь готов перенести многоцепочные сделки.
Во-вторых, достаточно ли четки пути исполнения для кросс-цепи и свопа.
В-третьих, могут ли перпетуумы, спот и портфель активов образовать удобное рабочее место.
В-четвёртых, может ли пользователь доверять границам безопасности non-custodial.
В-пятых, будет ли исполнение в условиях конфиденциальности находиться в разумных, законных и контролируемых рамках.
Эти вещи гораздо важнее, чем просто кричать "революция терминалов".
DeFi развился до такой степени, что функции уже не являются дефицитом.
Не хватает человека, который собрал бы этот набор функций в действительно работающую торговую систему.
Если для одной сделки нужно открывать семь страниц, этот опыт давно нужно было бы вычеркнуть.
@GeniusOfficial Если это удастся сделать, нарратив $GENIUS не будет ограничиваться только активностью, а вернется к более реальной проблеме:
Может ли цепочная сделка быть выполнена четко, быстро и контролируемо, как профессиональный инструмент.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius