币咬金

AI проекты в будущем обязательно столкнутся с очень реальной проблемой: моделей становится всё больше, ресурсы кому сначала отдать?

Чтобы модель могла быть обучена, развернута и интегрирована в приложения, ей нужно расходовать данные, вычислительные мощности и бюджет на вывод, а также это может повлечь за собой риски ответственности. В традиционных компаниях этот вопрос часто становится предметом обсуждений в конференц-залах: у кого больше влияния, чьи проекты легче продвигаются.
@OpenLedger В белой книге в разделе Model Proposal и Model Governance меня привлекло именно это.

Разработчики сначала должны подать предложение по модели, объяснив её назначение, сценарии и архитектуру; участники управления голосуют через gOPEN, чтобы решить, какие модели переходят на следующий этап. Этот процесс превращает вопрос "должна ли быть сделана модель" в набор действий, которые можно записывать, оценивать по стоимости и управлять ими.
Это критично для AI.

В будущем действительно дефицитными могут оказаться не только способности моделей, но и высококачественные Datanets, ресурсы для обучения и реальные потребности в вызовах. Когда ресурсы ограничены, кто сможет определить "ценную модель", это само по себе станет частью инфраструктуры.

Поэтому я смотрю на $OPEN , и меня интересует не только есть ли у него концепция AI. Мне важнее, сможет ли он сформировать реальный замкнутый цикл использования в предложениях по моделям, управлении, стейкинге, оплате за вывод и вознаграждении за вклад.

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

Раньше я думал, что обучение AI моделей — это что-то далекое от обычного человека.

Нужно разбираться в обработке данных, параметрах, деплое, да и еще иметь инженерную среду. Многие профессионалы, которые знают, где зарыта собака, всё равно сталкиваются с трудностями при построении модели.

Поэтому я смотрю на ModelFactory @OpenLedger и обращаю внимание на то, какую именно планку она опускает.

В официальных материалах сказано, что ModelFactory — это платформа для тонкой настройки моделей только с графическим интерфейсом, где пользователи могут выбирать модели, настраивать параметры, следить за процессом обучения и затем использовать результаты для тестирования или интеграции API.

Если это направление пойдет, то в разработке профессиональных моделей останется не только инженерный состав. Специалисты в области финансов, медицины, права и риск-менеджмента также смогут привнести свои данные и сценарии в процесс обучения моделей.

Использование $OPEN в регистрациях моделей, обучении, деплое и вызовах вывода станет более понятным.

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

Я сейчас смотрю на OctoClaw и Trading Agent с номером @OpenLedger , и меня больше всего интересует не то, сможет ли он облегчить работу, а как он будет сохранять операционные записи в будущем.
Если ИИ просто дает советы, и они оказываются неверными, он может это оценить. Но если он начинает работать с цепочными активами, ситуация становится гораздо сложнее.
Кто дал разрешение, какой моделью воспользовались, какие данные использовали, какой шаг выполнили, и как в итоге посмотреть результат — все это должно быть зафиксировано.
Особенно при операциях на блокчейне, многие действия, однажды совершенные, сложно отменить. Один раз авторизовал, один раз кроссчейн, один раз взаимодействие с контрактом — в итоге все это оставляет след в изменении реальных активов. В этот момент ИИ не должен просто выдавать умный результат, он также должен объяснять, как этот результат был получен.
Это также ключевой момент в отслеживаемости, аудитности и приписываемости OpenLedger.
В официальных материалах OpenLedger не только обсуждаются модели ИИ, но и Datanets, Proof of Attribution, обучение моделей, вызовы выводов и интеграция Agent framework. Я понимаю это так, что они стремятся не к одной функции, а к тому, как данные, модели, вызовы и вклад фиксируются, когда ИИ начинает применяться в реальной жизни.
Если Agent действительно войдет в цепочный рабочий процесс, его способности выполнять действия будет недостаточно, ему также нужно уметь объяснять процесс выполнения. Роль $OPEN в газе, выводах, регистрации моделей и доступе к услугам ИИ также станет более конкретной.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

Вопрос о том, как разорвать границы цепочки игр, нельзя сводить только к пользователям криптосферы.
Если новый игрок заходит и сразу начинает учить кошельки, сети, Gas, NFT и токеномику, то это значит, что игра еще не дошла до обычного игрока. Настоящий барьер не в самой игре, а перед тем, как в нее войти.
Поэтому я считаю, что @Pixels и Stacked заслуживают внимания, потому что они не останавливаются на вопросе "как раздать токены в качестве награды".
Официальная стратегия для Stacked больше похожа на rewarded LiveOps: разработчики не должны с самого начала вваливать деньги в рекламные платформы для получения видимости, а должны выделить часть бюджета для вознаграждения реальных игроков за конкретные действия. Игрок сначала заходит в игру, выполняет задания, удерживается и создает эффективное взаимодействие, а вознаграждение следует за действиями.
Это сильно отличается от традиционных цепочных игр.
Ранее многие проекты сначала выставляли концепцию Web3, заставляя игроков самим преодолевать барьеры кошельков, активов и токенов. Последовательность @Pixels немного легче: сначала игроки заходят в пиксельную ферму, занимаются земледелием, собирают ресурсы, ухаживают за питомцами и выполняют задания, чтобы понять, как играть. Когда игроки действительно остаются, они постепенно сталкиваются с использованием $PIXEL , например, экономят время, восстанавливают энергию, открывают рецепты, разблокируют питомцев и скины.
Эта последовательность имеет решающее значение.
Поскольку игроки сначала остаются, последующие активы и токены приобретают смысл. Если Stacked сможет связать награды, задания, удержание и реальные действия игроков, то @Pixels будет делать не только "чтобы пользователи криптосферы выполняли больше заданий", а также позволит большему количеству обычных игроков войти в Web3 игры с меньшими барьерами.
Сначала играем, затем сталкиваемся с $PIXEL .
Сначала реальные действия, затем награды.
Вот почему я считаю, что @Pixels в этот раз ближе к разрыву границ.
@Pixels $PIXEL #pixel

Сначала многие говорили о $PIXEL , обсуждая колебания цен, задания и вознаграждения. Но теперь вы замечаете, что дискуссии начинают углубляться в игру. Кто-то следит за ценами на материалы, кто-то разбирается в маршрутах крафта, кто-то сравнивает доходы от земель, кто-то считает, как распределить Energy, а кто-то специально следит за сезонами Union, вкладом гильдии и выставленными ордерами на рынке.
Это на самом деле хороший сигнал.

Потому что, если игра сводится только к "сколько я могу получить сегодня", игроки быстро устают. Когда вознаграждения высоки, все приходят, а когда они падают, люди разбегаются. Но как только игроки начинают исследовать детали игрового процесса, ситуация меняется. Вы начинаете думать, какие материалы стоит оставить, что продавать, какие ресурсы могут стать дефицитом в будущем, когда лучше делать рецепты, и когда стоит ловить хорошие предложения на рынке.
В этот момент игра становится не просто страницей с выдачей наград.

@Pixels интересно тем, что его пиксельная графика легка, но когда ресурсы, питомцы, земли, рынок и гильдии соединяются, появляется множество вариантов. Вы можете просто играть, но чтобы играть более эффективно, нужно постепенно разбираться, как все эти элементы связаны.

Для $PIXEL такая среда важнее. Потому что токен, если его видят только как вознаграждение, легко воспринимается как разовая прибыль; но если он появляется в улучшениях, рецептах, питомцах, сделках и долгосрочном управлении, игроки каждый раз, когда делают выбор, снова сталкиваются с ним.
Сейчас я больше склонен рассматривать @Pixels как маленькую экономику, требующую исследования. Она не обязательно развита во всех аспектах, но, по крайней мере, она уже заставила игроков начать обсуждать "как играть лучше", а не только "сколько я могу получить сегодня".

@Pixels $PIXEL #pixel

Я сейчас смотрю на токены в игровой индустрии и хочу задать один вопрос:
Есть ли у этого токена такие сценарии, где "потратил и не жалко".
Если токен используется только для возврата инвестиций, ускорения добычи и повышения доходов, то игрок каждый раз, тратя его, будет принимать инвестиционные решения. Перед тратой нужно посчитать ROI, если не получается, то не тратим. В таком случае игра легко превращается в финансовую таблицу.
В документации $PIXEL по номеру @Pixels есть интересная деталь. Его использование включает не только ускорение времени строительства, энергетические бустеры, разблокировку новых рецептов крафта, но также и скины, косметические улучшения, питомцев игроков.
Последние вещи не обязательно напрямую увеличивают доход, но они очень напоминают то, что в традиционных играх действительно заставляет игроков тратить деньги: насколько привлекательны персонажи, нравятся ли питомцы, есть ли у своего пространства узнаваемость.
Ценность таких трат не в "сколько времени нужно для возврата", а в "хочу ли я это иметь".
Для $PIXEL это очень важно. Потому что только когда часть расходов перестает полностью сосредотачиваться на возврате, токен получает шанс перейти от инструмента краткосрочной прибыли к части игрового опыта игрока.
Если @Pixels будет полагаться только на доход, пользователи всегда будут сравнивать его с следующим проектом с высоким APY. Но если игроки готовы тратить $PIXEL на питомцев, внешний вид и опыт, этот проект станет больше похожим на игру.
@Pixels $PIXEL #pixel

Сейчас многие обсуждают @Pixels , и в первую очередь спрашивают о том, насколько высока доходность, стоит ли выполнять задачи, можно ли получить вознаграждения.
Но за последние пару дней я всё больше уверен, что в этой игре реальная разница создаётся информационным преимуществом.
В игре одни игроки просто выполняют задания по списку, сегодня не хватает чего-то — добирают, получили вознаграждение — и всё. А есть те, кто заранее изучает пути ресурсов, ритм активности, рыночные цены и будущие потребности рецептов. Первые просто проходят процесс, вторые делают бизнес-решения.
Эти два типа игроков в итоге окажутся на совершенно разных позициях.
Потому что система @Pixels — это не просто несколько кликов и конец. Ресурсы имеют дефицит, земля обладает traits, рецепты и чертежи изменяют назначение материалов, а рыночные цены будут меняться в зависимости от спроса игроков. Если ты знаешь, какие вещи могут пригодиться в будущем, ты не будешь их продавать налево и направо; если ты понимаешь, какие ресурсы всего лишь краткосрочная мода, ты не купишь их на пике.
Это на самом деле очень похоже на реальный рынок.
На одну и ту же вещь одни смотрят, сколько она стоит сегодня, а другие оценивают, станет ли она ключевым материалом в будущем. Разница не обязательно в скорости рук, а в том, понимаешь ли ты правила заранее.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на $PIXEL , я не просто интересуюсь, можно ли его забрать, вырастет ли он. Мне больше интересно, будет ли он продолжать появляться в этих выборах: ускорение прогресса, разблокировка рецептов, участие в контенте более высокого уровня, принятие решений вокруг ресурсов и рынка.
Если таких выборов становится всё больше, @Pixels будет больше похоже на экономику игры, требующую управления, а не просто на страницу с вознаграждениями.
@Pixels $PIXEL L #pixel

Сегодня смотрю на PIXEL в китайских чартах, топовые авторы пишут не абстрактные хвалебные оды проекту, а разбирают конкретные механизмы.
Я тоже, следуя этой логике, вернулся к ресурсной системе @Pixels . Ключевой момент здесь не в том, "можно ли майнить", а в том, "какие ресурсы стоят твоего времени на добычу".
В официальной документации написано, что ресурсы Pixels имеют редкость от Общих до Легендарных, а различные черты земель будут влиять на выход ресурсов. Этот дизайн по сути разделяет игроков на разные пути с самого начала: кто-то занимается базовым циклом ресурсов, кто-то движется к редким ресурсам, кто-то сосредоточен на чертежах и рецептах для более продвинутого производства.
Вот где на самом деле скрывается интересная часть игровой экономики.
Если ресурсы не имеют дефицита, они превращаются в запасы; если ресурсы связаны с рецептами и чертежами, они становятся выбором.
Смысл $PIXEL становится более конкретным, он появится в ускорении, энергии, специальных предметах, рецептах, питомцах и других узловых точках, а не только обсуждается на страницах обмена.
@Pixels $PIXEL #pixel

CHIP за последние пару дней снова разогнал настроения на площадке, народ начал искать "следующий проект, который может взлететь".
Я сегодня смотрел на @Pixels , и на самом деле не хочется начинать с обсуждения роста. Ведь в мире игровых блокчейнов самое сложное — это не первая волна хайпа, а то, будут ли игроки продолжать играть, когда всё станет яснее.
Фарминг, задания, сбор урожая — это то, что привлекает людей. Но если в дальнейшем останутся только повторяющиеся действия, игроки быстро разложат игру на простую таблицу доходов.
Поэтому в Глава 3 упоминаются Исследовательские Царства и Контракты Путешествий, и я считаю, что это гораздо более интересная тема. Если игроки смогут использовать $PIXEL для доступа к Исследовательскому Острову, чтобы получать чертежи и редкие предметы, испытывая что-то отличное от повседневного фарминга, это восполнит ту часть игрового процесса, которая чаще всего оказывается пустой.
Фарминг — это вход.
Исследование моря — это следующий шаг для опытных игроков.
#pixel