@Bedrock Я всё время возвращаюсь к одной мысли, когда смотрю на Bedrock.
Может быть, криптоактивы никогда не должны были выполнять только одну функцию.
Биткойн хранит ценность.
Эфириум защищает приложения.
Стейблкоины перемещают ликвидность.
В течение многих лет индустрия организовывалась вокруг этих простых ролей.
Проблема в том, что капитал так не мыслит.
Капитал хочет опции.
Один и тот же доллар может сохранять, инвестировать, кредитовать и транзакцировать.
Одна и та же недвижимость может генерировать доход, увеличиваясь в цене.
Один и тот же бизнес может создавать денежный поток, увеличивая свою стоимость.
Однако в крипте мы провели годы, принимая странное ограничение.
Владеть активом.
Или использовать актив.
Редко оба.
Вот почему Bedrock кажется более важным, чем кажется на первый взгляд.
Не из-за рестейкинга.
Не из-за вознаграждений.
Потому что он тихо бросает вызов идее о том, что актив должен выполнять только одну функцию.
Когда BTC попадает в такие системы, как uniBTC, что-то тонкое меняется.
Актив всё ещё Биткойн.
Экспозиция всё ещё Биткойн.
Но роль капитала расширяется.
Владение остаётся.
Утилита появляется.
И вдруг актив имеет больше одной работы.
Интересная часть заключается в том, что будет дальше.
Как только пользователи ощутят капитал, который может делать несколько вещей одновременно, вернуться обратно будет очень сложно.
Ожидания меняются.
Люди перестают спрашивать, сколько дохода они могут получить.
Они начинают спрашивать, почему их активы не делают больше.
Этот сдвиг кажется небольшим сегодня.
Я не думаю, что он останется маленьким.
Потому что каждое крупное развитие в финансах в конечном счёте сводится к одной и той же идее.
Заставить капитал работать усерднее, не ослабляя владения.
И когда я смотрю на Bedrock, я вижу именно этот эксперимент.
Не гонка за более высокими вознаграждениями.
Вызов одному из старейших предположений крипты.
Предположение о том, что держание и использование должны оставаться отдельными действиями.
Я уже не уверен, что так и должно быть.
$BR #Bedrock
$OPN $BTW
Может быть, криптоактивы никогда не должны были выполнять только одну функцию.
Биткойн хранит ценность.
Эфириум защищает приложения.
Стейблкоины перемещают ликвидность.
В течение многих лет индустрия организовывалась вокруг этих простых ролей.
Проблема в том, что капитал так не мыслит.
Капитал хочет опции.
Один и тот же доллар может сохранять, инвестировать, кредитовать и транзакцировать.
Одна и та же недвижимость может генерировать доход, увеличиваясь в цене.
Один и тот же бизнес может создавать денежный поток, увеличивая свою стоимость.
Однако в крипте мы провели годы, принимая странное ограничение.
Владеть активом.
Или использовать актив.
Редко оба.
Вот почему Bedrock кажется более важным, чем кажется на первый взгляд.
Не из-за рестейкинга.
Не из-за вознаграждений.
Потому что он тихо бросает вызов идее о том, что актив должен выполнять только одну функцию.
Когда BTC попадает в такие системы, как uniBTC, что-то тонкое меняется.
Актив всё ещё Биткойн.
Экспозиция всё ещё Биткойн.
Но роль капитала расширяется.
Владение остаётся.
Утилита появляется.
И вдруг актив имеет больше одной работы.
Интересная часть заключается в том, что будет дальше.
Как только пользователи ощутят капитал, который может делать несколько вещей одновременно, вернуться обратно будет очень сложно.
Ожидания меняются.
Люди перестают спрашивать, сколько дохода они могут получить.
Они начинают спрашивать, почему их активы не делают больше.
Этот сдвиг кажется небольшим сегодня.
Я не думаю, что он останется маленьким.
Потому что каждое крупное развитие в финансах в конечном счёте сводится к одной и той же идее.
Заставить капитал работать усерднее, не ослабляя владения.
И когда я смотрю на Bedrock, я вижу именно этот эксперимент.
Не гонка за более высокими вознаграждениями.
Вызов одному из старейших предположений крипты.
Предположение о том, что держание и использование должны оставаться отдельными действиями.
Я уже не уверен, что так и должно быть.
$BR #Bedrock
$OPN $BTW