Умный контракт похож на запертую коробку с идеальным замком. Если вы дадите ему правильный ключ, он откроется. Если вы дадите ему неправильный ключ, он все равно откроется, потому что не знает разницы. Он только знает, что ключ был вставлен.
Данные Oracle часто становятся ключом.
Оракул — это система, которая приносит информацию вне цепочки, такую как цены или результаты событий, на блокчейн, чтобы контракты могли ее использовать. APRO построен как децентрализованная сеть оракулов для этой цели. Публичный материал Binance описывает APRO как оракул, улучшенный ИИ, который может обрабатывать структурированные данные, такие как ценовые данные, и также работать с неструктурированными источниками, такими как документы, обрабатывая информацию вне цепочки и затем доставляя проверенные результаты на цепочке через контракты оракулов.
Даже если оракул тщательно спроектирован, остается трудная правда. Никто оракул не может устранить неопределенность из мира. Рынки могут фрагментироваться. Ликвидность может истощаться. Источники могут отставать. Резкое движение может выглядеть как манипуляция. Реальное событие может сообщаться противоречивыми способами. Если смарт-контракт рассматривает обновление оракула как команду, а не как вход, тогда контракт наследует каждый крайний случай, который может произвести мир.
Вот почему "безопасность со стороны потребителя" имеет значение.
«Потребитель» в этом контексте — это просто смарт-контракт, который считывает данные оракула. Это контракт, который использует фид и затем инициирует действия, такие как ликвидации, обмены, урегулирования или выплаты. Публичные описания APRO включают концепцию контрактов фидов, которые публикуют значения, и контрактов потребителей, которые их считывают. Важный урок заключается в том, что безопасность не заканчивается на оракуле. Она продолжается внутри потребляющего контракта.
Безопасность со стороны потребителя начинается с скромности. Контракт должен предполагать, что следующее значение, которое он считывает, может быть устаревшим, шумным или необычным. Не потому, что оракул небрежен, а потому, что реальность иногда бывает неаккуратной. Поэтому контракту нужны небольшие правила, которые не позволяют "одному странному входу" стать "одним необратимым исходом."
Одно основное правило — это проверка свежести. Свежесть означает, что данные достаточно актуальны, чтобы соответствовать риску действия. Контракт может сравнить текущее время или контекст блока с меткой времени или маркером обновления, связанным с значением оракула. Если оно слишком старое, контракт может отказать в действии или потребовать другого пути. Это не драматично. Это простая гигиена. Это снижает риск ликвидаций или урегулирований, основанных на вчерашнем мире.
Дизайн APRO может помочь здесь, потому что он поддерживает различные ритмы доставки. Публичные материалы Binance объясняют, что APRO может передавать данные через push-модель, где обновления публикуются регулярно или когда изменения инициируют обновления, и через pull-модель, где данные запрашиваются по мере необходимости. Контракт потребителя может выбрать ритм, который соответствует его функциям. Система, которая нуждается в постоянной готовности, может склоняться к push-фидом. Система, которой нужна правда только в момент действия, может склоняться к pull-запросам. Но контракт все равно должен проверять свежесть, потому что риск времени — это универсальная проблема.
Второе правило — это проверка отклонения. Отклонение означает "насколько новое значение отличается от последнего значения." Контракт не должен решать, является ли рыночный ход реальным. Ему нужно только решить, безопасно ли действовать немедленно на резкий скачок. Если новое значение слишком сильно отличается от предыдущего, контракт может приостановить действие, потребовать подтверждения или использовать более медленный путь. Это создает трение в самые моменты, когда манипуляция легче всего. Это также защищает пользователей от резких, кратковременных выбросов, которые могут появиться во время тонкой ликвидности.
Третье правило заключается в том, чтобы отделить наблюдение от выполнения. Многие ошибки происходят потому, что одно и то же обновление как информирует, так и инициирует. Контракт видит новую цену и немедленно ликвидирует. Более безопасный подход — сначала наблюдать, а действовать только после выполнения второго условия. Это может быть так же просто, как требование, чтобы значение оставалось стабильным на коротком интервале времени или требование повторного считывания. Это не идеально, но это превращает "один тик" в "шаблон," который сложнее подделать.
Это естественно приводит к идее автоматического отключения. Автоматическое отключение — это простой механизм остановки. Если здоровье фида выглядит аномальным, контракт временно отключает самые опасные действия и позволяет только безопасные. Например, он может остановить ликвидации, но все еще разрешить погашения. Он может остановить открытие нового плеча, но все еще разрешить закрытие позиций. Дело не в том, чтобы скрыть проблемы. Речь идет о снижении ущерба, пока реальность утихает.
Безопасность со стороны потребителя также выигрывает от размышлений о собственной архитектуре оракула. Публичные описания Binance представляют APRO как использующий валидацию из нескольких источников и многоуровневый подход, который обрабатывает конфликты перед публикацией окончательных результатов в цепи. Это помогает снизить вероятность того, что один неисправный источник станет истинной информацией в цепи. Но контракт потребителя все равно должен вести себя так, как будто редкие сбои возможны. Хорошая инженерия предполагает, что каждый уровень может потерпеть неудачу хотя бы раз.
Существует также вопрос о том, что контракт должен делать, когда он не может доверять новому значению. Некоторые системы замораживаются и ловят пользователей в ловушку. Это тоже может быть вредно. Более продуманный подход — это разработать поведение для плавного резервирования. Контракт может позволять выходы, блокируя рискованные входы. Он может позволять пользователям развертываться, отказываясь инициировать принудительные ликвидации. Он может временно расширить маржи безопасности. Это политические решения, а не функции оракула, но это разница между системой, которая защищает себя, и системой, которая защищает своих пользователей.
Еще одна часть безопасности со стороны потребителя — это ясность относительно того, что на самом деле предоставляет оракул. APRO часто обсуждается в контексте ценовых фидов, но публичные материалы Binance также подчеркивают, что он способен обрабатывать неструктурированные источники, используя инструменты ИИ, а затем производя структурированные выходные данные. "Структурированный выход" означает чистое, читаемое машиной значение, а не длинный текст. Контракт потребителя должен быть строгим в том, что он принимает. Если вход — это результат события, контракт должен определить точные состояния и отказать в неясных. Если вход — это факт, полученный из документа, контракт должен требовать определенного доказательства или сигнала верификации, а не расплывчатой метки. Умный контракт не может быть мудрым, но он может быть точным в отношении своих требований.
Точность имеет значение, потому что самой распространенной ошибкой оракула является не "ложные данные." Это "данные без контекста." Число без контекста — это ловушка. Оно обновлялось недавно? Оно получено из глубоких или тонких рынков? Оно было произведено в нормальных условиях или в условиях конфликта? Он-цепное урегулирование APRO и опубликованная история обновлений, как описано в материалах Binance, поддерживают идею о том, что контракты и наблюдатели могут проверять, как фиды ведут себя с течением времени. Внимательный дизайн потребителя рассматривает данные оракула как часть живой системы, а не как статический API.
Философское сердце безопасности со стороны потребителя просто. Оракул сообщает. Контракт решает. Если контракт делегирует свое решение оракулу, он становится хрупким. Если контракт рассматривает данные оракула как один из входов в осторожный процесс принятия решений, он становится более устойчивым.
APRO пытается создать уровень данных, где обработка и проверки вне цепи могут происходить с гибкостью, и где окончательные результаты доставляются в цепи для прозрачности и использования смарт-контрактами. Это сторона оракула в этой истории. Сторона потребителя — это другая половина. Это та часть, которая определяет, станет ли редкая аномалия сдержанным инцидентом или каскадом.
В конце концов, безопасность — это не один замок. Это набор небольших привычек. Проверяйте свежесть. Уважайте большие отклонения. Отделяйте наблюдение от выполнения. Добавляйте автоматические отключения. Разрабатывайте плавные резервные варианты. Точно определяйте входы. Рассматривайте прозрачность как инструмент, а не как лозунг. Эти выборы не требуют шума. Они требуют терпения. И это те выборы, которые делают системы, управляемые оракулами, более похожими на хорошо построенные мосты, чем на канаты.
