Критический взгляд на центральные банки
Несколько дней назад тринадцать ведущих центральных банкиров опубликовали совместное заявление в поддержку Джерома Пауэлла, председателя Федеральной резервной системы США. Основное сообщение документа звучит знакомо, почти ритуально:
«Независимость центрального банка является краеугольным камнем стабильности цен, финансовой стабильности и экономической стабильности, в интересах граждан, которых мы обслуживаем.»
На первый взгляд, это кажется технически безобидным и успокаивающим. Но при более тщательном анализе становится ясно, что это заявление основывается на трёх глубоко сомнительных предпосылках: независимость, стабильность цен и действия в интересах общества.
Первое ложь: миф о независимости
Центральные банки представляют себя как политически независимые учреждения, руководимые исключительно техническим опытом. На практике их пространство для манёвра гораздо более ограничено.
Когда государственный долг достигает неподдерживаемого уровня, центральные банки фактически вынуждены вмешиваться. Вливание ликвидности больше не является добровольным; оно становится необходимостью, чтобы предотвратить коллапс пузыря государственного долга. В этот момент «независимость» становится второстепенной по сравнению с выживанием системы.
Центральные банкиры не избираются гражданами. Они назначаются политическими и экономическими элитами. Неудивительно, что их действия в основном направлены на защиту системы, от которой зависят эти элиты. На практике центральные банки действуют не как нейтральные судьи, а как хранители существующего финансового порядка.
Важный момент — отсутствие центрального банка Китая в этом заявлении. Народный банк Китая открыто зависит от Коммунистической партии, но при этом сумел обеспечить периоды стабильности цен. Это само по себе ставит под сомнение идею, что формальная независимость является необходимым условием для денежной стабильности, особенно учитывая, что теперь денежная масса Китая сопоставима или даже превышает денежную массу Соединённых Штатов.
Второе ложь: иллюзия стабильности цен
Когда центральные банки говорят об «устойчивости цен», часто игнорируется важный вопрос: какие именно цены?
Товары народного потребления могут постепенно расти, но настоящая инфляция произошла в другом месте. Финансовые активы пережили беспрецедентный рост стоимости:
Акции на рекордных максимумах
Золото и серебро на рекордных уровнях
Товары, такие как медь и платина, растут в цене
Цены на жильё достигли экстремальных уровней
Частный и государственный долг на исторических максимумах
Это масштабная инфляция цен на активы. Она неравномерно выгодна тем, кто уже владеет активами, в то время как покупательная способность заработной платы снижается. Доля доходов от труда в общем объёме национального продукта сокращается, в то время как доходы от капитала растут.
Называть этот результат «стабильностью» означает использовать очень избирательное определение этого термина.
Третье ложь: действия в интересах граждан
Если бы центральные банки действительно действовали в интересах общества, их политические предложения отражали бы это. Цифровой евро — яркий пример такого случая.
Вместо того чтобы укреплять граждан, программируемая цифровая валюта вводит беспрецедентные механизмы контроля. Траты могут автоматически ограничиваться, условно привязываться или наказываться. Эффективность — это публичное оправдание, но структурным следствием является контроль.
В то же время предложенная модель не даёт дохода гражданам. Физические евро будут поглощены центральным банком для инвестиций, а пользователи получат цифровую задолженность, которая не приносит процентов и предоставляет меньше автономии.
Это асимметрия порождает очевидный вопрос: кто на самом деле выигрывает?
Заключение: за пределами технического языка
Общее заявление тринадцати центральных банков не выдерживает критики. Центральные банки не являются по-настоящему независимыми. Их политика не привела к подлинной стабильности цен. И их инициативы всё больше ориентированы на контроль системы, а не на благо граждан.
За формальной речью и технической терминологией скрывается последовательная картина: деградация денежной массы, инфляция активов, концентрация богатства и тихое истощение покупательной способности.
«Три лжи» — это не ошибки в коммуникации. Это основные элементы нарратива, призванные оправдать систему, которая перекладывает издержки вниз, сохраняя стабильность сверху.
Чем чаще повторяются эти заявления, тем яснее становится, что такое реальность.
