Мы живем не так, как говорим, что ценно для нас. Мы живем так, как используем каждый день.
Потребители говорят об устойчивом развитии, правительства говорят о переходе, бренды говорят о целях. Но когда нужно, чтобы свет был включен, а фабрики работали, реальность говорит громче, чем речи. В Китае эта реальность была углем на протяжении десятилетий.
Речь не идет об идеологии. Речь идет о проявленных предпочтениях. То, что люди на самом деле выбирают, когда на кону комфорт, цена и безопасность, всегда превосходит то, что они заявляют в опросах или выступлениях.
Реальность не заботится о нарративах. Она реагирует только на стимулы.
Китай по-прежнему строит угольные электростанции. В то же время он устанавливает больше солнечных и ветряных мощностей, чем любая другая страна на Земле.
Это не лицемерие. Это стратегия.
Уголь больше не является основным двигателем. Это все больше резервный источник. Грязный аккумулятор, используемый на периоды напряжения, скачков спроса или нестабильности сети. Энергетическая безопасность важнее идеологии, потому что отключения электричества разрушают доверие быстрее, чем статистика загрязнения.
Это не делает уголь нерелевантным. Это делает его страховкой. А страховка — это то, что государства воспринимают очень серьезно.
Китай не стал экономической державой, пропуская этапы или выбирая легкий путь. Сначала он индустриализировался, заплатив огромную цену: долгие рабочие дни, загрязнённые небеса и поколение, которое заплатило за то, чтобы следующее могло жить лучше.
Уголь никогда не был мечтой. Это была жертва.
Все хотят повторить успех. Очень немногие хотят повторить цену. И именно этот аспект часто отсутствует в западных дебатах, где мы требуем чистых результатов, не принимая исторического пути, который сделал процветание возможным.
Нельзя индустриализировать страну только призывами.
Если центральные банки действительно работали бы на благо граждан, они не создавали бы цифровые деньги для контроля расходов, отслеживания поведения и выплаты нулевого дохода. Система не сломана. Она работает именно так, как и задумано.
Несколько дней назад тринадцать ведущих центральных банкиров опубликовали совместное заявление в поддержку Джерома Пауэлла, председателя Федеральной резервной системы США. Основное сообщение документа звучит знакомо, почти ритуально:
«Независимость центрального банка является краеугольным камнем стабильности цен, финансовой стабильности и экономической стабильности, в интересах граждан, которых мы обслуживаем.»
На первый взгляд, это кажется технически безобидным и успокаивающим. Но при более тщательном анализе становится ясно, что это заявление основывается на трёх глубоко сомнительных предпосылках: независимость, стабильность цен и действия в интересах общества.
Центральные банки говорят, что они независимы. Независимы от избирателей, да. Зависимы от политиков, долга и активных пузырей? Абсолютно. Это не независимость. Это театр. $BNB