В последние два дня я целую ночь смотрел на данные в блокчейне на экране, тот красно-зеленый график K-линий на самом деле ничего не объясняет, настоящая дрожь по спине у меня вызвала другая группа данных: кривая роста числа активных кошельков на день. Пока весь крипторынок спорит о том, кто является убийцей Ethereum, эта цепочка тихо сделала то, что нарушает негласные правила отрасли — освободила от 'входного билета'.
Мы, исследователи, привыкли объяснять мир с помощью технического мышления. Мы анализируем технологии шардирования, обсуждаем эффективность сжатия ZK-Rollup, рассчитываем задержку синхронизации узлов. Но мы часто упускаем из виду самую суть бизнес-логики: пользователям совершенно не важно, насколько крута ваша технология, им важно лишь 'удобно ли'. Web2 смогла привлечь миллиарды пользователей, потому что регистрация в WeChat бесплатна, а просмотр Douyin тоже бесплатен. А что насчет Web3? Прежде чем начать играть, вам нужно купить ETH для оплаты газа, и этот шаг останавливает 99% людей.
Меня больше всего интересует не то, какую квантовую технологию использует этот новый блокчейн, а его концепция дизайна «Paymaster». Это просто перенос логики «получения выгоды за счет других» из интернета в блокчейн. Проще говоря, он определяет «перевод» как базовую общественную услугу, бесплатную; а «взаимодействие DeFi, сложные вызовы контрактов» определяет как платные услуги. Эта модель с многослойной оплатой очень похожа на методы, которые использовал 360 для уничтожения Ruijia и Kingsoft — базовые функции бесплатны, сначала завоевывается доля рынка.
Когда я проводил реальные тесты, я специально выбрал кафе с очень плохим сигналом и подключил кошелек через мобильный хотспот. Раньше в Ethereum такая сеть с высокой вероятностью приводила бы к зависанию транзакций или ошибкам в оценке комиссии за газ. Но здесь мой тестовый перевод USDT, хоть и кружился пять-шесть секунд, в конце концов выдал «Успех». И самое главное, в поле комиссии действительно отображалось 0. Этот «незаметный» опыт может сэкономить немного денег для нас, опытных пользователей, но для тех, кто никогда не сталкивался с криптовалютами, это является качественным скачком от 0 к 1.
Конечно, как исследователь, я должен немного охладить пыл. Эта бесплатная модель создает огромное давление на узлы. Я посмотрел их документацию по консенсусному протоколу и обнаружил, что требования к аппаратному обеспечению узлов на самом деле не низкие. Это создает потенциальный риск: если в будущем объем транзакций взорвется, не приведет ли это к чрезмерным операционным расходам узлов и, следовательно, к централизации сети? В конце концов, только крупный капитал может позволить себе такие «благотворительные» узлы. Это похоже на то, что хотя Pinduoduo и дешев, но вы всегда беспокоитесь о том, будет ли доставка медленной или качество плохим. Когда я просматривал блокчейн-браузер, я также заметил, что время упаковки нескольких блоков было на целых 2 секунды медленнее среднего, что указывает на то, что «устойчивость» сети к высоким нагрузкам еще предстоит проверить.
Теперь посмотрим на конкурентов. На рынке сейчас есть публичные блокчейны с низкими комиссиями, такие как Solana или BSC. Хотя они дешевы, они все равно не бесплатны. Кроме того, проблема с частыми сбоями Solana является серьезным недостатком для финансовых приложений. Этот блокчейн внедрил механизм привязки к Bitcoin, что фактически купило ему огромную страховку по безопасности. Эта комбинация «бесплатного фронта + биткойн-бэкенда» действительно имеет характер низкоуровневого удара.
Есть еще один интересный момент: когда я просматривал их историю коммитов на Github, я обнаружил, что разработчики в этом месяце часто обновляли модуль о «перебалансировке ликвидности кроссчейн-мостов». Что это значит? Это значит, что они готовятся к вхождению крупных инвестиций. Хотя сейчас цена криптовалюты все еще колеблется на дне и выглядит полумертвой, такие обмены активами на дне часто являются тишиной перед бурей. Умные деньги никогда не шумят, они просто тихо выкупают все активы.
Я также попробовал запустить их смарт-контракт и написал простой скрипт для массовых переводов. За исключением одной строки кода, где ошибка в написании привела к тому, что «index» было написано как «idex», общая эффективность выполнения полностью совместима с EVM. Это означает, что для разработчиков на Ethereum стоимость миграции практически нулевая.
Подводя итог, я считаю: это не техническая революция, а атака на бизнес-модель с низким уровнем. Она ставит на человеческую природу — никто не может отказаться от бесплатного. Если она сможет выдержать атаки в начале своего пути, она вполне может стать черной дырой трафика следующего цикла. Для таких зрителей, как мы, не стоит смотреть только на графики K, стоит попробовать продукт, провести несколько переводов, и вы сами поймете, почему традиционные платные публичные блокчейны в будущем могут стать такими же устаревшими, как платные телефонные будки.