Прошлой ночью я хотел изменить окружение для своего количественного торгового робота и протестировать его, но в результате эти хлопоты затянулись до четырех утра. Рядом со мной лежали два пустых банок Red Bull, а курсор на экране все еще мигал. В последнее время, чтобы найти подходящую цепочку для моего проекта AI Agent, я почти перебрал все известные публичные блокчейны. Честно говоря, в начале я не питал особых надежд на Vanar, ведь в преддверии этого бычьего рынка, когда все кричат об AI, их слишком «серьезный» стиль на официальном сайте и постоянные упоминания о сотрудничестве с Google Cloud выглядели как попытка угодить традиционным венчурным капиталистам, создавая продукт Web2. Но когда я действительно настроил среду для кода и попытался перенести набор данных из контракта индексации, который изначально работал на Polygon, это предвзятое мнение начало постепенно исчезать, уступая место сложным эмоциям — одновременно были жалобы на «заурядность» их технологии и неожиданная радость от успешной реализации.
Многие люди имеют большое недопонимание относительно концепции “AI-Ready”, считая, что запуск ИИ на блокчейне означает необходимость запихнуть большую модель в блок, что просто абсурдно. На текущем этапе интеграции ИИ ключевыми аспектами являются "высокочастотная и низкозатратная валидация данных" и "активизация прав на собственность". Чтобы протестировать реальный уровень Vanar в этой области, я специально написал скрипт на Python, имитирующий сценарий, где 500 ИИ-агентов одновременно отправляют запросы на взаимодействие с блокчейном. Раньше я проводил аналогичные стресс-тесты на Solana, и там TPS действительно высок, но сетевые колебания очень заметны, иногда происходят потери пакетов, что является фатальным для машинной связи, требующей определенности результатов. А когда я запускал эту логику на тестовой сети Vanar, я был поражен тем, насколько плавной была кривая Gas-цен, словно ЭКГ была выпрямлена. Независимо от того, насколько высоко я поднимал уровень одновременности, стоимость каждой транзакции оставалась на очень низком уровне. Эта экстремальная способность контроля затрат заставила меня осознать, что команда проекта, вероятно, вообще не думала зарабатывать на Gas, они прокладывают "безфрикционное" шоссе для будущей машинной экономики. Если ваш ИИ-агент тратит 0,01 доллара на каждое решение в блокчейне, то десятки тысяч взаимодействий в день могут привести вас к банкротству, и Vanar явно хочет решить эту проблему.
Когда я пользовался их Creator Pad, я не мог сдержаться от ругани. Хотя он упростил процесс выпуска токенов и NFT до такой степени, что даже моя бабушка сможет понять, для разработчиков это скорее становится ограничением. Я хотел настроить несколько путей хранения метаданных, но долго не мог найти вход, в конечном итоге мне пришлось лезть в документацию API, решая проблему с помощью жесткого кодирования. Кроме того, интерфейс на фронте иногда зависает, когда загружает большое количество изображений, и однажды он полностью зависил мой браузер. Это явно проблема синхронизации узлов IPFS, что говорит о том, что им еще предстоит много работы по интеграции децентрализованного хранения. Но, подумав, я понял, что такой опыт работы, как в SaaS, может быть именно тем оптимальным решением для тех, кто совершенно не понимает Web3 кодов, таких как AI-предприниматели. Им не нужно знать, что такое Solidity, не нужно заботиться об ABI-интерфейсах, лишь бы они могли превратить свой контент AIGC в актив.
Сравнивая, я раньше очень надеялся на Near Protocol, их технология шардирования действительно впечатляет, та бесконечно масштабируемая перспектива очень привлекательна, но для разработчиков, привыкших к экосистеме EVM, изучение Rust или AssemblyScript — это настоящая мука. Самое умное в Vanar в том, что он не пытается учить разработчиков, как делать дела. Мой контракт, который я запустил на Ethereum Goerli, вообще не изменился, и я успешно развернул его на Vanar. Этот принцип "принять и использовать" хотя и кажется не очень инновационным и крутым в глазах технических гиков, но с точки зрения бизнес-логики он абсолютно выигрышный. Посмотрите на Polygon, экосистема хоть и большая, но слишком разнообразная и запутанная, всякие мусорные токены и воздух наполняют ее, что приводит к временному скачку Gas-цен. Vanar же напоминает мне разработческую зону, которая провела "чистку сети", чистую, тихую, но с отличной инфраструктурой, идеально подходящей для тех, кто страдает от перфекционизма.
Я также заметил один интересный момент, касающийся состава валидационных узлов. Обычно, когда мы смотрим на публичные блокчейны, нам нравится видеть, сколько анонимных узлов, мы считаем, что это и есть децентрализация. Но в списке валидаторов Vanar все имена крупных компаний, которые ты и я знаем. Такой подход, конечно, будет раскритикован криптофундаменталистами как консорциумный блокчейн, но если смотреть с точки зрения корпоративных приложений, это, на самом деле, огромный плюс. Например, Nike или LV, если бы им нужно было выпустить набор NFT, созданных ИИ, стали бы они делать это на блокчейне, который может в любой момент разветвиться, и узлы не знают, где находятся? Определенно, нет. Механизм валидации Vanar, основанный на репутации, хоть и жертвует частью устойчивости к цензуре, но взамен обеспечивает очень высокий SLA. Когда я проверял время подтверждения блоков, этот стабильный ритм генерации блоков действительно показывает, что за ним стоит профессиональная команда поддержки, а не какая-то майнинг-ферма в подвале.
Конечно, такой "корпоративный стиль" имеет свои недостатки, из-за чего вся экосистема выглядит слишком серьезной и лишена той самой энергии дикой жизни. Я прогулялся по цепочке, и кроме нескольких официальных демонстраций и спорадических тестовых проектов, едва ли можно увидеть какие-либо оригинальные приложения, созданные сообществом. Это похоже на только что построенный CBD, с красивыми зданиями и широкими дорогами, но без людей, даже уличных торговцев нет. Для спекулянтов, ищущих возможности с высокой доходностью, это просто пустыня. Но для тех, кто действительно хочет вести бизнес, это как раз период благоприятных условий. Сейчас Vanar похож на Matic 2020 года: кто первым реализует здесь бизнес-логику, тот, вероятно, станет лидером этой экосистемы.
Тестовая сеть иногда все же выявляет некоторые незрелые места, например, однажды, когда я запросил квитанцию о транзакции, интерфейс RPC просто завис, и мне пришлось повторить попытку дважды, прежде чем данные вернулись. Хотя это не влияет на безопасность активов, такое маленькое трение в взаимодействии все же портит настроение. Надеюсь, команда сможет немного отвлечь внимание от организации различных высококлассных саммитов и сначала подтянуть эти базовые детали. Сейчас Vanar — это камень, который нужно шлифовать, он пока что покрыт грязью и нуждается в настоящих разработчиках.
Работая с ним до утра, я оцениваю Vanar как: это не тот технологический революционер, который заставляет вас испытывать адреналин, а практический инженерный продукт. Он не пытается решить такие грандиозные задачи, как "треугольник невозможного", а сосредоточен на "затратах" и "удобстве использования". Если вы тот, кто стремится к техническому совершенству и не может обойтись без ZK, то Vanar определенно не привлечет ваше внимание; но если вы практик, который страдает от высоких Gas-цен на Ethereum и не может смириться с простоями Solana, то эта цепочка определенно стоит вашего времени для изучения. В конце концов, в мире Web3 чаще всего выживает не самый умный, а тот, кто лучше адаптируется к окружающей среде.
