W-BEN
Верифицированный автор
热爱生活，专注币安！币安超级返佣邀请码：BEN8888
Владелец GAIN
Трейдер с частыми сделками
2 г
995 подписок(и/а)
60.3K+ подписчиков(а)
38.1K+ понравилось
3.0K+ поделились
Посты
Все
Цитирования
Видео
Активно
Недавно я занимался децентрализованным хранилищем и искренне чувствую, что предыдущие решения только «зарабатывают деньги». Ранее, чтобы сохранить несколько ГБ обучающих данных, я взглянул на расценки Arweave, и стоимость их постоянного хранения заставила меня закрыть веб-страницу. Мне показалось, что я не сохраняю данные, а покупаю землю в центре города. Затем я посмотрел на Filecoin, хотя он и дешевле, но процесс упаковки секторов и сопоставления заказов настолько сложен, что вызывает головную боль. Для нас, разработчиков, которые просто хотят сохранить Blob (большой бинарный объект), это слишком высокая планка. Пока я не начал пробовать Walrus, я не чувствовал, что нашел то «сладкое место».
Первое впечатление от Walrus — это «лёгкость». У него нет тяжёлого исторического багажа, основанное на Sui, оно очень плавно обрабатывает высокие нагрузки запросов. Я протестировал его CLI инструмент, скорость загрузки намного стабильнее, чем у IPFS, и его технология кодирования с исправлением «Red Stuff» действительно впечатляет. Проще говоря, традиционное хранилище либо полностью копируется по сети (дорого), либо использует сложные механизмы доказательства (медленно), а Walrus, разбивая данные на сегменты, требует очень низкой избыточности для обеспечения безопасности данных. Что это значит? Это значит, что мне не нужно оплачивать 90% ненужных копий. Это похоже на то, как раньше, когда вы арендовали, вам приходилось арендовать целое здание, а теперь Walrus позволяет вам арендовать всего лишь капсулу, и эта капсула защищена от огня и кражи.
Конечно, как проект на ранней стадии, у него тоже есть недостатки. Текущая документация написана довольно понятно, но для разработчиков вне экосистемы Sui всё еще существует так называемая «непригодность». Я несколько раз застревал при настройке окружения, сообщения об ошибках иногда слишком краткие, и мне приходилось долго искать решения на Discord. Кроме того, текущее количество узлов по сравнению с устоявшимися конкурентами всё еще недостаточно велико. Хотя теоретически устойчивость к атакам высока, на психологическом уровне я всё равно чувствую, что нужно время, чтобы это проверить. Но глядя на почти незначительные затраты на хранение в своем аккаунте, я смирился с этими мелкими недочетами. В конце концов, в Web3 действительно важно снизить затраты при обеспечении децентрализации. Это не только итерация инструментов хранения, но и вызов старой нарративе «дорого — значит правильно».
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Первое впечатление от Walrus — это «лёгкость». У него нет тяжёлого исторического багажа, основанное на Sui, оно очень плавно обрабатывает высокие нагрузки запросов. Я протестировал его CLI инструмент, скорость загрузки намного стабильнее, чем у IPFS, и его технология кодирования с исправлением «Red Stuff» действительно впечатляет. Проще говоря, традиционное хранилище либо полностью копируется по сети (дорого), либо использует сложные механизмы доказательства (медленно), а Walrus, разбивая данные на сегменты, требует очень низкой избыточности для обеспечения безопасности данных. Что это значит? Это значит, что мне не нужно оплачивать 90% ненужных копий. Это похоже на то, как раньше, когда вы арендовали, вам приходилось арендовать целое здание, а теперь Walrus позволяет вам арендовать всего лишь капсулу, и эта капсула защищена от огня и кражи.
Конечно, как проект на ранней стадии, у него тоже есть недостатки. Текущая документация написана довольно понятно, но для разработчиков вне экосистемы Sui всё еще существует так называемая «непригодность». Я несколько раз застревал при настройке окружения, сообщения об ошибках иногда слишком краткие, и мне приходилось долго искать решения на Discord. Кроме того, текущее количество узлов по сравнению с устоявшимися конкурентами всё еще недостаточно велико. Хотя теоретически устойчивость к атакам высока, на психологическом уровне я всё равно чувствую, что нужно время, чтобы это проверить. Но глядя на почти незначительные затраты на хранение в своем аккаунте, я смирился с этими мелкими недочетами. В конце концов, в Web3 действительно важно снизить затраты при обеспечении децентрализации. Это не только итерация инструментов хранения, но и вызов старой нарративе «дорого — значит правильно».
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Побег из черной дыры поиска Filecoin и фрагментация Walrus
Недавно, когда я занимался рефакторингом проекта децентрализованной фотоплатформы, меня полностью выбила из колеи механика поиска Filecoin. Я изначально думал, что просто бросив данные, смогу получить всё, что нужно, но когда дело дошло до реального вызова данных, я понял, что это только начало кошмара. Высокие затраты на поиск и ужасающая задержка заставили меня пересмотреть текущую ситуацию на рынке хранения данных. Как раз в это время я внимательно следил за базовыми инфраструктурами экосистемы Sui и решил провести полный стресс-тест Walrus. Честно говоря, в самом начале я подошёл к этому с настроением найти недостатки, ведь, несмотря на то что ребята из Mysten Labs отлично пишут на Move, хранение и вычисления — это совершенно разные вещи. Но когда я успешно завершил первый процесс загрузки Blob, я осознал, что логика этой вещи совершенно отличается от старых экземпляров, основанных на упаковке секторов.
В последние месяцы Consumer Crypto кричит на весь мир, но на практике все остается в рамках устаревшего нарратива. Прошлой ночью, чтобы испытать так называемую "полную цепочку AI-игры", я потратил двадцать минут только на межсетевые подключения, авторизацию и подпись. Если такие античеловеческие процессы не изменятся, массовое принятие будет ложной задачей. Недавно, пересматривая логику Vanar Chain, я заметил, что она немного напоминает Polygon того времени, но путь гораздо более дикий. Сейчас их основная точка усилия явно не в том, чтобы конкурировать с Ethereum за ликвидные средства, а в том, чтобы нацелиться на огромные потоки трафика Web2.
Посмотрим на Starknet или zkSync, технологии действительно круты, но они предназначены для ученых и хакеров. Для обычного человека, который просто хочет играть в игры или использовать AI для генерации NFT, такой почти невидимый опыт абстракции аккаунта, как у Vanar, является необходимостью. Я протестировал их SDK в тестовой сети, и самое очевидное впечатление - это "гладкость". Разработчики могут напрямую сгладить газовые сборы на заднем плане, и пользователи входят в систему так же плавно, как если бы они использовали аккаунт Google. Эта идея превратить блокчейн в задний план услуг непосредственно наносит удар по тем публичным цепям, которые все еще заставляют пользователей запоминать мнемонические фразы.
Но, скажем честно, экосистема Vanar сейчас все еще слишком мелка. Хотя для соответствия AI и метавселенной было сделано много базовых оптимизаций, например, неплохая обработка моментальной правомочности активов, на цепи по-прежнему не хватает действительно работающих приложений. Это как если бы вы построили мировую трассу F1, а на ней ездили только велосипеды - это довольно неловко. Кроме того, документация для разработчиков в некоторых местах написана слишком кратко, определения параметров неясны, и приходится догадываться. Если Vanar действительно хочет привлечь крупных игроков Web2, такие детали инфраструктуры нужно будет дорабатывать. В этой эпохе борьбы за опыт, кто сможет заставить пользователей забыть о трех словах "блокчейн", тот и сможет победить.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Посмотрим на Starknet или zkSync, технологии действительно круты, но они предназначены для ученых и хакеров. Для обычного человека, который просто хочет играть в игры или использовать AI для генерации NFT, такой почти невидимый опыт абстракции аккаунта, как у Vanar, является необходимостью. Я протестировал их SDK в тестовой сети, и самое очевидное впечатление - это "гладкость". Разработчики могут напрямую сгладить газовые сборы на заднем плане, и пользователи входят в систему так же плавно, как если бы они использовали аккаунт Google. Эта идея превратить блокчейн в задний план услуг непосредственно наносит удар по тем публичным цепям, которые все еще заставляют пользователей запоминать мнемонические фразы.
Но, скажем честно, экосистема Vanar сейчас все еще слишком мелка. Хотя для соответствия AI и метавселенной было сделано много базовых оптимизаций, например, неплохая обработка моментальной правомочности активов, на цепи по-прежнему не хватает действительно работающих приложений. Это как если бы вы построили мировую трассу F1, а на ней ездили только велосипеды - это довольно неловко. Кроме того, документация для разработчиков в некоторых местах написана слишком кратко, определения параметров неясны, и приходится догадываться. Если Vanar действительно хочет привлечь крупных игроков Web2, такие детали инфраструктуры нужно будет дорабатывать. В этой эпохе борьбы за опыт, кто сможет заставить пользователей забыть о трех словах "блокчейн", тот и сможет победить.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Сидя у терминала всю ночь, я понял, что такая «скучная» цепочка, как Vanar, может быть настоящим домом для AI-агентов.
Прошлой ночью я хотел изменить окружение для своего количественного торгового робота и протестировать его, но в результате эти хлопоты затянулись до четырех утра. Рядом со мной лежали два пустых банок Red Bull, а курсор на экране все еще мигал. В последнее время, чтобы найти подходящую цепочку для моего проекта AI Agent, я почти перебрал все известные публичные блокчейны. Честно говоря, в начале я не питал особых надежд на Vanar, ведь в преддверии этого бычьего рынка, когда все кричат об AI, их слишком «серьезный» стиль на официальном сайте и постоянные упоминания о сотрудничестве с Google Cloud выглядели как попытка угодить традиционным венчурным капиталистам, создавая продукт Web2. Но когда я действительно настроил среду для кода и попытался перенести набор данных из контракта индексации, который изначально работал на Polygon, это предвзятое мнение начало постепенно исчезать, уступая место сложным эмоциям — одновременно были жалобы на «заурядность» их технологии и неожиданная радость от успешной реализации.
В последние дни настроения на рынке сосредоточены на тех Мемах, что за несколько дней выросли в десятки раз. Участники группового чата готовы убивать друг друга из-за даже 0,1% роста, но никто не обращает внимания на то, что в базовой инфраструктуре происходят тонкие изменения. В последнее время я перевел свои U через несколько основных цепочек. Хотя TRON все еще занимает большую часть ликвидности, этот опыт действительно все больше напоминает использование Nokia нескольких лет назад. Каждый раз перед переводом мне нужно было специально проверить, есть ли у меня достаточно TRX в кошельке, и если их недостаточно, мне нужно было идти на биржу, чтобы купить токены. После такого процесса у меня пропадало желание инвестировать в土狗. Это совершенно не то, каким должно быть Web3. Если пользователям все еще нужно объяснять, что такое Gas Limit, то разговор о миллиарде пользователей, входящих в игру, — это пустая трата времени.
В условиях такой тревоги я протестировал основную сеть Plasma. Честно говоря, в начале я относился к проекту, который якобы победит TRON, с недоверием, ведь тех, кто погиб под рукой Суна, не меньше ста. Но после того, как я действительно провел транзакцию с USDT, я замер. Его механизм Paymaster действительно имеет нечто особенное — он действительно позволил мне провести перевод стабильной монеты без наличия каких-либо родных токенов. Этот опыт безощибочного Gas заставил меня на мгновение подумать, что я использую Alipay. Он свернул самую античеловеческую логику блокчейна, оставив пользователю только задачу перевода, а проблемы с дорожными расходами решаются сетью или промежуточным уровнем. Это, на первый взгляд, незначительное улучшение на самом деле является серьезным ударом по платежному сектору.
Сравните это с Solana: хотя она тоже быстрая, но сейчас на цепи полно мусорной информации и роботов, которые пытаются обойти очередь, процент неудачных транзакций пугает. Plasma оставляет у меня более чистое впечатление, больше похоже на скоростную трассу, специально построенную для финансовых расчетов. Конечно, я также заметил некоторые проблемы: в настоящее время поддерживаемых кошельков и бирж недостаточно, вывод и ввод средств немного затруднены. Это похоже на то, что вы построили скоростную трассу, но съезд еще не открыт, поток машин не может подняться. Однако, я вижу в коде на Github, что команда усердно работает над совместимостью этой области. Если вы тот, кто устал от колебаний тарифов TRON и не хочет стоять в очереди на переполненной публичной цепочке, я рекомендую вам, даже с небольшими суммами, попробовать эту новую логику.
@Plasma $XPL
#plasma
В условиях такой тревоги я протестировал основную сеть Plasma. Честно говоря, в начале я относился к проекту, который якобы победит TRON, с недоверием, ведь тех, кто погиб под рукой Суна, не меньше ста. Но после того, как я действительно провел транзакцию с USDT, я замер. Его механизм Paymaster действительно имеет нечто особенное — он действительно позволил мне провести перевод стабильной монеты без наличия каких-либо родных токенов. Этот опыт безощибочного Gas заставил меня на мгновение подумать, что я использую Alipay. Он свернул самую античеловеческую логику блокчейна, оставив пользователю только задачу перевода, а проблемы с дорожными расходами решаются сетью или промежуточным уровнем. Это, на первый взгляд, незначительное улучшение на самом деле является серьезным ударом по платежному сектору.
Сравните это с Solana: хотя она тоже быстрая, но сейчас на цепи полно мусорной информации и роботов, которые пытаются обойти очередь, процент неудачных транзакций пугает. Plasma оставляет у меня более чистое впечатление, больше похоже на скоростную трассу, специально построенную для финансовых расчетов. Конечно, я также заметил некоторые проблемы: в настоящее время поддерживаемых кошельков и бирж недостаточно, вывод и ввод средств немного затруднены. Это похоже на то, что вы построили скоростную трассу, но съезд еще не открыт, поток машин не может подняться. Однако, я вижу в коде на Github, что команда усердно работает над совместимостью этой области. Если вы тот, кто устал от колебаний тарифов TRON и не хочет стоять в очереди на переполненной публичной цепочке, я рекомендую вам, даже с небольшими суммами, попробовать эту новую логику.
@Plasma $XPL
#plasma
Понятие RWA уже сильно изнашивается, но немногие действительно смотрели на базовый код Dusk.
Недавно ветер RWA подул довольно сильно, даже BlackRock начинает переносить вещи на блокчейн, и весь мир кричит о том, что активы должны быть на блокчейне. Но я просмотрел проекты на рынке и обнаружил, что большинство из них все еще жестко применяют ERC-20 на Ethereum, максимум добавляют контракт для белого списка и считают это "соответствием". В последние дни я глубже изучил стандарт XSC Dusk и обнаружил, что эти люди действительно играют в серьезные игры. Это не просто заплатка на уровне приложения, а прямое написание логики соответствия на уровне протокола. Я попытался скомпилировать его шаблон выпуска активов, и ощущения были очень странными — он требует завершить проверку личности до того, как произойдет транзакция, а не после. Это как если бы вы переводили деньги в банке, а банкомат еще не увидел деньги, но система уже проверила вашу родословную на восемнадцать поколений назад.
По сравнению с Polymesh, который специально занимается токенизацией ценных бумаг, Dusk самый жесткий, потому что он пытается сделать регулирование при сохранении конфиденциальности. Это очень противоречиво. Обычно мы считаем, что соответствие должно быть прозрачным, но Dusk использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы скрыть сумму транзакции и адреса обеих сторон, подтверждая только узлам проверки, что "эта транзакция соответствует правилам". Эта конструкция действительно затрагивает больное место для учреждений, ведь никто не хочет, чтобы их туз был разоблачен детективами на блокчейне. Тем не менее, стоит отметить, что текущие инструменты для разработчиков действительно слишком сложны в использовании, в документации несколько описаний параметров неверны, и я потратил много времени на отладку, получая ошибки.
Этот крайне высокий барьер для разработчиков предопределяет, что он не сможет, как Solana, породить кучу "земляных" токенов, экосистема неизбежно будет холодной. Но именно из-за этой "атмосферы исключительности" я думаю, что он может действительно стать камнем на пути к традиционным финансовым активам на десятки триллионов долларов, а не для того, чтобы раздавать воздух токены мелким инвесторам.
#dusk @Dusk $DUSK
Недавно ветер RWA подул довольно сильно, даже BlackRock начинает переносить вещи на блокчейн, и весь мир кричит о том, что активы должны быть на блокчейне. Но я просмотрел проекты на рынке и обнаружил, что большинство из них все еще жестко применяют ERC-20 на Ethereum, максимум добавляют контракт для белого списка и считают это "соответствием". В последние дни я глубже изучил стандарт XSC Dusk и обнаружил, что эти люди действительно играют в серьезные игры. Это не просто заплатка на уровне приложения, а прямое написание логики соответствия на уровне протокола. Я попытался скомпилировать его шаблон выпуска активов, и ощущения были очень странными — он требует завершить проверку личности до того, как произойдет транзакция, а не после. Это как если бы вы переводили деньги в банке, а банкомат еще не увидел деньги, но система уже проверила вашу родословную на восемнадцать поколений назад.
По сравнению с Polymesh, который специально занимается токенизацией ценных бумаг, Dusk самый жесткий, потому что он пытается сделать регулирование при сохранении конфиденциальности. Это очень противоречиво. Обычно мы считаем, что соответствие должно быть прозрачным, но Dusk использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы скрыть сумму транзакции и адреса обеих сторон, подтверждая только узлам проверки, что "эта транзакция соответствует правилам". Эта конструкция действительно затрагивает больное место для учреждений, ведь никто не хочет, чтобы их туз был разоблачен детективами на блокчейне. Тем не менее, стоит отметить, что текущие инструменты для разработчиков действительно слишком сложны в использовании, в документации несколько описаний параметров неверны, и я потратил много времени на отладку, получая ошибки.
Этот крайне высокий барьер для разработчиков предопределяет, что он не сможет, как Solana, породить кучу "земляных" токенов, экосистема неизбежно будет холодной. Но именно из-за этой "атмосферы исключительности" я думаю, что он может действительно стать камнем на пути к традиционным финансовым активам на десятки триллионов долларов, а не для того, чтобы раздавать воздух токены мелким инвесторам.
#dusk @Dusk $DUSK
Не дайте себя одурманить нарративом Ethereum, соблюдение норм и конфиденциальность — это единственный билет для входа институциональных инвесторов.
Недавно, общаясь с несколькими друзьями, работающими в традиционных хедж-фондах, я обнаружил очень интересное явление: они на самом деле крайне негативно относятся к так называемому «безразрешительному» подходу, который сейчас так восхваляется в DeFi-сообществе, и даже можно сказать, что они испытывают страх. С их точки зрения, любой поток средств, который не может пройти проверку KYC/AML, может привести к замораживанию всего фондового счета банком. Когда вы затем посмотрите на технологический стек Dusk Network, вы поймете, почему он так строго подходит к вопросу «соответствия», даже можно сказать, что это достигло немного навязчивого уровня. Он не создает универсальный мировой компьютер, он на самом деле переписывает базовую систему клиринга Nasdaq с помощью блокчейна.
В условиях избытка L2, Plasma пытается решить самую болезненную проблему "права проезда" самым примитивным способом
За последние полмесяца я практически перевернула несколько основных L2 на блокчейне, причина проста: так называемое обновление Канкуна не решило мою проблему с тарифами так, как было обещано. Позавчера вечером, чтобы схватить популярный проект на рынке, стоимость взаимодействия на одной известной L2 взлетела до десятков долларов, и в тот момент, глядя на перегруженный mempool и долго неподтвержденные хеши, я внезапно осознала, что, возможно, нас все время обманывали громкими рассказами о "масштабировании". Все универсальные L2 пытаются стать следующим Эфириумом, они безумно накапливают совместимость с EVM, вводят сложные ZK-доказательства и превращают блок-пространство в новую арену для гладиаторов. В то время как вся сеть борется за TPS и сложные DeFi-лего, я вновь обратила внимание на Plasma, эту архитектуру, которая выглядит немного "ретро" и даже была забыта многими, но теперь она кажется мне довольно интересной.
Сорвем завесу децентрализованного хранения: действительно ли Walrus плавает обнаженным?
Логика повествования в области хранения данных за последние годы стала все более волшебной. Все говорят о суверенитете данных, но немногие действительно заботятся о том, сколько секунд требуется, чтобы сохранить изображение и затем его извлечь. Я потратил неделю, чтобы глубоко изучить технический белый документ Walrus и фактически протестировать данные тестовой сети. Это откровенное сравнение производительности вызвало у меня сложные чувства предательства по отношению к существующим старым проектам хранения. Мы привыкли к тяжелому ощущению, когда данные запечатываются в майнинговых машинах, как в случае с Filecoin, и к элитаризму Arweave, который заставляет платить высокую цену за вечное хранение, но решение, предложенное Walrus, действительно впечатляет. Оно использует Sui в качестве координационного слоя, чтобы декомпозировать узлы хранения и узлы координации, и эта архитектурная редукция выполнена довольно искусно.
Эти два дня PVP на цепи Solana просто достигли ада, не попадая в ловушку, так как покупаешь Пися, я, устав, обратил внимание на инфраструктурные проекты. Рынок публичных цепей сейчас слишком неустойчив, все занимаются TPS и пропускной способностью, как будто не сделав блокчейн похожим на Nasdaq, дело не закончится. Но я недавно несколько раз взаимодействовал с цепью Plasma и обнаружил, что они выглядят необычно спокойно на этом шумном рынке, даже немного «уперты», просто добиваются успеха в платежах.
Многие не осознают, что крепость Tron на самом деле медленно разрушается из-за высоких сборов за Gas. Позавчера я перевел другу немного U, и комиссия в Tron оказалась больше двух долларов, что для мелких частых платежей — настоящая катастрофа. Plasma явно увидела эту проблему и выпустила Paymaster как оружие. Когда я тестировал в основной сети, такое чувство, что не нужно идти на биржу специально, чтобы купить немного XPL для Gas ради перевода U, было просто потрясающим. Этот дизайн, избавляющий от Gas, — единственное решение для широкого применения Web3, а не те фишки с абстракцией цепей.
Смотрим на данные цепи, хотя текущий TVL еще не дотягивает до звездных Layer2, но стабильный и уверенный рост наоборот заставляет меня чувствовать себя спокойно. Я посмотрел на их механизм кросс-цепного моста, он не такой сложный и легкий для взлома, как у некоторых проектов; логика сопоставления активов Plasma очень проста и груба, просто чтобы поглотить огромную ликвидность Tether. Обладая поддержкой Bitfinex, как только регуляторы немного ослабят контроль, первая остановка для легальных средств, вероятно, будет такая публичная цепь с геном платежей.
Сейчас в криптосфере есть странная тенденция: никто не смотрит на тех, кто делает реальные дела, все заняты теми, кто хвастается. Текущий график K-линий XPL похож на электрокардиограмму, волатильность очень низкая, это явно контролируется крупным игроком. Для таких проектов с сильным крупным игроком и ясной бизнес-логикой я с большей готовностью рассматриваю это как долгосрочный бычий опцион в платежной сфере. Не думайте, что платежная сфера скучна, в финансовом мире всегда самые прибыльные те, кто собирает дорожные сборы за инфраструктуру. Даже если она может перераспределить только 10% бизнеса Tron, текущая оценка абсолютно недостаточна. Когда все осознают, что это удобно, именно тогда нам следует выходить с продажами.
@Plasma $XPL
#plasma
Многие не осознают, что крепость Tron на самом деле медленно разрушается из-за высоких сборов за Gas. Позавчера я перевел другу немного U, и комиссия в Tron оказалась больше двух долларов, что для мелких частых платежей — настоящая катастрофа. Plasma явно увидела эту проблему и выпустила Paymaster как оружие. Когда я тестировал в основной сети, такое чувство, что не нужно идти на биржу специально, чтобы купить немного XPL для Gas ради перевода U, было просто потрясающим. Этот дизайн, избавляющий от Gas, — единственное решение для широкого применения Web3, а не те фишки с абстракцией цепей.
Смотрим на данные цепи, хотя текущий TVL еще не дотягивает до звездных Layer2, но стабильный и уверенный рост наоборот заставляет меня чувствовать себя спокойно. Я посмотрел на их механизм кросс-цепного моста, он не такой сложный и легкий для взлома, как у некоторых проектов; логика сопоставления активов Plasma очень проста и груба, просто чтобы поглотить огромную ликвидность Tether. Обладая поддержкой Bitfinex, как только регуляторы немного ослабят контроль, первая остановка для легальных средств, вероятно, будет такая публичная цепь с геном платежей.
Сейчас в криптосфере есть странная тенденция: никто не смотрит на тех, кто делает реальные дела, все заняты теми, кто хвастается. Текущий график K-линий XPL похож на электрокардиограмму, волатильность очень низкая, это явно контролируется крупным игроком. Для таких проектов с сильным крупным игроком и ясной бизнес-логикой я с большей готовностью рассматриваю это как долгосрочный бычий опцион в платежной сфере. Не думайте, что платежная сфера скучна, в финансовом мире всегда самые прибыльные те, кто собирает дорожные сборы за инфраструктуру. Даже если она может перераспределить только 10% бизнеса Tron, текущая оценка абсолютно недостаточна. Когда все осознают, что это удобно, именно тогда нам следует выходить с продажами.
@Plasma $XPL
#plasma
Мошенничество с фрагментацией L2 и прорыв единой цепи Plasma: игра о "праве на окончательное подтверждение"
Недавно, чтобы заняться тем самым популярным проектом повторного залога, я перемещал U из своего кошелька между несколькими Layer 2, это была настоящая катастрофа. Этот опыт не только стоил мне около ста долларов в виде издержек, но и заставил меня глубоко усомниться в нынешнем "модульном повествовании". Когда мы рассекаем активы на десятки Rollup, так называемая ликвидность на самом деле является рассыпчатым песком. Пока я беспокойно ждал эти долгие 20 минут подтверждения на кросс-цепном мосту, я снова открыл жёлтую книгу Plasma, пытаясь найти основную логику существования независимого L1 в мире, управляемом OP и ZK.
В ту ночь, когда я сбежал от перегрузок Ethereum, я увидел амбиции крупных компаний Web2 в коде Vanar
До тех пор, пока я не завершил скрипт стресс-тестирования тестовой сети Vanar, я не осознал, что за окном уже светло, а на столе пепельница переполнена окурками. За эти несколько часов прошлой ночью я сделал то, что многим крипто-ориентированным традиционалистам кажется довольно скучным: я не занимался добычей Dogecoin, не искал дропы, а упорно разбирался в базовой логике взаимодействия публичной цепочки, которая не имела, казалось, «горячих точек для спекуляции». Причина была проста: позавчера я запустил простой AI-модельный параметр хэширования в основной сети Ethereum, и эта сумма в десятки долларов за газ просто меня шокировала. Если в будущем AI-агенты будут платить за каждую проверку данных столько же, сколько стоит обед в KFC, то так называемый AI+Web3 станет чисто ложной концепцией. С этой яростью от унизительных затрат на газ я обратил внимание на Vanar.
Не позволяйте концепции RWA вас обмануть, настоящая регуляция написана в коде.
В течение последних нескольких дней, пытаясь протестировать так называемую торговую модель Phoenix от Dusk, я чуть не разбил клавиатуру. Привыкнув к плавному ощущению "нажми и лети" на Solana, возвращение к Dusk, где каждый шаг требует генерации нулевых доказательств, кажется, как если бы вы привыкли к Феррари и вдруг вам предложили управлять броневиком. Но именно это, я считаю, является причиной, по которой она может добиться успеха. Большинство тех, кто кричит о RWA на рынке, на самом деле ведут регуляцию вне цепочки, а в цепочке продолжают голышом бегать. Как только настает удар регулирования, эти токены ERC-20 становятся просто кусками бумаги.
При глубоком анализе стандарта XSC от Dusk, становится очевидно, что он не создает токены, а выдает "контракты". Он встроил регуляторную логику в метаданные активов. Если сравнить с Ethereum, вы можете продавать токены на Uniswap, и контракт не заботится о том, кто вы, главное, чтобы у вас был газ. Но на Dusk, если ваша удостоверение личности истекло, или получатель в списке санкций, эта транзакция будет немедленно остановлена на этапе базового консенсуса. Это чувство "код - это закон", хотя и жертвует огромной свободой, для тех, кто держит сотни миллиардов пенсионных средств, является единственным билетом для входа на рынок.
Тем не менее, скажем прямо, такой дизайн - это настоящая катастрофа для нынешних игроков DeFi. Если вы хотите запустить какой-то дога или высокочастотную арбитражную стратегию на этой цепочке, только время, необходимое для генерации доказательства, может оставить вас без штанов. Экосистема Dusk сейчас пуста, как призрачный город; кроме нескольких формальных пилотных проектов от официальных лиц, почти не видно следов диких разработчиков. Эта крайняя "чистоплотность" может оставить ее в полуживом состоянии на долгое время, даже до того, как следующая волна регулирования придет, она может сама себя задушить от голода. В конце концов, продажа безопасности на рынке, движимом дофамином, сама по себе является азартной игрой.
#dusk @Dusk $DUSK
В течение последних нескольких дней, пытаясь протестировать так называемую торговую модель Phoenix от Dusk, я чуть не разбил клавиатуру. Привыкнув к плавному ощущению "нажми и лети" на Solana, возвращение к Dusk, где каждый шаг требует генерации нулевых доказательств, кажется, как если бы вы привыкли к Феррари и вдруг вам предложили управлять броневиком. Но именно это, я считаю, является причиной, по которой она может добиться успеха. Большинство тех, кто кричит о RWA на рынке, на самом деле ведут регуляцию вне цепочки, а в цепочке продолжают голышом бегать. Как только настает удар регулирования, эти токены ERC-20 становятся просто кусками бумаги.
При глубоком анализе стандарта XSC от Dusk, становится очевидно, что он не создает токены, а выдает "контракты". Он встроил регуляторную логику в метаданные активов. Если сравнить с Ethereum, вы можете продавать токены на Uniswap, и контракт не заботится о том, кто вы, главное, чтобы у вас был газ. Но на Dusk, если ваша удостоверение личности истекло, или получатель в списке санкций, эта транзакция будет немедленно остановлена на этапе базового консенсуса. Это чувство "код - это закон", хотя и жертвует огромной свободой, для тех, кто держит сотни миллиардов пенсионных средств, является единственным билетом для входа на рынок.
Тем не менее, скажем прямо, такой дизайн - это настоящая катастрофа для нынешних игроков DeFi. Если вы хотите запустить какой-то дога или высокочастотную арбитражную стратегию на этой цепочке, только время, необходимое для генерации доказательства, может оставить вас без штанов. Экосистема Dusk сейчас пуста, как призрачный город; кроме нескольких формальных пилотных проектов от официальных лиц, почти не видно следов диких разработчиков. Эта крайняя "чистоплотность" может оставить ее в полуживом состоянии на долгое время, даже до того, как следующая волна регулирования придет, она может сама себя задушить от голода. В конце концов, продажа безопасности на рынке, движимом дофамином, сама по себе является азартной игрой.
#dusk @Dusk $DUSK
Иллюзия и истина о 17 долларах: пересмотр охоты на серебро, прижатой к полу Уолл-стрит
Что касается серебра, в предыдущую секунду мы еще открывали шампанское по поводу супер бычьего рынка, который длился несколько лет на историческом максимуме в 117 долларов, а в следующую секунду цена обрушилась, как воздушный змей с оторванной нитью, до 76 долларов. Это экстремальное падение более чем на 30% за один день даже более захватывающе, чем тотальный распродажа активов в начале пандемии в 2020 году. В конце концов, тогда на рынке была исчерпана ликвидность, а сейчас это просто общее очищение структурных противоречий внутри серебра.
Эффект Уорша — это «вина»?
Оглядываясь назад на этот эпический обвал, многие люди сваливают вину на Трампа и упоминают бывшего члена Совета управляющих ФРС Кевина Уорша. На рынке даже появился новый термин — эффект Уорша. Это действительно идеальный детонатор. Кто такой Уорш? Он典型ный ястреб, подчеркивающий дисциплину и недовольный безграничным количественным смягчением. Когда такой человек может возглавить ФРС, базовая логика, основанная на бесконечном обесценивании доллара, сразу же теряет смысл. Индекс доллара за один день подскочил на 0,9%, что для валютного рынка уже является резкими колебаниями, но для рынка драгоценных металлов это было как выдернуть из-под котла дрова. Именно в тот момент сторонники неконвенциональной торговли обнаружили, что их длинные позиции стали горячими картошками.
Эффект Уорша — это «вина»?
Оглядываясь назад на этот эпический обвал, многие люди сваливают вину на Трампа и упоминают бывшего члена Совета управляющих ФРС Кевина Уорша. На рынке даже появился новый термин — эффект Уорша. Это действительно идеальный детонатор. Кто такой Уорш? Он典型ный ястреб, подчеркивающий дисциплину и недовольный безграничным количественным смягчением. Когда такой человек может возглавить ФРС, базовая логика, основанная на бесконечном обесценивании доллара, сразу же теряет смысл. Индекс доллара за один день подскочил на 0,9%, что для валютного рынка уже является резкими колебаниями, но для рынка драгоценных металлов это было как выдернуть из-под котла дрова. Именно в тот момент сторонники неконвенциональной торговли обнаружили, что их длинные позиции стали горячими картошками.
Даже если опыт работы с виртуальной машиной Piecrust сейчас как куча дерьма, я все равно считаю, что это единственное решение в области RWA.
В три часа ночи, глядя на терминальное окно, в котором постоянно появляются ошибки компилятора Rust, мне действительно хотелось бы ударить клавиатурой по экрану. Привыкнув к EVM, который хоть и немного туповат, но, по крайней мере, имеет зрелую инструментальную цепочку, переходить на Dusk, основанный на Wasm, и виртуальную машину Piecrust — это как пересесть с автоматической машины прямо на ручной трактор. Некоторые ссылки на документацию даже выдают ошибку 404, а скорость ответа технической поддержки в официальном Discord такая медленная, что заставляет меня сомневаться, не находятся ли они все на отдыхе. Но когда я наконец запустил ту нулевую знаниевую доказательную цепь с логикой соответствия и увидел, как локальный узел завершил проверку за миллисекунды, не раскрывая никаких деталей транзакции, это сильное контрастное ощущение заставило меня ясно осознать, что мы, возможно, становимся свидетелями настоящей смены поколений в финансовом расчетном слое.
В конце Web3 находятся AI-агенты, но конец агентов – это смерть от газовых сборов. Эта фраза груба, но имеет смысл. В последнее время я тестировал несколько так называемых "умных цепей", логика которых трогает за душу: каждый небольшой шаг рассуждения должен подтверждаться в цепи, это похоже на то, как если бы вы за каждый вдох платили налог на воздух; такие экономические модели для AI-приложений совершенно не жизнеспособны.
Вот почему я в последнее время продолжаю следить за Vanar Chain. Его самый "хитрый", но также и самый умный момент заключается в том, что он понял высокочастотные характеристики взаимодействия AI-приложений. Во время тестирования на Vanar, моё самое большое впечатление – это то, что он значительно снизил "ощущение" блокчейна. Для тех AI-торговых роботов, которым необходимо извлекать сотни данных каждую минуту, безгазовая или крайне низкозатратная атомарная торговля является необходимостью, а не опциональным дополнением. В этом плане архитектура Vanar действительно намного более прагматична, чем Ethereum-системы, которые всё ещё строят блоки для Layer 3 или даже Layer 4.
Если сравнить его с такими новыми цепями, как Aptos или Sui, Vanar не создает технических барьеров на уровне языка, а акцентирует внимание на "совместимости". Он как будто построил高速道路 для разработчиков AI из Web2, не требуя от вас погружения в сложные низкоуровневые коды, а просто позволяя вызывать ресурсы цепи через API-подобные формы. Вот так и должно выглядеть массовое внедрение, а не заставлять всех становиться криптографами.
Но, возвращаясь к делу, в настоящее время у Vanar есть и заметные недостатки. Его документация для разработчиков написана в стиле "потока сознания", многие ключевые параметры определены неопределенно, и без углубления в код невозможно понять суть. И, хотя он заявляет, что ориентирован на развлечение и AI, открыв список DApp, можно увидеть множество низкокачественных проектов, создающих впечатление "образцового дома, который очень красив, но еще не подключен к воде и электричеству".
Рынок сейчас слишком настроен на "нарратив", но я больше ценю "ощущение". Если Vanar сможет отточить текущую низкоизносную логику взаимодействия до уровня отраслевого стандарта, даже если его известность сейчас не такая, как у тех королевских проектов, в будущем он определенно займет свою нишу в AI-сфере. Боюсь, что если технология еще не реализована, а операционная деятельность уже начала рисовать картины, то в конечном итоге это может обернуться лишь беспорядком.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Вот почему я в последнее время продолжаю следить за Vanar Chain. Его самый "хитрый", но также и самый умный момент заключается в том, что он понял высокочастотные характеристики взаимодействия AI-приложений. Во время тестирования на Vanar, моё самое большое впечатление – это то, что он значительно снизил "ощущение" блокчейна. Для тех AI-торговых роботов, которым необходимо извлекать сотни данных каждую минуту, безгазовая или крайне низкозатратная атомарная торговля является необходимостью, а не опциональным дополнением. В этом плане архитектура Vanar действительно намного более прагматична, чем Ethereum-системы, которые всё ещё строят блоки для Layer 3 или даже Layer 4.
Если сравнить его с такими новыми цепями, как Aptos или Sui, Vanar не создает технических барьеров на уровне языка, а акцентирует внимание на "совместимости". Он как будто построил高速道路 для разработчиков AI из Web2, не требуя от вас погружения в сложные низкоуровневые коды, а просто позволяя вызывать ресурсы цепи через API-подобные формы. Вот так и должно выглядеть массовое внедрение, а не заставлять всех становиться криптографами.
Но, возвращаясь к делу, в настоящее время у Vanar есть и заметные недостатки. Его документация для разработчиков написана в стиле "потока сознания", многие ключевые параметры определены неопределенно, и без углубления в код невозможно понять суть. И, хотя он заявляет, что ориентирован на развлечение и AI, открыв список DApp, можно увидеть множество низкокачественных проектов, создающих впечатление "образцового дома, который очень красив, но еще не подключен к воде и электричеству".
Рынок сейчас слишком настроен на "нарратив", но я больше ценю "ощущение". Если Vanar сможет отточить текущую низкоизносную логику взаимодействия до уровня отраслевого стандарта, даже если его известность сейчас не такая, как у тех королевских проектов, в будущем он определенно займет свою нишу в AI-сфере. Боюсь, что если технология еще не реализована, а операционная деятельность уже начала рисовать картины, то в конечном итоге это может обернуться лишь беспорядком.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Недавно читаю белую книгу по хранению данных, и у меня от этого болит голова. В последние годы повествование в области хранения данных становится все более мистическим, и кажется, что без упоминания о «постоянном хранении» в Crypto не обойтись. Но как разработчик, которому часто приходится обрабатывать большие объемы данных, я наоборот считаю, что появление Walrus выглядит как нечто «чистое». Его ключевая технология Red Stuff — это название звучит как название какого-то энергетического напитка — на самом деле представляет собой довольно агрессивное решение с использованием двумерного кода исправления ошибок.
Честно говоря, главная проблема традиционного децентрализованного хранения заключалась не в том, что данные «нельзя хранить», а в том, что «это слишком дорого» и «невозможно извлечь». Мощность Filecoin слишком велика, поисковый рынок остается загадкой; Arweave делает полное копирование по сети, что значит, что чтобы сохранить одну копию данных, вся сеть должна хранить сотни копий, с такими затратами кто справится? Коэффициент избыточности Walrus в 4,5 раза сразу же снижает затраты. Это похоже на то, что раньше, чтобы купить целую коробку колы в супермаркете, теперь, наконец, можно купить всего одну банку.
На техническом уровне наиболее интересен его механизм восстановления. Традиционные коды исправления ошибок требуют очень высокой пропускной способности для восстановления данных, когда узел отключается, это словно сетевой шторм. Но дизайн Walrus позволяет ему просто скачать потерянную часть данных для восстановления, это очень красивое решение с математической точки зрения. Конечно, на практике это не так уж и идеально, когда сеть колеблется, скорость сборки больших файлов все равно падает, особенно когда распределение узлов неравномерное, явное чувство задержки все равно присутствует.
Кроме того, не позволяйте себя обмануть «децентрализацией». В настоящее время Walrus в значительной степени по-прежнему зависит от экосистемы Sui для уровня контроля. Это как преимущество, так и недостаток. Преимущество в том, что обработка метаданных происходит очень быстро, параллельная обработка Sui делает индексацию очень гладкой; недостаток в том, что если в какой-то день Sui будет загружен, ваши команды хранения, скорее всего, тоже будут в очереди.
Я сейчас думаю, если в будущем эта система сможет заработать, не начнут ли переживать крупные компании Web2, занимающиеся CDN? В конце концов, перед лицом затрат вера не имеет значения. Для нас, практиков, главное — чтобы работало, было дешево и не пропадали пакеты, это и есть хорошая вещь. Что касается того, является ли это «постоянным», честно говоря, большая часть данных просто не заслуживает того, чтобы жить так долго.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Честно говоря, главная проблема традиционного децентрализованного хранения заключалась не в том, что данные «нельзя хранить», а в том, что «это слишком дорого» и «невозможно извлечь». Мощность Filecoin слишком велика, поисковый рынок остается загадкой; Arweave делает полное копирование по сети, что значит, что чтобы сохранить одну копию данных, вся сеть должна хранить сотни копий, с такими затратами кто справится? Коэффициент избыточности Walrus в 4,5 раза сразу же снижает затраты. Это похоже на то, что раньше, чтобы купить целую коробку колы в супермаркете, теперь, наконец, можно купить всего одну банку.
На техническом уровне наиболее интересен его механизм восстановления. Традиционные коды исправления ошибок требуют очень высокой пропускной способности для восстановления данных, когда узел отключается, это словно сетевой шторм. Но дизайн Walrus позволяет ему просто скачать потерянную часть данных для восстановления, это очень красивое решение с математической точки зрения. Конечно, на практике это не так уж и идеально, когда сеть колеблется, скорость сборки больших файлов все равно падает, особенно когда распределение узлов неравномерное, явное чувство задержки все равно присутствует.
Кроме того, не позволяйте себя обмануть «децентрализацией». В настоящее время Walrus в значительной степени по-прежнему зависит от экосистемы Sui для уровня контроля. Это как преимущество, так и недостаток. Преимущество в том, что обработка метаданных происходит очень быстро, параллельная обработка Sui делает индексацию очень гладкой; недостаток в том, что если в какой-то день Sui будет загружен, ваши команды хранения, скорее всего, тоже будут в очереди.
Я сейчас думаю, если в будущем эта система сможет заработать, не начнут ли переживать крупные компании Web2, занимающиеся CDN? В конце концов, перед лицом затрат вера не имеет значения. Для нас, практиков, главное — чтобы работало, было дешево и не пропадали пакеты, это и есть хорошая вещь. Что касается того, является ли это «постоянным», честно говоря, большая часть данных просто не заслуживает того, чтобы жить так долго.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
В последнее время все говорят о децентрализованном хранилище, но я заметил, что многие люди чрезмерно верят в нарратив о постоянном хранении Arweave. Постоянное хранение действительно звучит очень привлекательно, но в эту эпоху взрыва данных подавляющее большинство данных просто не стоит хранить в течение тысячи лет. Модель постоянного хранения Arweave с единовременной оплатой создает очень высокую первоначальную планку, что является настоящей катастрофой для DApp с высокой частотой взаимодействия. В последние дни я глубоко изучал тестовую сеть Walrus, и у меня совершенно иное впечатление: она не пытается продавать грандиозный нарратив о постоянстве, а очень практично решает одну ключевую проблему — как сделать хранение дешевым и легким для поиска при сохранении децентрализации. Здесь стоит упомянуть ее архитектурный дизайн, который, в отличие от громоздких доказательств Filecoin, использует архитектурные преимущества Sui и очень ловко разделяет уровень хранения и консенсуса.
Когда я тестировал загрузку данных Blob, я явно заметил, что скорость была быстрее, чем у Filecoin, более чем на порядок, благодаря использованию технологии кодов исправления. Не нужно, как в IPFS, полагаться на то, что какой-то узел будет постоянно онлайн для закрепления. Самая большая проблема IPFS — это потеря узлов, что приводит к невозможности восстановления данных, в то время как Walrus, при наличии части фрагментов в сети, может восстановить данные. Эта надежность является ключом к тому, чтобы корпоративные приложения могли войти в игру. В сравнении, Celestia также создает уровень DA, но ее позиционирование больше ориентировано на обслуживание Rollup, в то время как Walrus явно стремится работать с неструктурированными данными, будь то NFT-изображения или фронтенд-код. Эта универсальность напоминает мне ранний AWS S3. Конечно, сейчас инструменты CLI все еще довольно примитивны, и сообщения об ошибках также очень запутанные, что крайне неудобно для пользователей без технического бэкграунда — это очевидный недостаток, надеюсь, основная сеть не будет такой жесткой. Тем не менее, оглядываясь назад, этот путь снижения затрат на хранение и сочетания с программируемостью Sui Move действительно более креативен, чем простая продажа дискового пространства.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Когда я тестировал загрузку данных Blob, я явно заметил, что скорость была быстрее, чем у Filecoin, более чем на порядок, благодаря использованию технологии кодов исправления. Не нужно, как в IPFS, полагаться на то, что какой-то узел будет постоянно онлайн для закрепления. Самая большая проблема IPFS — это потеря узлов, что приводит к невозможности восстановления данных, в то время как Walrus, при наличии части фрагментов в сети, может восстановить данные. Эта надежность является ключом к тому, чтобы корпоративные приложения могли войти в игру. В сравнении, Celestia также создает уровень DA, но ее позиционирование больше ориентировано на обслуживание Rollup, в то время как Walrus явно стремится работать с неструктурированными данными, будь то NFT-изображения или фронтенд-код. Эта универсальность напоминает мне ранний AWS S3. Конечно, сейчас инструменты CLI все еще довольно примитивны, и сообщения об ошибках также очень запутанные, что крайне неудобно для пользователей без технического бэкграунда — это очевидный недостаток, надеюсь, основная сеть не будет такой жесткой. Тем не менее, оглядываясь назад, этот путь снижения затрат на хранение и сочетания с программируемостью Sui Move действительно более креативен, чем простая продажа дискового пространства.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Не стоит больше верить в накопление вычислительной мощности Filecoin; такая брутальная эстетика, как у Walrus, которая разрезает данные и бросает их в Sui, является конечной целью хранения.
Наше поколение, занимающееся технологиями, даже если это старожилы криптомира, легко может быть сбито с толку такими грандиозными нарративами, как постоянное хранение или цифровой ковчег человеческой цивилизации. На днях, скучая, я прочитал только что выпущенный белый документ Walrus и техническую документацию, и запустил несколько гигабайт данных в тестовой сети. В этот момент я осознал, что этот Walrus в экосистеме Sui на самом деле не является тем, что хочет сделать децентрализованной библиотекой; он является совершенно утилитарным, и даже можно сказать, что это хитрый математик. Многие, кто смотрел на проекты децентрализованного хранения до этого, вероятно, все еще находятся на стадии Filecoin или Arweave. Filecoin — это典型ный случай, когда много усилий приводит к чуду: чтобы доказать, что я сохранил ваши данные, мне нужно создать PoRep доказательство копирования, мне нужно создать PoSt доказательство времени и пространства, и в результате, чтобы хранить 1 ТБ реальных данных, возможно, потребуется потребить десятки раз больше вычислительной мощности и пространства для хранения для поддержания этого консенсуса. Это на самом деле очень уродливо с инженерной точки зрения; хотя это и гарантирует децентрализацию, стоимость ужасающая. А ребята из Walrus явно устали от этой неэффективности. Они представили алгоритм под названием Red Stuff, это название звучит довольно случайно, как будто какой-то программист ночью, написав код, проголодался и захотел заказать пиццу, но ядро на самом деле является вариантом двумерного кода с коррекцией ошибок.
Представьте себе, как Goldman Sachs или JPMorgan могут выставить свои торговые карты прямо на Etherscan, чтобы весь мир мог наблюдать. Это смертельный недостаток текущей архитектуры публичных блокчейнов: полная прозрачность для розничных инвесторов является справедливой, а для институциональных — это обнаженная уязвимость. В этом болевом месте я посмотрел на ряд проектов в области конфиденциальности, и подход Dusk Network оказался очень оригинальным: они не просто занимаются конфиденциальностью, а делают акцент на соблюдении норм.
В отличие от проектов, таких как Secret Network или Oasis, использующих схемы конфиденциальности на основе доверенных вычислительных сред (TEE), Dusk напрямую применяет технологии нулевых знаний на уровне Layer 1. Я считаю, что это более чистый подход в плане децентрализации, ведь аппаратные решения требуют доверия к чипам Intel, тогда как математическое доказательство требует только доверия к коду. При тестировании взаимодействия с кошельком Dusk я заметил, что скорость генерации доказательств значительно быстрее, чем у Aztec, благодаря их виртуальной машине Piecrust, которая, как говорят, является специализированной средой для работы с нулевыми знаниями.
Многие конкуренты все еще занимаются универсальными конфиденциальными переводами, в то время как Dusk уже перенес стандарт XSC на уровень протокола. Этот стандарт чем-то напоминает усиленную версию ERC-1400, которая напрямую включает логику соблюдения норм в стандарт токена. Это означает, что адреса, которые не соответствуют требованиям KYC, вообще не смогут получать токены; такая принудительная соблюдаемость на цепочке наиболее важна для традиционных финансов. В нынешнем DeFi много чего является псевдособлюдением, просто добавляя IP-блокировку на фронте, а контракты на бэкенде остаются без разрешений. Дизайн Dusk, который изначально вводит интерфейсы регулирования и соблюдения норм, хотя и лишает его части рынка экстремистских либералов, тем не менее, действительно открывает путь для институциональных инвесторов.
Я верю в его будущий потенциал, в первую очередь потому, что после внедрения законодательства MiCA в Европе чистые конфиденциальные монеты, такие как Monero, будут сняты с листинга на крупных биржах, в то время как конфиденциальные публичные блокчейны с интерфейсами соблюдения норм станут необходимыми. Конечно, текущая экосистема основных сетей все еще довольно скромна, а документация для инструментов разработчиков также не достаточно совершенна, что является общей проблемой для большинства блокчейнов, не совместимых с EVM. Если Dusk сможет снизить порог для разработчиков на Rust, в этом секторе RegDeFi, действительно есть шанс обойти соперников, которые занимаются только конфиденциальностью и игнорируют регулирование.
$DUSK
#Dusk @Dusk
В отличие от проектов, таких как Secret Network или Oasis, использующих схемы конфиденциальности на основе доверенных вычислительных сред (TEE), Dusk напрямую применяет технологии нулевых знаний на уровне Layer 1. Я считаю, что это более чистый подход в плане децентрализации, ведь аппаратные решения требуют доверия к чипам Intel, тогда как математическое доказательство требует только доверия к коду. При тестировании взаимодействия с кошельком Dusk я заметил, что скорость генерации доказательств значительно быстрее, чем у Aztec, благодаря их виртуальной машине Piecrust, которая, как говорят, является специализированной средой для работы с нулевыми знаниями.
Многие конкуренты все еще занимаются универсальными конфиденциальными переводами, в то время как Dusk уже перенес стандарт XSC на уровень протокола. Этот стандарт чем-то напоминает усиленную версию ERC-1400, которая напрямую включает логику соблюдения норм в стандарт токена. Это означает, что адреса, которые не соответствуют требованиям KYC, вообще не смогут получать токены; такая принудительная соблюдаемость на цепочке наиболее важна для традиционных финансов. В нынешнем DeFi много чего является псевдособлюдением, просто добавляя IP-блокировку на фронте, а контракты на бэкенде остаются без разрешений. Дизайн Dusk, который изначально вводит интерфейсы регулирования и соблюдения норм, хотя и лишает его части рынка экстремистских либералов, тем не менее, действительно открывает путь для институциональных инвесторов.
Я верю в его будущий потенциал, в первую очередь потому, что после внедрения законодательства MiCA в Европе чистые конфиденциальные монеты, такие как Monero, будут сняты с листинга на крупных биржах, в то время как конфиденциальные публичные блокчейны с интерфейсами соблюдения норм станут необходимыми. Конечно, текущая экосистема основных сетей все еще довольно скромна, а документация для инструментов разработчиков также не достаточно совершенна, что является общей проблемой для большинства блокчейнов, не совместимых с EVM. Если Dusk сможет снизить порог для разработчиков на Rust, в этом секторе RegDeFi, действительно есть шанс обойти соперников, которые занимаются только конфиденциальностью и игнорируют регулирование.
$DUSK
#Dusk @Dusk
Войдите, чтобы посмотреть больше материала