Все, кто уже занимался традиционной разработкой SaaS, знают, что контролируемые затраты являются предпосылкой для существования бизнес-модели. Но колебания Gas-стоимости на Ethereum или Arbitrum просто являются временем срабатывания бомбы. Ваш спроектированный AI-модель микроплатежей может удвоить свои комиссии из-за всплеска на цепочке, в результате чего вся бизнес-логика может рухнуть. В последние дни я развертывал контракт на Vanar Chain, и его крайне низкая и стабильная стратегия Gas заставила меня почувствовать, что это действительно платформа для ведения серьезного бизнеса, а не просто казино для спекулянтов.
Современные модульные блокчейны сильно усложнили ситуацию, и хотя хорошо разделять слой DA, как в Celestia, это увеличивает фрагментацию интеграции разработчиков. Vanar больше напоминает мне упакованную услугу AWS, скрывающую сложный слой консенсуса и верификации за API. Особенно для AI-приложений, требующих частых взаимодействий, производительность и контроль затрат Vanar действительно намного удобнее, чем у тех громоздких L2. Мне все равно, какой крутой ZK-алгоритм вы используете, я просто беспокоюсь о том, что мой агент будет выполнять тысячу взаимодействий в минуту, и не съест ли Gas-стоимость всю мою прибыль.
Недостатки тоже нужно упомянуть. Браузер Vanar действительно сложно использовать, чтобы найти внутренние транзакции по межконтрактному вызову, данные отображаются очень неаккуратно, и часто нужно обновлять несколько раз, чтобы синхронизировать статус. А еще UI-дизайн кросс-чейн моста эстетически остался на прошлом цикле, а руководство по эксплуатации крайне неинтуитивно. Это грубое ощущение интерфейса может легко заставить людей подумать, что это дикая программа, что серьезно подрывает качество его базовых технологий. Надеюсь, команда поймет, что для разработчиков удобные инструменты и стабильные тарифы гораздо более важны, чем лозунги о десятикратных монетах.
@Vanarchain $VANRY
