Не стоит зацикливаться на байах, смотрите на новые AI-токены, я обращаю внимание только на реальное потребление
На рынке проектов с AI концепциями, упакованных в громкие слова, как грязи, если разобрать их техническую оболочку, токены, как правило, оказываются не связанными с бизнесом и в итоге почти обнуляются. Чтобы определить, сможет ли проект выстрелить, я применяю простейший фильтр: смотрю, могут ли реальные сетевые вызовы прямо влиять на дефляцию токенов или создавать давление на заморозку.
Возьмем, к примеру, OpenGradient, который только что вышел на Binance с меткой Seed. Исследование его ядра сосредоточено на его смешанной вычислительной архитектуре. В сети уже было проведено более двух миллионов проверяемых выводов, и десятки тысяч zkML доказательств. В отличие от проектов, которые просто генерируют данные, он превращает расчет выводов в жесткое потребление, каждая операция действительно сжигает токены. В то же время на стороне предложения есть узлы, которые ставят свои средства в стейкинг. В отличие от логики Bittensor (TAO), которая больше ориентирована на распределение ресурсов, этот проект создает замкнутую ценностную цепочку, связывая хостинг моделей разработчиков, платные вызовы и распределение прибыли, активно способствуя хорошему циклу спроса и предложения токенов.
Но, судя по опыту, вычислительные затраты и высокая задержка, связанные с zkML, все еще являются серьезным препятствием. Если разработчики, стремясь к экстремальной децентрализации, будут массово использовать доказательства с нулевыми знаниями, структура затрат станет довольно громоздкой и легко может отпугнуть проекты с ограниченным бюджетом. В сравнении, решения с аппаратным обеспечением TEE, хоть и имеют небольшую опасность централизованности оборудования, все же более эффективны и экономичны. Эта технологическая борьба станет ключевым индикатором, за которым я буду следить в эволюции всего сектора децентрализованных вычислений.
Не морочьте людям голову Лего, у вас под ногами ржавые стальные прутья
На трассе LRT сейчас такой запах, что невыносимо, повсюду валяются обманутые с бумажными контрактами и заведомо бракованные изделия. Все крупные игроки без разбора накапливают TVL, создавая видимость, что никто не заботится о том, что ликвидность на самом деле иссякает. Если разобрать дизайн @Bedrock , вы увидите, что эти ребята наконец-то сделали что-то стоящее.
Грубо говоря, сертификаты, которые на рынке заявляют о полной совместимости, после забега по DEX показывают глубину, как у бумаги. Деньги заходят, но не выходят, а проскальзывание при выходе может просто разорвать крупных игроков. В отличие от этого, в Bedrock 2.0 базовая переработка напрямую связала пулы для стейкинга нескольких активов и уровни консенсуса, такие как Babylon. Они просто выбросили все эти противные прокси-контракты, и оптимизация использования капитала и затрат на газ в цепочке видна по данным.
Если вы сами пройдете процесс чеканки и сжигания, вы увидите, что логика хеджирования рисков штрафов для узлов написана очень сдержанно. Интересно, что в этой системе путь захвата стоимости $BR . Множество аналогичных токенов можно использовать только для ожидания майнинга, в то время как $BR жестко привязал права на распределение коренных доходов. Это значит, что у вас больше нет бумаги, которая может быть разбавлена в любой момент, а действительно есть риск-премия за безопасность сети.
Те, кто только копирует форки, все еще занимаются UI-анимацией на фронтенде, совершенно не понимая, насколько сильно институциональные капиталы жаждут абсолютной безопасности на базовом уровне. На фоне этой толпы самодеятельности, #Bedrock приверженность к базовой логике стала самым прочным защитным барьером. Кросс-чейн маппинг активов никогда не появится просто от нажатия клавиш, без атомарного обеспечения активов все ожидания по аирдропам и ультра-высокие доходности — просто мыльные пузыри.
Не плати больше за информацию, которую уже все знают, настоящая проблема в разделении базовых активов
Те, кто хвалят максимальную доходность LRT, в основном либо глупы, либо плохи. Ситуация сейчас крайне странная, все смотрят на аирдропы EigenLayer или Babylon, а ликвидность в их руках жестко заблокирована в безвозможных для расширения стейкинг-подтверждениях. Износ капитала при переходе через уровень консенсуса просто абсурден.
Если разобраться, входная точка @Bedrock очень хитрая. Если внимательно изучить кодовую логику Bedrock 2.0, станет очевидно, что это вовсе не обычные производные на ликвидность. Они напрямую вошли в базовую маршрутизацию повторного стейкинга с несколькими активами. Проще говоря, они обошли сложные упаковочные слои, чтобы перестроить путь дохода активов. Смотри, соседи с сотнями миллиардов TVL все еще мучаются с кросс-чейн картированием одноточечных активов, а уровень использования базовых средств в экстремальных условиях просто ужасен.
Интересно, что в этом раз $BR задействован дизайн возможностей. Большинство токенов управления на рынке абсолютно бесполезные майнинг-бумаги, которые, как только их добываешь, сталкиваются с давлением на продажу. Bedrock жестко связывает вес проверки операторов узлов и фактическое распределение доходов с токенами. В сети смешанного стейкинга с несколькими активами самой уязвимой точкой являются задержки при ликвидации и недостаток безопасности базового консенсуса. Как только объем средств пересекает определенный критический уровень, системные риски одноцепочечного стейкинга увеличиваются экспоненциально.
Наоборот, когда ты с настоящими деньгами пробегаешься по их новой версии смарт-контрактов, унюхаешь совершенно другую кодовую чистоту. Эмиссия uniBTC и uniETH, выполнение кросс-чейн маршрутов, повторный стейкинг в базовой сети — все это требует жесткого контроля расходов на газ и проскальзывания. Эта несамостоятельная структура разбила отвратительную черную коробку доверия мультиподписных кошельков. На самом деле выжить на этом мясном рынке смогут лишь те, кто не полагается на скучные баллы и PUA пользователей. #Bedrock снизил трение ликвидности в таких многоактивных протоколах до нуля, жадные умные деньги сами проголосуют ногами.