DefiIgnas_
64 Публикации
DefiIgnas_
0 подписок(и/а)
2 подписчиков(а)
3 понравилось
Посты
Layzero голосовал дважды за активацию переключателя сборов с 95%+ голосов "за", но...
Это провалило, потому что кворум не был достигнут.
DAO голосует по поводу переключателя сборов каждые шесть месяцев.
Следующее голосование через 6 месяцев.
Где все держатели $ZRO? Было достигнуто всего 13% от кворума.
Апатия к голосованию является аргументом против DAO и за приверженность компаниям, управляемым по типу web2 с жесткой иерархией.
Честно говоря, большинство DAO испытывали бы трудности с достижением кворумов, если бы не делегирование, где держатели могут передавать свои права голоса другим.
Но у Layerzero даже нет форума, чтобы люди могли обсуждать предложения, не говоря уже о программе делегатов.
Похоже, что DAO для них не является приоритетом.
Это провалило, потому что кворум не был достигнут.
DAO голосует по поводу переключателя сборов каждые шесть месяцев.
Следующее голосование через 6 месяцев.
Где все держатели $ZRO? Было достигнуто всего 13% от кворума.
Апатия к голосованию является аргументом против DAO и за приверженность компаниям, управляемым по типу web2 с жесткой иерархией.
Честно говоря, большинство DAO испытывали бы трудности с достижением кворумов, если бы не делегирование, где держатели могут передавать свои права голоса другим.
Но у Layerzero даже нет форума, чтобы люди могли обсуждать предложения, не говоря уже о программе делегатов.
Похоже, что DAO для них не является приоритетом.
Какова выгода от токенов L2?
Дележка сборов?
Даже если они включат дележку сборов, это немного:
Arbitrum заработал $19.5 млн за год. Optimism $18.3 млн.
zkSync всего $1.3 млн, а Starknet $600 тыс.
Это соотношение цены (FDV) к сборам ставит Arbitrum на уровне 137.8x, а Optimism на уровне 205.7x.
Starknet - 4204x.
В контексте, TSLA торгуется по коэффициенту P/E 187x, так что Arbitrum может выглядеть даже дешево.
Но Tesla - это исключение. S&P500 торгуется примерно по 29x прибыли.
Это делает токены L2 сильно переоцененными. Если только мы не ожидаем, что их принятие и сборы значительно возрастут.
Может быть, управление?
Сохранение токенов дает голосующую силу для прямых стимулов.
Но такие проекты, как @lobbyfinance, делают взятки дешевыми. Недавно один пользователь заплатил 5 ETH (~$10 тыс.) на Lobby, чтобы купить 19.3M ARB (~$6.5 млн) голосующей силы.
Я считаю, что большинство проектов выпускают токены по двум основным причинам:
- Для привлечения капитала
- Для начального стимулирования принятия
L2 стимулируют принятие, как предложенный Arbitrum DRIP, который выделяет 80M $ARB.
Цель - привлечь стабильную ликвидность, пережить и обойти другие L2.
Если применить принцип Парето, 80% ликвидности в конечном итоге сосредоточится в 20% L2.
Так что, возможно, нам нужно подождать, пока победители L2 станут ясны, а затем инвестировать в них.
Это подразумевает ожидание, пока большинство L2 естественным образом не выйдет из игры.
Тем не менее, поскольку появляется все больше L2 с новыми токенами, временные рамки для появления четких победителей удлиняются.
(Кроме Base... У которого нет токена (только акции)).
$INK собирается запустить токен с ликвидным майнингом, чтобы причинить еще больше боли оставшимся L2.
Проклятый сектор для инвестирования.
Дележка сборов?
Даже если они включат дележку сборов, это немного:
Arbitrum заработал $19.5 млн за год. Optimism $18.3 млн.
zkSync всего $1.3 млн, а Starknet $600 тыс.
Это соотношение цены (FDV) к сборам ставит Arbitrum на уровне 137.8x, а Optimism на уровне 205.7x.
Starknet - 4204x.
В контексте, TSLA торгуется по коэффициенту P/E 187x, так что Arbitrum может выглядеть даже дешево.
Но Tesla - это исключение. S&P500 торгуется примерно по 29x прибыли.
Это делает токены L2 сильно переоцененными. Если только мы не ожидаем, что их принятие и сборы значительно возрастут.
Может быть, управление?
Сохранение токенов дает голосующую силу для прямых стимулов.
Но такие проекты, как @lobbyfinance, делают взятки дешевыми. Недавно один пользователь заплатил 5 ETH (~$10 тыс.) на Lobby, чтобы купить 19.3M ARB (~$6.5 млн) голосующей силы.
Я считаю, что большинство проектов выпускают токены по двум основным причинам:
- Для привлечения капитала
- Для начального стимулирования принятия
L2 стимулируют принятие, как предложенный Arbitrum DRIP, который выделяет 80M $ARB.
Цель - привлечь стабильную ликвидность, пережить и обойти другие L2.
Если применить принцип Парето, 80% ликвидности в конечном итоге сосредоточится в 20% L2.
Так что, возможно, нам нужно подождать, пока победители L2 станут ясны, а затем инвестировать в них.
Это подразумевает ожидание, пока большинство L2 естественным образом не выйдет из игры.
Тем не менее, поскольку появляется все больше L2 с новыми токенами, временные рамки для появления четких победителей удлиняются.
(Кроме Base... У которого нет токена (только акции)).
$INK собирается запустить токен с ликвидным майнингом, чтобы причинить еще больше боли оставшимся L2.
Проклятый сектор для инвестирования.
Только что получил жирный стимул от @Moonberg_ai.
Даже не знал, что я в списке.
Вы, вероятно, тоже ●●
Даже не знал, что я в списке.
Вы, вероятно, тоже ●●
Как найти стоящие вашего времени протоколы без токенов
В этом блоге я поделюсь:
- 7 инструментами, которые я использую для поиска горячих проектов
- 7 децентрализованных приложений, которые стоит посмотреть
- 5 крипто-блогеров, за которыми стоит следить
Читайте здесь:
В этом блоге я поделюсь:
- 7 инструментами, которые я использую для поиска горячих проектов
- 7 децентрализованных приложений, которые стоит посмотреть
- 5 крипто-блогеров, за которыми стоит следить
Читайте здесь:
Подождите, так Катан запускается из-за того, что предложение использовать активы, бездействующие на мосту Polygon, провалилось из-за негативной реакции?
Вместо этого Polygon инкубирует Катану как L2 на Polygon (делая Катану L3?).
Предложение использовать средства моста заставило Aave полностью отказаться от Polygon, так как это могло бы:
1) внести активы конкуренту Morpho
2) создать значительные риски для пользователей моста
Катана является компромиссом или второй по значимости опцией.
Но это имеет смысл, так как средства моста Polygon не будут затронуты. А стейкеры $POL получат 15% отairdrop KAT.
Круто.
Интересно, что Катана является принципиальной DeFi цепочкой и будет решать, куда будут направлены средства для оптимизации доходности и ликвидности.
Это противоположно всем другим L1/L2, которые стремятся к нейтралитету.
Три заранее выбранных протокола:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Эта динамика позволяет токенам KAT/vKAT использоваться для подкупа: не только для голосования по эмиссии KAT для увеличения ликвидности, но и для протоколов, стремящихся к преференциальному отношению.
Это требует одной ключевой вещи: ликвидности.
По мере роста TVL, Катана становится более привлекательной для новых протоколов, чтобы получить преференциальное отношение.
Предварительные депозиты закрыты с TVL в $170 млн.
Неплохо, особенно учитывая, что изначально будет сосредоточено всего на трех протоколах, а маркетмейкер GSR внесет ликвидность туда, где это необходимо.
-----
Я вижу Катану в свете новой возникающей тенденции в DeFi: "Волтаизация"
По мере того как DeFi становится все более сложным и количество протоколов увеличивается, пользователям становится трудно управлять своими активами.
Вместо этого появляются несколько протоколов хранилищ (Upshift, Veda...), которые становятся активными управляющими, чтобы делать тяжелую работу за вас.
Это меняет правила игры.
Протоколы хранилищ становятся платформами, ориентированными на пользователей, с правом решать, куда вносить активы.
В результате протоколы DeFi больше не преследуют пользователей напрямую, а вместо этого сотрудничают с управляющими хранилищами, чтобы привлечь TVL.
Катана делает шаг дальше, создавая новую цепочку с токеном для контроля эмиссий.
Вместо этого Polygon инкубирует Катану как L2 на Polygon (делая Катану L3?).
Предложение использовать средства моста заставило Aave полностью отказаться от Polygon, так как это могло бы:
1) внести активы конкуренту Morpho
2) создать значительные риски для пользователей моста
Катана является компромиссом или второй по значимости опцией.
Но это имеет смысл, так как средства моста Polygon не будут затронуты. А стейкеры $POL получат 15% отairdrop KAT.
Круто.
Интересно, что Катана является принципиальной DeFi цепочкой и будет решать, куда будут направлены средства для оптимизации доходности и ликвидности.
Это противоположно всем другим L1/L2, которые стремятся к нейтралитету.
Три заранее выбранных протокола:
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Эта динамика позволяет токенам KAT/vKAT использоваться для подкупа: не только для голосования по эмиссии KAT для увеличения ликвидности, но и для протоколов, стремящихся к преференциальному отношению.
Это требует одной ключевой вещи: ликвидности.
По мере роста TVL, Катана становится более привлекательной для новых протоколов, чтобы получить преференциальное отношение.
Предварительные депозиты закрыты с TVL в $170 млн.
Неплохо, особенно учитывая, что изначально будет сосредоточено всего на трех протоколах, а маркетмейкер GSR внесет ликвидность туда, где это необходимо.
-----
Я вижу Катану в свете новой возникающей тенденции в DeFi: "Волтаизация"
По мере того как DeFi становится все более сложным и количество протоколов увеличивается, пользователям становится трудно управлять своими активами.
Вместо этого появляются несколько протоколов хранилищ (Upshift, Veda...), которые становятся активными управляющими, чтобы делать тяжелую работу за вас.
Это меняет правила игры.
Протоколы хранилищ становятся платформами, ориентированными на пользователей, с правом решать, куда вносить активы.
В результате протоколы DeFi больше не преследуют пользователей напрямую, а вместо этого сотрудничают с управляющими хранилищами, чтобы привлечь TVL.
Катана делает шаг дальше, создавая новую цепочку с токеном для контроля эмиссий.
Я совершил 150 сделок за последние 4 года.
Из них:
- 94 были хорошими торговыми решениями
- 56 плохими
Это всего лишь 62% коэффициент выигрыша.
Решения касаются ротаций ETH/BTC/SOL; если я перевожу SOL в ETH, и ETH показывает худшие результаты, чем SOL, это плохое решение, даже если ETH растет в долларовом эквиваленте.
Мои лучшие решения были: продажа ETH за SOL, а затем за HYPE, покупка BTC.
И, очевидно, фарминг аирдропов (но они не учитываются в оценке решений).
Худшие? Покупка и несвоевременная продажа этих:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
Не всегда можно выиграть.
Из них:
- 94 были хорошими торговыми решениями
- 56 плохими
Это всего лишь 62% коэффициент выигрыша.
Решения касаются ротаций ETH/BTC/SOL; если я перевожу SOL в ETH, и ETH показывает худшие результаты, чем SOL, это плохое решение, даже если ETH растет в долларовом эквиваленте.
Мои лучшие решения были: продажа ETH за SOL, а затем за HYPE, покупка BTC.
И, очевидно, фарминг аирдропов (но они не учитываются в оценке решений).
Худшие? Покупка и несвоевременная продажа этих:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
Не всегда можно выиграть.
Я теряю мотивацию гнаться за горячими новыми протоколами.
Ленив? Скучно? Не совсем, я думаю.
Или, возможно, это не стоит риска эксплуатации ради относительно маленького эирдропа?
Возможно, слишком много новых проектов с лишь инкрементальными улучшениями... без настоящей инновации с 0 до 1?
Трудно понять, какой из них стоит вашего времени.
Если я не один в этом, то это трудно для новых проектов, но также открывает больше возможностей для более активных деггенов.
В любом случае, я начну больше исследовать, что криптовалюта может предложить... Нельзя останавливаться.
После хороших выходных отдыха, хаха.
Ленив? Скучно? Не совсем, я думаю.
Или, возможно, это не стоит риска эксплуатации ради относительно маленького эирдропа?
Возможно, слишком много новых проектов с лишь инкрементальными улучшениями... без настоящей инновации с 0 до 1?
Трудно понять, какой из них стоит вашего времени.
Если я не один в этом, то это трудно для новых проектов, но также открывает больше возможностей для более активных деггенов.
В любом случае, я начну больше исследовать, что криптовалюта может предложить... Нельзя останавливаться.
После хороших выходных отдыха, хаха.
Кажется, что у CT есть ПТСР от медвежьего рынка и он забыл, как мечтать.
С 2017 года, когда рыночная капитализация достигла 0,5 трлн долларов, криптовалюта сейчас представляет собой индустрию в 3,3 трлн долларов.
Если исключить BTC, то это всего лишь 1,3 трлн долларов.
Вы думаете, что на этом мы остановимся в росте?
Учтите, что Tesla сама по себе - это компания стоимостью 1 трлн долларов, Apple - 3 трлн долларов, а NVIDIA - 3,5 трлн долларов....
....в криптовалюте есть столько возможностей для роста, и катализаторы выстраиваются в очередь.
----
Я верю, что этот бычий рынок состоит из двух основных частей:
Во-первых, BTC показал лучшие результаты благодаря внешним (макро) факторам: ETF, мировая неопределенность, обесценивание доллара США и т.д. Также покупка Сэйлора.
BTC - это единственный макро-актив в криптовалюте.
Теперь мы готовы к второму этапу: наша внутренне разработанная инновация принимается TradFi и более широким миром.
Благодаря ясности регулирования, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard, входящим в криптовалютные платежи, блокчейны наконец масштабируются и т.д.
Мы наконец достигаем скорости побега, освобождая себя от тех же схем Понци, которые не создают никакой ценности для 'реального' мира.
Протоколы, которые сумеют предложить ценность этому внешнему миру, будут процветать:
Все начинается с самих блокчейнов: Solana, Tron, Ethereum, используемых Tradfi для реальных активов и стейблкоинов.
Затем TradFi примет наши платформы смарт-контрактов, такие как Aave, Uniswap и крипто-кошельки (это уже происходит).
Увидев рост индустрии, больше инвесторов захотят получить доступ к криптовалюте помимо BTC, надеюсь, покупая токены, которые добавляют ценность.
TradFi уже попробовал криптовалюту с BTC, и теперь они видят успешное IPO CRCL с другими IPO, которые ждут.
Когда они станут более уверенными в криптовалюте и ясность регулирования будет достигнута, миры TradFi и криптовалюты станут все ближе друг к другу.
В каком сценарии криптовалюта перестанет расти с этого момента?
При рыночной капитализации альткоинов в 1,3 трлн долларов, потенциал роста ОГРОМЕН.
С 2017 года, когда рыночная капитализация достигла 0,5 трлн долларов, криптовалюта сейчас представляет собой индустрию в 3,3 трлн долларов.
Если исключить BTC, то это всего лишь 1,3 трлн долларов.
Вы думаете, что на этом мы остановимся в росте?
Учтите, что Tesla сама по себе - это компания стоимостью 1 трлн долларов, Apple - 3 трлн долларов, а NVIDIA - 3,5 трлн долларов....
....в криптовалюте есть столько возможностей для роста, и катализаторы выстраиваются в очередь.
----
Я верю, что этот бычий рынок состоит из двух основных частей:
Во-первых, BTC показал лучшие результаты благодаря внешним (макро) факторам: ETF, мировая неопределенность, обесценивание доллара США и т.д. Также покупка Сэйлора.
BTC - это единственный макро-актив в криптовалюте.
Теперь мы готовы к второму этапу: наша внутренне разработанная инновация принимается TradFi и более широким миром.
Благодаря ясности регулирования, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard, входящим в криптовалютные платежи, блокчейны наконец масштабируются и т.д.
Мы наконец достигаем скорости побега, освобождая себя от тех же схем Понци, которые не создают никакой ценности для 'реального' мира.
Протоколы, которые сумеют предложить ценность этому внешнему миру, будут процветать:
Все начинается с самих блокчейнов: Solana, Tron, Ethereum, используемых Tradfi для реальных активов и стейблкоинов.
Затем TradFi примет наши платформы смарт-контрактов, такие как Aave, Uniswap и крипто-кошельки (это уже происходит).
Увидев рост индустрии, больше инвесторов захотят получить доступ к криптовалюте помимо BTC, надеюсь, покупая токены, которые добавляют ценность.
TradFi уже попробовал криптовалюту с BTC, и теперь они видят успешное IPO CRCL с другими IPO, которые ждут.
Когда они станут более уверенными в криптовалюте и ясность регулирования будет достигнута, миры TradFi и криптовалюты станут все ближе друг к другу.
В каком сценарии криптовалюта перестанет расти с этого момента?
При рыночной капитализации альткоинов в 1,3 трлн долларов, потенциал роста ОГРОМЕН.
Кракен $INK .... просто токен для ликвидного майнинга?
Всего $7M в TVL спустя 7 месяцев после запуска INK испытывает трудности с принятием.
Сравните это с Base с $3.75B в TVL, несмотря на отсутствие токена.
Это показывает силу Coinbase в продвижении принятия: от стейблкоинов до cbBTC.
Даже после объявления о INK и новостей о аирдропе TVL не увеличился. Предполагаю, что ретроактивный аирдроп не в планах?
В противном случае инсайдеры бы вложили миллионы в Ink.
Таким образом, мое первоначальное впечатление таково: $INK - это просто инструмент для ликвидного майнинга.
По крайней мере, на первом этапе.
Aave будет первым 'ликвидным протоколом' - я ожидаю хорошие старые возможности доходности DeFi, как в 2020 году, когда Avalanche, Polygon и др. предоставляли награды для вкладчиков на Aave.
-----
Интересно, что @krakenfx заявил, что это не токен настроения и молитвы, а запускается с утилитой. "Разработан для использования, а не спекуляции."
И "Важно, что $INK не управляет Ink L2 [...] $INK предназначен для пользовательского и прикладного уровня."
В чем утилита? Кто-нибудь знает?
$INK должен иметь какую-то модель накопления стоимости, возможно, долю дохода от сборов секвенсера?
В любом случае, при $7M в TVL Ink может предложить отличные возможности.
И я действительно рад новому токену!
Токен > IPO на Tradfi
Хотя у Kraken будет и то, и другое...
Всего $7M в TVL спустя 7 месяцев после запуска INK испытывает трудности с принятием.
Сравните это с Base с $3.75B в TVL, несмотря на отсутствие токена.
Это показывает силу Coinbase в продвижении принятия: от стейблкоинов до cbBTC.
Даже после объявления о INK и новостей о аирдропе TVL не увеличился. Предполагаю, что ретроактивный аирдроп не в планах?
В противном случае инсайдеры бы вложили миллионы в Ink.
Таким образом, мое первоначальное впечатление таково: $INK - это просто инструмент для ликвидного майнинга.
По крайней мере, на первом этапе.
Aave будет первым 'ликвидным протоколом' - я ожидаю хорошие старые возможности доходности DeFi, как в 2020 году, когда Avalanche, Polygon и др. предоставляли награды для вкладчиков на Aave.
-----
Интересно, что @krakenfx заявил, что это не токен настроения и молитвы, а запускается с утилитой. "Разработан для использования, а не спекуляции."
И "Важно, что $INK не управляет Ink L2 [...] $INK предназначен для пользовательского и прикладного уровня."
В чем утилита? Кто-нибудь знает?
$INK должен иметь какую-то модель накопления стоимости, возможно, долю дохода от сборов секвенсера?
В любом случае, при $7M в TVL Ink может предложить отличные возможности.
И я действительно рад новому токену!
Токен > IPO на Tradfi
Хотя у Kraken будет и то, и другое...
Протоколы, генерирующие наивысший доход, делятся ценностью с держателями токенов, используя простую токеномику.
С другой стороны, чем сложнее токеномика, тем более осторожным я становлюсь к проекту.
Частично это связано с тем, что я потерпел неудачу из-за чрезмерно сложных Понци-токеномик:
Если вы не понимаете сложную токеномику, вы являетесь ликвидностью на выходе.
Так что менее сложная не является плохой вещью, хотя это менее захватывающе.
Просто посмотрите на $BERA с их трехтокеновой моделью: Модель должна была улучшить ликвидность, однако без реального дохода команда рассматривает возможность пересмотра токеномики.
В конечном итоге, если для токена нет ценности, чрезмерно сложная токеномика не сможет поддерживать его цену.
Дележка дохода с держателями ключевая.
Вопрос: Какая модель вам нравится больше всего?
- $HYPE делает автоматические обратные выкупы
- $AAVE ad hoc: DAO голосует за модель (в данный момент обратный выкуп)
- $SKY/ $MKR: Ставьте $SKY и получайте доход в стейблкоинах $SKY
- $veAERO: Ставки получают торговые сборы, пока LP получают эмиссии AERO
Мы находимся на захватывающем этапе экспериментов по добавлению ценности для держателей токенов.
Но пока криптовалюта движется к простоте, TradFi стремится в криптовалюту через обратные слияния и стратегические крипто-резервы.
Кажется, что вершина этого типа придет от TradFi, а не от нашего собственного избыточного кредитования.
С другой стороны, чем сложнее токеномика, тем более осторожным я становлюсь к проекту.
Частично это связано с тем, что я потерпел неудачу из-за чрезмерно сложных Понци-токеномик:
Если вы не понимаете сложную токеномику, вы являетесь ликвидностью на выходе.
Так что менее сложная не является плохой вещью, хотя это менее захватывающе.
Просто посмотрите на $BERA с их трехтокеновой моделью: Модель должна была улучшить ликвидность, однако без реального дохода команда рассматривает возможность пересмотра токеномики.
В конечном итоге, если для токена нет ценности, чрезмерно сложная токеномика не сможет поддерживать его цену.
Дележка дохода с держателями ключевая.
Вопрос: Какая модель вам нравится больше всего?
- $HYPE делает автоматические обратные выкупы
- $AAVE ad hoc: DAO голосует за модель (в данный момент обратный выкуп)
- $SKY/ $MKR: Ставьте $SKY и получайте доход в стейблкоинах $SKY
- $veAERO: Ставки получают торговые сборы, пока LP получают эмиссии AERO
Мы находимся на захватывающем этапе экспериментов по добавлению ценности для держателей токенов.
Но пока криптовалюта движется к простоте, TradFi стремится в криптовалюту через обратные слияния и стратегические крипто-резервы.
Кажется, что вершина этого типа придет от TradFi, а не от нашего собственного избыточного кредитования.
Успех протоколов ≠ цена токена.
Кажется очевидным, но часто упускается из виду.
Токены показывают лучшие результаты, когда команда действительно заботится о токене: сосредотачиваясь на ликвидности, распределении доходов и удержании/блокировке своих собственных токенов.
Так много случаев, когда токен просто является инструментом для сбора средств и создания ликвидности.
Кажется очевидным, но часто упускается из виду.
Токены показывают лучшие результаты, когда команда действительно заботится о токене: сосредотачиваясь на ликвидности, распределении доходов и удержании/блокировке своих собственных токенов.
Так много случаев, когда токен просто является инструментом для сбора средств и создания ликвидности.
Крах крипто-казначейских компаний был моим главным сигналом…
Смешно, как стейблкоины быстро выросли, потому что банки не хотели сотрудничать с криптобиржами и бизнесом.
Ограничив доступ к криптовалютам для банков, стейблкоины теперь представляют собой риск для самих банков.
Величайшая ошибка самоподрыва со стороны традиционных финансов.
Ограничив доступ к криптовалютам для банков, стейблкоины теперь представляют собой риск для самих банков.
Величайшая ошибка самоподрыва со стороны традиционных финансов.
Есть ли советы о том, как стать лучшим в получении прибыли?
И когда/как продавать?
Я неплохо разбираюсь в выявлении новых нарративов, горячих проектов, фарминге эйрдропов и болтовне, но продажа — моя слабая сторона.
В последнем бычьем цикле я продал $ETH за $2k — был морально истощен после безумного бычьего ралли и боялся потерять еще больше после 50%-ного падения.
$ETH затем вырос на 125% после моей продажи. Это было болезненно.
Так как же на самом деле получать прибыль?!
И когда/как продавать?
Я неплохо разбираюсь в выявлении новых нарративов, горячих проектов, фарминге эйрдропов и болтовне, но продажа — моя слабая сторона.
В последнем бычьем цикле я продал $ETH за $2k — был морально истощен после безумного бычьего ралли и боялся потерять еще больше после 50%-ного падения.
$ETH затем вырос на 125% после моей продажи. Это было болезненно.
Так как же на самом деле получать прибыль?!
Устали от шума на CT?
Читайте больше исследовательских публикаций по криптовалютам, чтобы уловить сигнал:
- @castle_labs: Глубокое изучение протоколов
- @Kairos_Res: Глубокое изучение секторов
- @ournetwork__: Исследования, основанные на данных
- @blocmatesdotcom: Рай для дегенератов
- @OAK_Res_EN: Ежемесячные рыночные отчеты и панели данных
- @ChorusOne: Углубите свои знания о криптовалюте
- @OnChainWizard: Для трейдеров и дегенов
Исследования венчурного капитала (осторожно с некоторым уклоном, но получите инсайты VC):
- @ZeePrimeCap статьи и вклад @mattigags
- @dragonfly_xyz (посетите их сайт для исследований)
- @placeholdervc (меньше публикаций в 2025 году, но все еще ценно)
- @galaxyhq: Частые исследования и обновления рынка
- @multicoincap: Часто спорные (но проницательные) инвестиционные тезисы
- @a16zcrypto: Темы по регулированию, токеномике, стейблкоинам и т.д.
- @paradigm: Похоже на a16z с отличными опросами
- @BinanceResearch: Исследования CEX для начинающих и дегенов
Установленные источники:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Новостные медиа:
- @DLNewsInfo: Отличное освещение инсайдерских историй
Не забывайте независимых блогеров:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
А также подписывайтесь на мой блог!
Извините, если я пропустил ваш. Никаких обид, просто поделитесь своим блогом/исследованием в комментариях!
Что-то еще я упустил?
Читайте больше исследовательских публикаций по криптовалютам, чтобы уловить сигнал:
- @castle_labs: Глубокое изучение протоколов
- @Kairos_Res: Глубокое изучение секторов
- @ournetwork__: Исследования, основанные на данных
- @blocmatesdotcom: Рай для дегенератов
- @OAK_Res_EN: Ежемесячные рыночные отчеты и панели данных
- @ChorusOne: Углубите свои знания о криптовалюте
- @OnChainWizard: Для трейдеров и дегенов
Исследования венчурного капитала (осторожно с некоторым уклоном, но получите инсайты VC):
- @ZeePrimeCap статьи и вклад @mattigags
- @dragonfly_xyz (посетите их сайт для исследований)
- @placeholdervc (меньше публикаций в 2025 году, но все еще ценно)
- @galaxyhq: Частые исследования и обновления рынка
- @multicoincap: Часто спорные (но проницательные) инвестиционные тезисы
- @a16zcrypto: Темы по регулированию, токеномике, стейблкоинам и т.д.
- @paradigm: Похоже на a16z с отличными опросами
- @BinanceResearch: Исследования CEX для начинающих и дегенов
Установленные источники:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Новостные медиа:
- @DLNewsInfo: Отличное освещение инсайдерских историй
Не забывайте независимых блогеров:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
А также подписывайтесь на мой блог!
Извините, если я пропустил ваш. Никаких обид, просто поделитесь своим блогом/исследованием в комментариях!
Что-то еще я упустил?
Непопулярное мнение: Airdrop должен быть с вестингом. Особенно для KOL.
Текущая стратегия: Получите airdrop как можно скорее и продайте. И двигайтесь дальше.
Даже если вы верите в токен, лучше сначала продать, а потом купить обратно, когда продажи, вызванные airdrop, прекратятся.
Стратегия с вестингом: Airdrop запускается при высокой FDV. Вы получаете огромный airdrop. Вы чувствуете себя богатым. Но вам нужно 6 месяцев, чтобы токены начали медленно разблокироваться.
Что вы делаете?
Продолжаете верить в проект. Публикуете об этом. Проверяете настроение сообщества. Смотрите, что говорит команда и т.д.
Если airdrop с вестингом, вы будете aligned в долгосрочной перспективе.
Конечно, вы можете сказать, что это задерживает неизбежное обрушение, но проекты получают ценное внимание в это время.
Текущая стратегия: Получите airdrop как можно скорее и продайте. И двигайтесь дальше.
Даже если вы верите в токен, лучше сначала продать, а потом купить обратно, когда продажи, вызванные airdrop, прекратятся.
Стратегия с вестингом: Airdrop запускается при высокой FDV. Вы получаете огромный airdrop. Вы чувствуете себя богатым. Но вам нужно 6 месяцев, чтобы токены начали медленно разблокироваться.
Что вы делаете?
Продолжаете верить в проект. Публикуете об этом. Проверяете настроение сообщества. Смотрите, что говорит команда и т.д.
Если airdrop с вестингом, вы будете aligned в долгосрочной перспективе.
Конечно, вы можете сказать, что это задерживает неизбежное обрушение, но проекты получают ценное внимание в это время.
Если $ETH растет, то токены ETH beta DeFi будут расти еще сильнее.... правильно?
ПРАВИЛЬНО?!
$FLUID, $SKY, $AAVE, $ENA $LDO $PENDLE.... пожалуйста, моя семья
ПРАВИЛЬНО?!
$FLUID, $SKY, $AAVE, $ENA $LDO $PENDLE.... пожалуйста, моя семья
Честно говоря, я бы хотел, чтобы не было второго airdrop'а $HYPE.
Просто сожгите весь HYPE, и текущая рыночная капитализация станет текущей FDV.
Просто сожгите весь HYPE, и текущая рыночная капитализация станет текущей FDV.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала