Я уже долго наблюдаю, как EigenLayer доминирует в разговоре о рестейкинге, что когда Bedrock начала строить свой общий защитный слой на Symbiotic, это заставило меня задуматься, почему.
Symbiotic более разрешительный. Сети могут подключаться к нему, не проходя процесс кураторства EigenLayer. Bedrock использует это, чтобы быстрее расширять безопасность uniBTC и uniETH на большее количество AVS, не дожидаясь одобрения чьего-то другого процесса.
Но меньше кураторства имеет свои плюсы и минусы. Медленный процесс EigenLayer существует не просто так. Если Bedrock интегрируется с AVS, которые не прошли серьезную проверку, больше ответственности за оценку рисков ложится на сам Bedrock и, соответственно, на людей, держащих uniBTC.
Гибкость это хорошо. Но также это требует дополнительной бдительности от Bedrock. #bedrock $BR @Bedrock
Я наблюдал, как протоколы рушатся из-за именно таких багов. Больше закольцованных токенов, чем залога, который на самом деле их поддерживает, и привязка становится фикцией за ночь.
Безопасная система чеканки Bedrock проверяет резервы на соответствие депозитам перед тем, как будут выпущены какие-либо uniBTC или uniETH. Учитывая, сколько LRTs было сожжено из-за этой точной ошибки, правильная работа слоя верификации не является опцией.
Что я хотел бы подтвердить, так это происходит ли эта верификация в реальном времени на блокчейне или через периодические проверки. Реальное время сразу ловит несоответствие. Периодические проверки оставляют окно, где может всё пойти не так, прежде чем кто-то это заметит.
Безопасный процесс чеканки — это основа, на которой основывается всё остальное.
Я не верю в слово "беспристрастный" в половине случаев, когда вижу это. Обычно где-то есть мультиподпись с пятью людьми, которые все друг друга знают.
Предложение Bedrock по хранению BTC заключается в том, что ваши биткоины никогда не находятся у централизованного хранителя во время повторного стекинга. Актив остается верифицируемым в цепочке, защищенным через смарт-контракты, а не переданным какому-то субъекту, который мог бы заморозить его или быть взломанным. Вот в каком направлении должно идти хранение.
Что я хочу увидеть, так это фактическое распределение контроля. Смарт-контракты все еще имеют функции администраторов. Ключи для обновлений все еще где-то существуют. Беспристрастное хранение так же беспристрастно, как и разрешения за ним, а эти детали редко попадают в заголовки.
Фронтир реален. Мелкий шрифт решает, имеет ли это значение.