jamp2024

Несколько дней назад я общался с другом, который работает в суверенном фонде на Ближнем Востоке, и он дал мне мощную перспективу. Он сказал, что сейчас многие проекты обсуждают, какую цепочку использовать, как высока TPS и как низки сборы, но в их глазах это не основные вопросы. Реальный ключевой вопрос заключается в следующем: можно ли этим данным доверять? Он говорил очень прямо — в будущем не будет нехватки публичных цепочек, но будет значительная нехватка 'уровней проверки.' Я не совсем понимал это в тот момент, но позже он привел мне пример. Они рассматривают некоторые проекты RWA, связанные с энергетикой и инфраструктурой, где технические решения довольно зрелые, а цепочки в порядке, но узким местом является то, что они не могут доказать внешнему миру, что эти активы признаны на юридическом и суверенном уровнях. Иными словами, цепочка может записывать данные, но она не может по своей сути наделить 'достоверностью.' Эта мысль заставила меня снова взглянуть на @SignOfficial. Ранее многие обсуждали $SIGN, в основном говоря о его инструментах распределения или сценариях аирдропа. Однако с этой точки зрения оно на самом деле делает что-то более фундаментальное: устанавливает проверяемый стандарт. Например, через Attestation, записывая определенный факт в качестве доказательства на цепочке — кому принадлежит определенный актив, был ли он сертифицирован и признан ли он определенным учреждением. Как только эта информация стандартизирована, ее можно будет повторно использовать различными системами вместо того, чтобы каждый раз проходить повторную валидацию. Это на самом деле довольно критично в таких регионах, как Ближний Восток. Многие проекты здесь транснациональные и межучрежденческие. Как только число участников увеличится и не будет единого метода валидации, стоимость доверия будет очень высокой. Чем больше я об этом думал, тем больше я чувствовал, что эта логика довольно похожа на 'кредитную систему' в реальном мире. Дело не в том, есть ли у вас данные, а в том, имеют ли эти данные одобрение от кого-то, есть ли стандарты и могут ли они быть широко признаны. Именно по этой причине я начал переоценивать позицию $SIGN. Возможно, это не тот проект, который взорвется в короткие сроки, но если в будущем больше суверенных активов, проекты RWA или транснациональные цифровые системы действительно войдут в цепочку, этот уровень проверки станет все более важным. Некоторые вещи могут показаться незначительными на ранних стадиях, но как только они станут инфраструктурой, их трудно заменить.