Mason Lee

Мне кажется, что у меня должно быть более четкое мнение о Sign Protocol к этому моменту.
Но у меня его нет.
И, честно говоря, может быть, это самое честное место, где можно быть.
Я уже достаточно долго нахожусь на этом рынке, чтобы распознать привычный шаблон. Проект появляется с правильным языком в нужное время, люди быстро начинают придавать ему важность, и вдруг с ним обращаются как с чем-то неизбежным… даже до того, как появится реальное использование. Затем в течение месяцев все как-то притворяются, что пробелы — это просто «часть процесса».

Протокол Sign никогда не казался мне простым. Это не изменилось, даже сейчас, когда на него обращено больше внимания.
Я был вокруг достаточно долго, чтобы увидеть, как появляются большинство проектов. Обычно это один и тот же паттерн. Чистая подача, большие идеи, красивые слова о доверии, идентичности, координации... что бы ни было на пике популярности в данное время. Некоторое время это звучит убедительно. Затем всё замедляется, шум утихает, и вы наконец видите, что на самом деле там есть.
Вот почему я продолжаю возвращаться к одной вещи с Sign: структуре.

Что делает Sign интересным для меня, так это то, что он решает проблему, которую большинство людей даже не замечает — по крайней мере, не до тех пор, пока вещи не начнут ломаться или замедляться.
В криптовалюте люди обычно сначала сосредотачиваются на очевидных вещах. Цена, листинги, хайп, партнерства. Этот громкий поверхностный слой. Но под всем этим есть нечто гораздо более важное, тихо формирующее то, как все на самом деле работает: доверие.
Не абстрактный «доверяй системе», как это говорят люди в интернете. Я говорю о практической стороне этого.

Я буду честен — Midnight это тот проект, мимо которого я обычно пролистываю.
Не потому что это звучит плохо, а потому что я уже всё это слышал раньше. Конфиденциальность, лучший дизайн, новая архитектура… крипто уже много лет повторяет один и тот же месседж. Обычно это выглядит так: сначала запускаются токены, создается ажиотаж, появляется чистая диаграмма, а затем всё медленно угасает, как толькоMomentum уходит.
Поэтому я не смотрю на Midnight и не чувствую восторга сразу. Я смотрю на это и начинаю ставить под сомнение.
Но вот что отличается.

Я буду честен — я уже довольно устал смотреть на новые крипто проекты, когда Протокол Подписей попал в мое поле зрения.
Все в этой области начинает казаться одинаковым спустя некоторое время. Один и тот же подход. Одно и то же стремление. Одно и то же обещание, что этот элемент инфраструктуры наконец-то исправит все, что было сломано на протяжении многих лет.
Так что сначала я почти отверг это.
Вы слышите слова, такие как аттестации, учетные данные, уровень доверия… и ваш мозг как бы сам заполняет остальное. Я уже видел эту историю раньше. Легко отложить это в сторону и двигаться дальше.

Midnight кажется, что пытается исправить что-то, что это пространство тихо несет в течение многих лет.
Я видел слишком много проектов, которые берут одни и те же старые проблемы, наводят блеск и называют это прогрессом. Новый брендинг, громче сообщения, но в основе это одно и то же. Криптовалюта делает это часто — переименовывает трение и продает это как инновацию. Midnight не полностью избегает этой схемы, но, по крайней мере, кажется, что она сосредоточена на чем-то реальном.
Большинство цепочек в конечном итоге нормализовали чрезмерное раскрытие информации. Каждая кошелек отслеживаемый. Каждое движение публичное. Все постоянно видимо. Люди продолжали называть это «прозрачностью», как будто само слово делало это хорошим. Со временем это начало ощущаться меньше как ответственность и больше как утечка.

Протокол подписи продолжает возвращать меня к одной и той же мысли — и, честно говоря, это некомфортная мысль.
Большинство систем не ломаются там, где движутся деньги. Они ломаются раньше, в скучном административном слое, о котором никто не хочет говорить. В той части, где кто-то решает, кто имеет право, кто получает доступ и кто оказывается заблокированным — даже если их требование технически обосновано.
Я видел много криптопроектов, пытающихся перепаковать эту проблему. Они называют это идентичностью, учетными данными, слоями доверия — чем угодно, что соответствует нарративу текущего цикла. Но если посмотреть внимательно, это обычно одна и та же история. Чище язык, тот же самый основной беспорядок. Слабые записи, разбросанные одобрения и системы, которые слишком сильно полагаются на внутренние решения, которые не выдерживают испытания за пределами своих стен.

Midnight — это один из тех проектов, к которым я продолжаю возвращаться, хотя я не совсем уверен в нем.
Может быть, это что-то говорит. Может быть, и нет.
Я достаточно долго нахожусь в этой сфере, чтобы увидеть, как обычно развиваются такие вещи. Проект появляется с отшлифованной идеей, говорит о том, что собирается решить что-то важное, набирает немного импульса... и затем медленно исчезает. Ликвидность иссякает, одни и те же тезисы повторяются, и все, что казалось интересным в начале, просто растворяется.
Так что я уже не надеюсь, что проекты вроде Midnight смогут меня убедить. Я смотрю на них более критично — как будто пытаюсь заметить трещины до того, как они появятся у всех остальных.

Midnight Network - это один из тех проектов, которые я почти слишком быстро отмела.
Не потому, что это звучало плохо, а потому что я видела эту историю слишком много раз. Вы проходите через достаточное количество whitepapers, тематических веток и больших обещаний относительно исправления доверия или конфиденциальности, и в конечном итоге все это начинает звучать одинаково. Разный брендинг, одинаковое предложение.
Вот где я думала, что Midnight приземлится тоже.
Но этого не произошло. Не совсем.
Что меня привлекло, так это то, насколько сосредоточена проблема на самом деле. И я имею в виду это в хорошем смысле. Она не пытается изобрести все заново или продать какое-то грандиозное видение о том, как изменить мир за одну ночь. Она смотрит на очень конкретную проблему, которая на протяжении многих лет находится на виду: большинство реальных систем не могут функционировать должным образом, когда все постоянно открыто.