OUTLAWszn

прозрачность и суверенитет тянут в противоположные стороны. Большинство инфраструктурных проектов делают вид, что это не так. @SignOfficial doesn’t, и это напряжение написано прямо в том, как работает SignScan.
SignScan является исследователем протокола Sign. Каждый может использовать его для исследования схем, поиска аттестаций, проверки учетных данных, получения всего, что когда-либо выпускалось любым публичным адресом. Документация описывает это как доступность аттестаций для всех, как для программистов, так и для непрофессионалов. Эта открытость действительно ценна. Публичная проверяемость - это то, что делает уровень доказательств надежным с самого начала.

самая сложная часть создания трансграничной цифровой инфраструктуры не в технологии. дело в том, что в каждой стране есть свой ответ на вопрос «что считается проверенным».
и эта проблема находится прямо посреди $SIGN исследования.
@SignOfficial создала реестр схем, который позволяет правительствам определять свои собственные структуры удостоверений. как выглядит удостоверение резидента. какие поля требует профессиональная лицензия. какой порог считается KYC проверенным. дизайн по умолчанию суверенен. каждое правительство публикует свою собственную схему, аккредитует своих собственных эмитентов, контролирует свой собственный реестр доверия.

Я торгую достаточно долго, чтобы знать, что интересные технические риски в любой системе обычно находятся в местах, где два разных элемента должны оставаться в синхронизации. Вот где происходят сбои.
Читая через @MidnightNetwork docs на этой неделе, я нашел именно то место.
Midnight поддерживает два параллельных состояния одновременно. Публичное состояние, традиционные данные блокчейна, хранящиеся в цепочке и видимые всем участникам, доказательства транзакций, код контрактов, намеренно публичная информация. И частное состояние, зашифрованные данные, хранящиеся локально пользователями, никогда не выставляемые в сеть, личная информация, бизнес-данные, чувствительное содержимое.

последние несколько дней я изучал документацию модели @SignOfficial аттестации и управления, и у меня постоянно возникает вопрос, на который архитектура отвечает технически, но не отвечает институционально.
предложение ценности читается достаточно четко.
аттестации как проверяемые сигналы доверия. организация с признанной авторитетностью делает заявление. это заявление фиксируется в блокчейне с криптографическим доказательством того, кто его сделал, когда и что именно было заявлено. для проверки удостоверений, подтверждения личности, признания соблюдения, модель действительно сильнее бумаги. происхождение ясно. запись неизменна. проверка не требует разрешения.

три дня сидя с @SignOfficial dокументацией, и я продолжаю возвращаться к вопросу, на который белая книга не дает полного ответа 😂
предложение читается достаточно чисто.
суверенная цифровая инфраструктура для правительств. программируемые денежные рельсы, которые нации действительно владеют и контролируют. проверяемые учетные данные, которые не проходят через иностранные платформы. для мира, где государства Персидского залива строят финансовые системы с нуля и не хотят передавать контроль американской технологической компании или европейской платежной сети, ценностное предложение имеет очевидный смысл. проблема реальна. спрос реальный.

Я торгую $BTC и XAG уже много лет. Оба основаны на UTXO. Так что, когда я начал читать @MidnightNetwork docs, я сразу почувствовал себя как дома. Затем я наткнулся на что-то, что заставило меня остановиться.
Полночь запускает две совершенно разные модели токенов одновременно. И это не ошибка. Это архитектура.
Вот что на самом деле говорят документы.
Первая модель - это токены Ledger. Они основаны на UTXO, родные для самой блокчейна. $NIGHT является основным примером. Каждый токен NIGHT существует как отдельный нерасходованный выход транзакции, точно так же, как Bitcoin. У вас нет баланса. У вас есть коллекция отдельных монет. Когда вы их тратите, вы используете весь UTXO и создаете новые, оплату получателю и сдачу обратно себе. Эта модель обеспечивает конфиденциальность на уровне отдельных монет. Каждый UTXO может быть защищен или незащищен независимо.