Те, кто может подняться, живут против человеческой природы.
Приблизительно три месяца назад, одной ночью, я увидел сообщение от парня в Discord: "Братцы, я потерял работу. Мне 35, я 10 лет работал менеджером по продукту, меня заменил ИИ. Теперь каждый день сижу дома, просматриваю сайты с вакансиями, отправил более 200 резюме, ни одного ответа." В группе сразу начался переполох, все пытались его поддержать: "Брат, не паникуй, ИИ — это всего лишь инструмент, он не может полностью заменить человека." "У тебя такой богатый опыт, ты обязательно найдёшь что-то лучшее." "Если совсем плохо, просто отдохни немного, настройся на позитив." /// Эти слова звучат тепло, но на самом деле бесполезны. Потому что скрытый смысл этих слов таков: ты был исключён, принми реальность.
Суперстратегия Китая по расходам на электроэнергию для ИИ: от давления к "преимуществу на домашнем поле"
Вчера вечером я наткнулась на отчет IEA (Electricity 2026) и увидела одну цифру: 2024-2030年,中国数据中心电力需求从102TWh暴增到 280TWh,增幅近170%
Я остановилась и посчитала, это примерно соответствует ежегодному увеличению потребления электроэнергии, равному сегодняшнему потреблению ЕС
И тогда я осознала одну вещь: пока весь мир мучается из-за расходов на электроэнергию для ИИ, Китай уже превратил это в суперстратегическую карту --- ➤ Вы, возможно, слышали, что тренировка ChatGPT стоит несколько миллионов долларов по счетам за электроэнергию Но вы, возможно, не знаете, что Китай сам по себе составляет почти 50% нового мирового спроса на электроэнергию
Сегодня утром я увидел данные StandX в блокчейне, коэффициент OI / TVL уже близок к 80%
Эта цифра считается довольно высокой в сегменте Perps DEX
Стоит разобрать механизмы, стоящие за этим --- ➢ Логика традиционных Perps DEX такова:
Вы вносите $USDC или $ETH в качестве залога (margin)
Он просто лежит там, ожидая, когда вы откроете позицию
Если вы не торгуете, это мертвый капитал
Как деньги на вашем банковском счете, если вы не начнете активно инвестировать, они просто будут обесцениваться --- ➢ @StandX_Official изменил эту базовую логику:
Вы вносите не обычные стабильные монеты, а $DUSD (их собственный сертификат)
Вчера вечером в 11 часов я наконец запустил Gemma 4 31B
Потратил два часа на настройку окружения, но в тот момент, когда он заработал, было действительно приятно
Затем сегодня утром, просматривая посты, я снова увидел, что кто-то спрашивает, когда выйдет DeepSeek V4
Я просто хочу кратко рассказать о своих текущих знаниях --- ➢ Gemma 4 уже можно использовать, я уже запустил его локально
Версия 31B работает очень хорошо на моем 4090 после квантования
Версия 26B MoE еще быстрее
Я протестировал рабочий процесс Agent, стабильность превзошла ожидания
Самое главное, лицензия Apache 2.0 позволяет изменять как угодно, не беспокоясь о каких-либо ограничениях
Это ощущение, как будто: вы наконец можете создать ИИ у себя дома, не обращаясь каждый раз за помощью в облако --- ➢ Но что насчет DeepSeek V4?
Обещали выпустить в феврале, но не выпустили
Обещали выпустить в марте, снова не выпустили
Сейчас говорят о ближайших неделях, мне кажется, это немного беспокоит
Не то чтобы DeepSeek не справлялся, но проблемы, с которыми они столкнулись, действительно сложные
Американские ограничения не позволяют Китаю покупать топовые чипы NVIDIA, это факт
➢ DeepSeek на этот раз полностью полагается на чипы Huawei Ascend
Хочет пойти по пути отечественного производства
Но стабильность оборудования Ascend и программный стек CANN еще не достаточно зрелы
Тренировка постоянно вызывает проблемы
Это не значит, что технологии плохие, просто вся экосистема еще не заработала
(Это было сообщено Reuters и The Information 3 апреля, это не мое предположение) --- Поэтому моя текущая мысль такова:
То, что может делать Gemma 4, я начну делать
Локальная конфиденциальность, рабочий процесс Agent, быстрое прототипирование — все это может сделать Gemma 4
Долгий контекст DeepSeek V4 (1M+) и многомодальная генерация действительно соблазнительны
Мы можем ожидать этого
Когда V4 действительно выйдет, я переключусь на него, так или иначе это все открытые модели --- Некоторые могут спросить: что выбрать между Gemma 4 и DeepSeek V4?
Мой ответ: не нужно выбирать
➢ Gemma 4 — это легкий внедорожник, который можно использовать уже сейчас
➢ DeepSeek V4 — это тяжелый строительный грузовик, подходящий для огромных проектов
Они совершенно не конфликтуют
Сейчас я использую Gemma 4 для работы с Agent, когда V4 выйдет, я буду использовать его для обработки очень длинных документов
Вот и все —— А вы?
Те, кто уже работает с Gemma4, поделитесь своим опытом
Те, кто ждет DeepSeek V4, расскажите, почему ждете
(Источник данных: Официальные данные Google + отчеты Reuters/The Information, не является рекламой)
На прошлой неделе в группе я увидел, как кто-то делится доходами
Годовая доходность RWA облигаций 5.8%
Моя первая реакция была: это тоже можно показывать?
Но потом я подумал, что BTC в этом месяце упал на 12%, стабильный доход в 5.8% действительно привлекателен
В апреле рынок RWA достиг 276.5 миллиардов долларов, увеличившись на 4.07% по сравнению с предыдущим месяцем
Крипторынок падает, RWA растет
--- Логика распределения активов у институциональных инвесторов действительно меняется
Раньше институционалы могли выбирать только BTC или ETH, оба с высокой волатильностью
Теперь RWA дает новый выбор: активы под опорой, низкая волатильность и доходность
Но есть один вопрос, который я все время обдумываю
Какова действительно ликвидность RWA?
Вы купили цепочные облигации, сможете ли вы найти покупателя, когда захотите продать?
Ликвидность традиционного рынка облигаций изначально не так хороша, как у акций, перенос на цепь не решит эту проблему автоматически
На прошлой неделе один из проектов сказал, что их продукт RWA имеет достаточную ликвидность
Я посмотрел глубину, спред между покупкой и продажей 2%
Это называется достаточной ликвидностью? --- Итак, для кого на самом деле подходит RWA?
Если вы изначально хотели бы инвестировать в облигации или недвижимость, цепочная версия более эффективна
Если вы хотите снизить волатильность портфеля, RWA может служить хеджем
Но если вы хотите быстро входить и выходить, ликвидность может вас расстроить --- Является ли RWA новой нарративом бычьего рынка или действительно меняет правила игры?
Я продолжаю наблюдать, но масштаб в 276.5 миллиардов долларов, по крайней мере, говорит о том, что это не воздух #RWA
Эпоха локального ИИ сделала еще один большой шаг вперед.
Сегодня Google выпустил Gemma 4, это их самый мощный открытый модель на данный момент. Эта модель основана на исследованиях Gemini 3. Вы можете напрямую запускать высокоуровневые выводы и рабочие процессы агента на локальном оборудовании. Это не просто увеличение параметров, а действительно перенос облачных возможностей на локальные устройства. Я посмотрел официальные данные и результаты тестов, выделил основные моменты (если что-то неверно, пожалуйста, укажите). ———— Четыре версии, каждая имеет свое применение. ➢31B Dense(开放模型排名第3,压缩后大概 17.4GB,一张显卡就能跑) Это самая мощная версия.
Трамп сегодня заявил, что военные действия в Иране "скоро достигнут цели"
Цены на нефть резко упали
Американские акции восстановились, гонконгский технологический сектор также стабилизировался
Как наблюдатель с материка
Эта геополитическая нестабильность снова заставила меня задуматься над одной старой темой: риск традиционной энергетики против устойчивости цифровых активов
BTC сегодня снова превысил 68k
В крипто-сообществе кто-то говорит, что он снова исполняет роль "цифрового золота"
Я слышал это утверждение много лет
Но риск в Ормузском проливе действительно заставляет задуматься: когда транспортные пути нефти находятся под угрозой, действительно ли децентрализованные цифровые активы более устойчивы к рискам?
Еще один недооцененный момент: стабильные монеты для трансакций через границу
Если в Ормузском проливе произойдет что-то серьезное, традиционная финансовая международная расчётная система пострадает, но стабильные монеты нет
USDT, USDC и подобные вещи не требуют SWIFT, не требуют банков, перевод по цепочке поступает за несколько минут
Эта геополитическая конфронтация может заставить больше людей осознать: цифровые активы — это не просто спекулятивный инструмент, это действительно вариант для защиты от рисков.
Ты ругаешь AI за глупость, на самом деле это ты сам неразбериха
Вчера я смотрел Douyin и увидел, как "Покоритель лестниц" поднимается по лестнице и говорит (Дао Дэ Цзин). Он сказал особенно горькую фразу: > “На самом деле в этом мире есть только я один, остальные — это иллюзии в твоем сознании.” В тот момент я как раз смотрел на экран с AI Agent и был в гневе. Я установил на него десяток навыков (извлечение данных, работа с файлами, автоматическая публикация) Но он часто ошибается, пропускает шаги, не запоминает контекст. Я воскликнул: “Почему эта штука такая глупая!” В следующую секунду я вдруг ошеломился. В тот момент я вдруг осознал, что моя злость на AI Agent и горькое понимание того, что "в этом мире есть только я один", по сути являются одной и той же эмоцией.
Но действительно полезны те вещи, которые могут соединить эффективность блокчейна и реальную ликвидность
Например, RWA, расчет со стейблкоинами, институциональный AI вместе с агентами в блокчейне --- Краткосрочные колебания цен не важны
В долгосрочной перспективе происходят три вещи одновременно: ➢ Регулирование становится более ясным ➢ Учреждения входят на рынок ➢ Технологии внедряются
2026 год может стать бычьим рынком для инфраструктуры и утилиты
Не будет резких скачков, но станет более здоровым и долговечным --- Не сосредоточьтесь только на ценах
Посмотрите, кто решает настоящие проблемы: слишком медленные расчеты, разброс ликвидности, слишком высокие затраты на доверие
Те, кто проложили фундамент в зимний период, станут победителями следующего раунда
Вы продолжаете ставить на мемы или сосредотачиваетесь на таких инфраструктурах, как RWA, AI-агенты, стейблкоины? Добро пожаловать в обсуждение.
Вчера увидел шутку: у одного DeFi проекта AI Agent сам потратил 30,000 долларов на настройку API
CEO и CTO начали ругаться на платформе, перекладывая вину друг на друга
Я тогда подумал, что это рано или поздно должно было произойти
Agent может работать, но кто будет контролировать, как он тратит деньги?
WLFi вчера выпустил AgentPay SDK v0.2.1
Можно сказать, что это дало ответ
Простыми словами: Agent может сам платить, но не может потратить предел, который вы установили
Конкретные обновления три:
➢ Поддержка x402 и MPP платежей
Agent запрашивает API → API говорит, что нужны деньги → AgentPay проверяет ваши правила → локальная подпись → платит → получает данные
Одна команда всё решает
➢ Основная сеть Tempo + управление сессиями
Ранее каждый раз, когда вызывался API, нужно было заново платить, теперь можно открыть сессию, положить немного денег, а затем закрыть, когда закончите
Как пополнение баланса у подписки, не нужно каждый раз доставать кошелек
➢ Контроль у вас в руках
Кошелек на локальном уровне, стратегию вы устанавливаете, одобрение вы контролируете
Agent может тратить деньги только в рамках вашего круга.
————
Приведу пример
У вас есть Agent, который каждый день собирает данные, делает анализ, составляет отчеты
Ранее вам приходилось вручную платить и вручную авторизовывать, Agent не мог работать, пока вы не утвердите
Теперь вы устанавливаете правило: разовая трата не более 10 долларов, в день не более 100 долларов
Затем Agent сам вызывает API, сам платит, сам работает
Вам нужно только иногда проверять счета
Agent превратился из инструмента в сотрудника.
————
➢ Я считаю, что v0.2.1 на самом деле решает не техническую проблему, а проблему доверия
Многие люди не решаются позволить Agent самостоятельно тратить деньги, боятся потерять контроль
Но если всегда требовать ручного одобрения, то Agent не будет "самостоятельным", а просто пультом управления
Логика AgentPay такова: дайте Agent автономию, но контроль оставьте за собой
Этот баланс довольно тонкий
Вернемся к тому проекту, где была ссора
Если бы они использовали AgentPay и установили лимит на платежи, неожиданность в 30,000 долларов никогда бы не произошла.
Технологии не для того, чтобы дать Agent больше свободы, а чтобы сделать вас более уверенными.
Предупреждение о рисках: все возможности основываются на выполнении проекта. Инвестиции в криптовалюту несут высокие риски, рекомендуется DYOR только для справки.
Большой блин колебался в диапазоне 65k-75k почти месяц, многие начали беспокоиться
Но данные говорят мне: учреждения накапливают активы
За последние три месяца чистый приток BTC ETF в США превысил 15 миллиардов долларов
Фонд IBIT от BlackRock уже преодолел 40 миллиардов долларов в управлении активами, что больше, чем у большинства золотых ETF
Учреждения не розничные инвесторы, они не гонятся за ростом или падением, а медленно накапливают активы --- Смотрим на три сигнала: 1. Ожидания снижения ставок ФРС
В этом году ожидается снижение ставок 2-3 раза, ликвидность и смягчение условий благоприятны для BTC
2. Период после халвинга
Исторически, через 6-12 месяцев после халвинга обычно начинается основной рост, сейчас как раз окно для этого
3. Ясность регулирования
Продвижение закона CLARITY, открытая поддержка Трампа, регулирование переходит от подавления к поддержке --- Запомните одну фразу:
У бычьего рынка нет верха, у медвежьего рынка нет низа
Сейчас не верх, а стадия колебаний для накопления активов. Учреждения покупают, розничные инвесторы в панике, вот в чем разница. --- BTC не спекулятивный инструмент, это актив для распределения
Это не инструмент для мгновенного обогащения, это актив для борьбы с инфляцией и обесцениванием валюты
Вы можете не покупать, но должны понять, почему учреждения покупают. Потому что они видят не краткосрочные колебания, а долгосрочную ценность. --- Вы думаете, BTC сможет突破 100 тысяч долларов? #BTC