RazorEc

Одна из самых распространенных ошибок в DeFi - это попытка сделать так, чтобы один элемент выполнял все функции.

Стабильность, доходность, ликвидность, управление.
Когда все смешивается, система становится хрупкой.

Falcon Finance исходит из другого решения: разделить критические функции, а не складывать их.

С одной стороны, это USDf.
Его роль не в том, чтобы «давать доход», а в том, чтобы последовательно представлять стабильную стоимость. Это базовый уровень, контрольная точка, которая позволяет системе иметь внутреннюю согласованность.

С другой стороны, это sUSDf.
Здесь живет доходность. Не как фиксированное обещание, а как результат стратегий, которые работают с USDf, не ставя под угрозу его основную функцию.

Аналогия архитектурная.

USDf - это структура здания.
sUSDf - это система кондиционирования.

Вы можете оптимизировать одно, не ставя под угрозу другое.

Это разделение не устраняет риск, но локализует его. Оно позволяет стабильности не зависеть от решений, направленных на максимизацию доходов, и позволяет доходности не вынуждать проектирование основы.

В этом контексте токен $FF выполняет координирующую роль: выравнивание стимулов и управления вокруг архитектуры, где каждый компонент точно знает, какую проблему он должен решить.

Этот тип дизайна не бросается в глаза, но именно он обычно выживает, когда рынок перестает прощать ошибки.

Вот подход, который команда @Falcon Finance приоритизировала: меньше гибридных слоев, больше функциональной ясности.

#FalconFinance

Изображение: Falcon Finance в X

⸻
Эта публикация не должна считаться финансовым советом. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюту.

Представьте себе финансовую систему, в которой различные активы — криптовалюта, стейблкоины или даже реальные активы — не конкурируют друг с другом, а могут говорить на одном и том же экономическом языке.

Это и есть отправная точка Falcon Finance и его концепции универсального обеспечения.

Вместо того чтобы рассматривать каждый актив как отдельный остров с собственными правилами, протокол разрабатывает слой, который их нормализует: неважно, поступает ли стоимость из нативной криптовалюты или из реальных активов, система переводит их в общий стандарт, который можно управлять, проверять и повторно использовать.

Наиболее полезная аналогия — это не традиционный банк, а электрическая сеть.

Энергетические источники могут быть различными, но важно не то, откуда поступает электричество, а то, чтобы ток был стабильным, измеримым и совместимым со всей сетью.

В Falcon USDf выполняет эту роль. Это не просто синтетический доллар, а стандартизированный выход системы, которая агрегирует и координирует гетерогичную стоимость.

Токен $FF появляется здесь как элемент, который связывает стимулы и управление вокруг этой инфраструктуры, не как обещание доходности, а как механизм долгосрочной согласованности.

С этой точки зрения Falcon Finance не пытается выиграть войну стейблкоинов.

Он пытается решить более глубокую проблему: как координировать разнообразную стоимость, не компрометируя стабильность системы.

Этот подход является тем, что команда @Falcon Finance поставила в центр дизайна с самого начала.

#FalconFinance

Изображение: веб-сайт Falcon Finance

⸻
Эта публикация не должна рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюты.

Делегировать агентам без ограничений - это не инновация. Это операционный долг.

После обсуждения инфраструктуры, идентичности, микроплатежей, торговли и метрик возникает неудобный вопрос: что может пойти не так?

В системах с приоритетом агентства риски обычно не проявляются как грандиозные сбои. Они появляются как тихое накопление: разрешения, которые никто не проверяет, бюджеты, которые растут инерционным образом, агенты, которые продолжают действовать, потому что «всегда так делали».

Поэтому последний шаг перед делегированием - не оптимизация, а установление явных ограничений.

Ответственный подход к делегированию агентства должен проходить через простой контрольный список:

- У агента есть собственная идентичность, отделенная от человеческой?
- Он действует с ограниченными разрешениями и бюджетами?
- Каждое действие оставляет экономическую прослеживаемость?
- Может ли он быть отозван без остановки всей системы?
- Существует ли четкий сигнал о том, когда он должен прекратить работу?

Если хотя бы один ответ - «нет», проблема не в агенте. Проблема в дизайне.

Kite AI работает в этой области: не обещает более умных агентов, а создает системы, где сбой не масштабируется без контроля. Вот где @KITE AI строит, и где $KITE вписывается как часть экономического дизайна, который поддерживает эту операционную дисциплину.

#KITE

Изображение: Kite AI в X

⸻
Этот пост не должен рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестициях в криптовалюту.

Lorenzo Protocol: к инвестиционному банкингу на цепочке

На протяжении многих лет DeFi быстро развивался в продуктах, но медленно в структуре. Мы видели инновации в торговле, кредитовании и доходности, но мало эволюции в том, как капитал управляется профессионально.

Lorenzo Protocol основывается на другой тезе: DeFi не нуждается в большем количестве изолированных инструментов, а в нативных управляющих капиталом на цепочке.

В традиционных финансах инвестиционный банкинг не существует для обещания доходности, а для структурирования капитала, проектирования инструментов, оценки рисков и выравнивания стимулов между участниками. Lorenzo переносит эту логику в среду блокчейн, используя программное обеспечение вместо посредников.

На протяжении всей своей архитектуры — FAL, OTFs, хранилища и продукты BTCFi — шаблон остается последовательным: абстракция сложности, явные правила и постоянная отслеживаемость. Цель не в максимизации APY, а в построении систем, которые могут работать в масштабе и во времени.

С этой точки зрения, Lorenzo не конкурирует с отдельными протоколами. Он работает на другом уровне: уровне оркестрации стратегий, капитала и рисков в рамках согласованной структуры.

В этой структуре токен $BANK действует как механизм координации. Он не представляет собой финансовое обещание, а инструмент для управления тем, как развивается архитектура управления активами.

@Lorenzo Protocol подводит к ясному выводу для DeFi: следующий скачок не будет связан с более быстрыми продуктами, а с зрелой финансовой инфраструктурой.

#LorenzoProtocol

Изображение: Lorenzo Protocol в X

⸻
Эта публикация не должна рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюты.

Тяга не доказывает, что что-то работает. Она доказывает, что что-то используется.

В крипто и ИИ слово "тяга" часто используется как нарративное сокращение. Пользователи, транзакции, вызовы, активность. Цифры растут, и история рассказывает сама себя. Но расти — это не то же самое, что и работать.

Для проектов, ориентированных на агентов, это различие еще более критично. Агенты могут легко генерировать объем: они быстро выполняют, повторяют действия и не устают. Риск заключается в путанице между механической активностью и реальной адаптацией.

Чтение метрик Kite AI — или любой инфраструктуры agent-first — требует другого ментального подхода.

Недостаточно просто спросить, сколько агентов существует. Нужно смотреть:
- Сколько работает в строгих пределах?
- Сколько выполняет гранулярные платежи вместо использования открытых балансов?
- Сколько людей делегируют без постоянного вмешательства?

Эти метрики не раздувают заголовки, но показывают, решает ли система правильную проблему: делегирование автономии без потери контроля.

С этой точки зрения, тяга перестает быть маркетингом и становится операционным сигналом. Именно здесь @KITE AI пытается выделиться, и где $KITE имеет смысл в системе, которая стремится измерить реальное использование, а не только активность.

#KITE

Изображение: Kite AI в X

⸻
Этот пост не должен рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюту.

stBTC против enzoBTC: один и тот же Биткойн, разные решения

Когда Биткойн входит в DeFi, не все пользователи ищут одно и то же. Некоторые отдают предпочтение простоте и сохранению актива; другие — гибкости и композируемости. Понимание этой разницы является ключевым для правильного восприятия продуктов, таких как stBTC и enzoBTC.

stBTC представляет собой ясный выбор: экспозиция к Биткойну с генерацией дохода по прямой логике. Пользователь делегирует стейкинг и сохраняет ликвидный актив, который отражает это участие. Основное внимание уделяется поддержанию BTC продуктивным без операционной сложности.

enzoBTC отвечает на другую потребность. Он не задуман как конечный продукт, а скорее как базовый элемент для построения стратегий. Оборачивая BTC в более гибкий формат, он позволяет интегрировать его в хранилища, составные структуры и более продвинутые потоки DeFi.

Разница не техническая, а стратегическая. stBTC лучше подходит для профилей, которые отдают приоритет предсказуемости и минимальному вмешательству. enzoBTC имеет смысл для тех, кто управляет портфелями, казначействами или стратегиями, где Биткойн является компонентом, который должен взаимодействовать с другими системами.

Оба продукта исходят из одного и того же актива, но отвечают на разные решения о контроле, гибкости и риске. Эта сегментация является преднамеренной: не все BTC должны вести себя одинаково.

В этом дизайне токен $BANK позволяет управлять тем, как развиваются эти продукты и по каким критериям они интегрируются в экосистему.

@Lorenzo Protocol предлагает простую, но редкую идею: в управлении активами правильный продукт зависит от роли пользователя, а не от базового актива.

#LorenzoProtocol

Изображение: Lorenzo Protocolaste в X

⸻
Эта публикация не должна рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюты.

Обязательное и рекомендованное чтение перед началом нового года. #dyor

Торговля агентами не терпит неудач из-за недостатка интеллекта. Она терпит неудачу из-за недостатка контроля.

Представить агентов, которые покупают, торгуют или выполняют платежи, не ново. Сложность не в том, что агент "знает" как покупать, а в том, чтобы позволить ему выполнять операции, не теряя оперативный контроль.

В традиционном потоке цифровая торговля принимает человеческие решения: проверка цен, одобрение платежей, принятие рисков. Агент нарушает этот поток, потому что действует непрерывно, быстро и без эмоционального контекста.

Вот где торговля агентами становится проблемой инфраструктуры.

Kite AI предлагает четко разделить три слоя в этих потоках:
- Намерение: человек определяет цели, бюджеты и маржи.
- Исполнение: агент действует в рамках четко определенных границ.
- Рассчет: система регистрирует, оплачивает и отслеживает каждое действие.

Полезная аналогия — это не "помощник по покупкам", а автоматический оператор с фиксированным бюджетом. Он не импровизирует. Он выполняет действия в рамках правил.

Этот подход позволяет использовать такие случаи, как повторные покупки, переговоры по цифровым услугам или автоматическое снабжение, не подвергая риску полное использование средств или раскрытие человеческих идентичностей.

В этом контексте @GoKiteAI не пытается сделать торговлю быстрее, а делает её делегируемой. И именно здесь $KITE выполняет роль в экономическом дизайне, который поддерживает эти потоки.

#KITE

Изображение: Kite AI в X

⸻
Эта публикация не должна рассматриваться как финансовая консультация. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестициях в криптовалюту.

Хранилища: когда риск перестает быть импровизированным

В DeFi риск обычно управляется неявно. Пользователь вкладывает капитал в пул или стратегию и предполагает, что результат будет зависеть от рынка. Нет четкого разделения между принятием решений, выполнением и контролем.

Хранилища протокола Lorenzo исходят из другой логики: риск проектируется до развертывания капитала.

Хранилище — это не просто контейнер для средств. Это структура, которая определяет, как распределяется капитал, под какими правилами он ребалансируется и какие существуют лимиты. Оно может быть простым — с ясной и ограниченной стратегией — или сложным, комбинируя множество источников дохода по явным критериям.

Ключевое различие заключается в архитектуре. Вместо того чтобы пользователь постоянно принимал тактические решения, хранилище инкапсулирует эти решения в рамках заранее определенной структуры. Риск перестает быть случайным и начинает управляться как система.

Этот подход особенно актуален для институционального капитала и казначейств on-chain. Дело не в том, чтобы максимизировать моментальную доходность, а в том, чтобы поддерживать согласованность, прослеживаемость и контроль на протяжении времени.

В этом контексте токен $BANK позволяет управлять тем, как проектируются эти хранилища: какие стратегии включаются, какие лимиты принимаются и как развивается структура риска.

@Lorenzo Protocol вводит необычную идею в DeFi: риск не избегается, а проектируется.

#LorenzoProtocol

Изображение: сайт протокола Lorenzo

⸻
Эта публикация не должна рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюты.

Настоящая узкая горловина агентов — это не ИИ. Это стоимость за действие.

Когда мы говорим об автономных агентах, мы часто думаем о интеллектах, моделях и оркестрации. Но в производстве лимит появляется раньше: каждое действие имеет свою стоимость. И если эта стоимость слишком высока, автоматизация перестает масштабироваться.

Для человека-агента оплата за сессию может иметь смысл. Для ИИ-агента — нет. Агенты действуют в ритме небольших решений: консультирование, проверка, выполнение, отмена. Тысячи раз.

Вот где концепция микроплатежей перестает быть технической любопытностью и становится критической инфраструктурой.

Kite AI основывается на простой, но редко применяемой идее: платить за миллисекунду работы, а не за накопленное доверие. Это позволяет агентам работать с жесткими бюджетами, четкими лимитами и экономической отслеживаемостью за действие.

Метафора не является подпиской, а представляет собой микросбор. Каждое пересечение имеет минимальную, проверяемую и автоматическую стоимость. Если агент ошибается, расходы ограничены. Если он масштабируется, система это поддерживает.

Без жизнеспособных микроплатежей агентам нужны широкие разрешения и большие остатки “на всякий случай”. С микроплатежами контроль возвращается к дизайну.

В этой модели роль @GoKiteAI заключается в том, чтобы обеспечить экономику, где гранулярность не разрушает систему, и где $KITE функционирует как часть механизма, который делает возможным такое тонкое отслеживание.

#KITE

Изображение: Kite AI в X

⸻
Этот пост не должен рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюту.

BTCFi: когда Биткойн перестает быть неподвижным

На протяжении более чем десяти лет Биткойн выполнял четкую роль: резерв ценности. Безопасный, устойчивый и ликвидный, но в значительной степени пассивный в рамках финансовой системы.

Эта парадигма начинает меняться с появлением BTCFi: набора инфраструктур, которые позволяют Биткойну участвовать в стратегиях доходности, не теряя своей базовой природы.

Вот где Протокол Лоренцо вводит ключевой уровень. Он не пытается превратить Биткойн в спекулятивный актив, а в управляемый капитал. Разница тонка, но фундаментальна.

Вместо того чтобы напрямую подвергать BTC риску через пулы или конструкции по мере необходимости, Лоренцо интегрирует его в архитектуру, где риск структурируется, контролируется и управляется. Фокус не на "заработке BTC", а на том, как это делается.

Этот подход особенно актуален для институциональных профилей. Биткойн может входить в стратегии доходности, если существует отслеживаемость, четкие правила и разделение между выполнением и контролем. BTCFi в этом контексте перестает быть нарративом и становится инфраструктурой.

С этой точки зрения Лоренцо действует как уровень ликвидности Биткойна, связывая BTC с производительными стратегиями, не нарушая его основные свойства.

Токен $BANK выполняет здесь структурную роль: управлять тем, как Биткойн интегрируется в эти архитектуры, не заставляя его использование.

@Lorenzo Protocol предполагает естественную эволюцию для Биткойна: от неподвижного актива к управляемому капиталу.

#LorenzoProtocol

Изображение: Протокол Лоренцо в X

⸻
Эта публикация не должна рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюты.

Наибольший риск агента не в том, что он делает, а в том, с какой идентичностью он это делает.

Когда человек делегирует задачи агенту ИИ, он часто совершает тихую ошибку: он предоставляет свою собственную идентичность. Общие кошельки, мастер-ключи, неограниченные разрешения. Это работает… до тех пор, пока не перестанет работать.

В системах с приоритетом агента идентичность не является техническим деталем. Это граница между контролем и хаосом.

Kite AI решает эту проблему, четко разделяя три слоя:

- Человек: определяет цели и границы.
- Агент: выполняет действия в рамках явных условий.
- Система: проверяет идентичность, разрешения и отслеживаемость.

Полезная аналогия не в том, чтобы "давать доступ", а в том, чтобы выдавать временные ключи. Каждый агент работает с собственными учетными данными, ограниченным объемом и установленным сроком действия. Если что-то пойдет не так, ущерб будет ограничен.

Это разделение позволяет сделать ключевое: делегировать, не теряя суверенитета. Человек не исчезает, но и не участвует в каждой решении.

С этой точки зрения, агентская идентичность — это не только безопасность. Это масштабируемость. Без нее ни одна система агентов не может расти, не умножая риски.

Это та основа, на которой @GoKiteAI строит, и где $KITE выполняет экономическую роль в модели контролируемой делегации.

#KITE

Изображение: Kite AI в X

⸻
Этот пост не должен рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюту.

OTFs: когда фонды перестают быть учреждениями и становятся кодом

В течение десятилетий профессиональное управление портфелями было заключено в закрытых инструментах: фонды, ETF, структурированные продукты. Доступ к ним подразумевал посредников, расписания, трения и, прежде всего, непрозрачность.

On-Chain Traded Funds (OTFs) от Lorenzo Protocol исходят из другой идеи: если стратегию можно определить четкими правилами, её также можно выполнять и проверять как программное обеспечение.

OTF не является просто "токенизированным" фондом. Это программируемая структура, которая объединяет стратегии, вычисляет их стоимость в реальном времени (NAV) и позволяет входы и выходы on-chain без зависимости от ручных процессов. Логика заменяет бюрократию.

Разница по сравнению с традиционным ETF заключается не только в технологии, но и в операциях. Где раньше были окна подписки, непрозрачные хранители и отложенные отчеты, здесь есть смарт-контракты, постоянная отслеживаемость и четкие правила.

Это открывает что-то новое в DeFi: управление активами с институциональной дисциплиной, но с глобальной доступностью. Пользователь не взаимодействует с изолированными стратегиями, а с портфелем, спроектированным и управляемым как системой.

В этом контексте токен $BANK действует как механизм управления тем, какие фонды существуют, как они структурируются и по каким правилам работают.

@Lorenzo Protocol не предлагает "более быстрые фонды", а задает более глубокий вопрос: что происходит, когда финансовые продукты проектируются как проверяемое программное обеспечение?

#LorenzoProtocol

Изображение: Lorenzo Protocol в X

⸻
Эта публикация не должна рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюты.

SPACE не является акронимом. Это система тормозов.

Когда речь идет о агентах ИИ, дискуссия часто вращается вокруг возможностей: что они могут делать, как быстро учатся, сколько задач автоматизируют. Проблема в том, что инфраструктура ломается до того, как возможность становится полезной.

Kite AI представляет рамки SPACE для решения этой проблемы с точки зрения дизайна, а не с помощью последующих патчей.

SPACE не описывает "функции". Она описывает операционные пределы.

- Stablecoin‑native: агенты не должны зависеть от волатильности для работы. Стабильность не является идеологической, она операционная.
- Programmable constraints: агенту не нужна доверие, ему нужны явные правила. Бюджеты, пределы и разрешения, определенные в коде.
- Agent‑first authentication: идентичность агента не является идентичностью человека. Смешивание их является постоянным источником риска.
- Compliance‑ready: не как внешняя юридическая оболочка, а как родная прослеживаемость действий и платежей.
- Economically viable micropayments: если каждое действие стоит слишком дорого, автоматизация перестает масштабироваться.

Думать об этом как о “стеке” — ошибка. SPACE работает больше как промышленный справочник по безопасности: никто не управляет тяжелой техникой без основных защит, как бы мощен ни был двигатель.

С этой логикой, то, что строит @GoKiteAI , не скорость, а контроль. И в этом балансе между автономией и ограничением $KITE вписывается как экономическая часть системы.

#KITE

Изображение: Kite AI в X

⸻
Эта публикация не должна рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюты.

Финансовый абстракционный слой: где DeFi перестает быть ремесленным

В DeFi большинство пользователей взаимодействует напрямую со стратегиями: пулами, стекингом, кредитованием, фармингом. Каждое решение принимается вручную, и каждая ошибка ложится на плечи отдельного человека. Эта логика работает для экспериментов, но не для управления активами в больших масштабах.

Здесь вступает в игру Финансовый абстракционный слой (FAL) протокола Lorenzo.

FAL функционирует как финансовый абстракционный уровень, который отделяет конечного пользователя от операционной сложности. Он не устраняет риск, но структурирует его. Вместо того чтобы каждому человеку необходимо было понимать кастодианов, выполнение вне цепочки, ребалансировки или ликвидации, система координирует это как единое целое.

Это можно рассматривать как финансовую операционную систему на цепочке. Пользователь взаимодействует с простой интерфейсом; за кулисами FAL координирует множество функций: маршрутизация капитала, выбор стратегий, расчет NAV и распределение доходности.

Эта архитектура позволяет сделать нечто необычное в DeFi: интегрировать стратегии, которые не полностью живут на цепочке — такие как количественная торговля или институциональное управление — без потери отслеживаемости. Выполнение может происходить вне цепочки, но распределение, контроль и результаты остаются зафиксированными в ней.

Результат — не больше доходности, а меньше когнитивного трения и лучшая управляемость капитала. Это и есть разница между набором протоколов и финансовой инфраструктурой.

В этом контексте токен $BANK функционирует как уровень выравнивания: управлять тем, как работает система, а не как достигается доходность.

@Lorenzo Protocol показывает, что абстракция — это не скрытие рисков, а их проектирование.

#LorenzoProtocol

Изображение: Lorenzo Protocol в X

⸻
Этот пост не должен рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестициях в криптовалюту.

Веб был создан для людей. Агенты пришли без разрешения.

Интернет функционирует на основе невидимого предположения: по ту сторону всегда есть человек. Формы, кошельки, разрешения и платежи предназначены для кого-то, кто читает, решает и подписывает.

Агенты ИИ нарушают это предположение.

Агент не интерпретирует контекст: он выполняет инструкции. Он не доверяет: работает по правилам. Когда мы пытаемся заставить его работать в рамках человеческой инфраструктуры, возникают тихие трения: слишком широкие разрешения, неэффективные платежи, хрупкие идентичности и ограниченная отслеживаемость.

Kite AI исходит из неудобного, но необходимого вопроса: что происходит, если базовый слой изначально предполагает, что действующее лицо — это автономная машина?

Предложение не является приложением или изолированной функцией. Это L1, предназначенная для агентной экономики, где идентичность агента отделяется от идентичности человека, который делегирует, разрешения имеют определенный объем и срок действия, а платежи могут происходить на уровне действия.

Полезная метафора — это не "банковское дело для ИИ", а автоматизированные таможни. Каждый агент пересекает экономические границы тысячи раз в день. Без нативных контролей система становится небезопасной или неработоспособной.

Поэтому Kite вводит программируемые ограничения, жизнеспособные микроплатежи и отслеживаемость на уровне протокола. Не как будущее обещание, а как основа для того, чтобы агенты могли работать без трения и постоянного надзора.

Это тот тип проблемы, который @GoKiteAI пытается решить на уровне инфраструктуры. И именно здесь роль $KITE приобретает смысл в рамках экономического дизайна системы.

#KITE

Изображение: Kite AI в X

⸻
Этот пост не должен рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюту.

Проблема, которую DeFi еще не решила

На протяжении многих лет DeFi обещала открытую альтернативу традиционным финансам. Тем не менее, многие протоколы «доходности» продолжают работать как импровизированные рынки: временные стимулы, фрагментированный риск и малая реальная видимость того, как управляется капитал.

Здесь появляется ключевое различие: генерировать доходность — это не то же самое, что управлять активами.

Управление активами включает процессы, правила и контроль за рисками. Речь идет не только о поиске доходности, но и о последовательном и измеримом распределении капитала. Это та пустота, которую ищет Lorenzo Protocol.

Lorenzo не рассматривается как протокол для фермерства, а как инфраструктура для управления активами на блокчейне. Вместо того чтобы передавать тактические решения пользователю, он вводит системы, которые думают о портфелях и структурах, а не о разрозненных позициях.

С этой точки зрения ценность протокола не заключается в конкретном продукте, а в его способности преобразовывать пассивный капитал в управляемый капитал. На этой основе строятся его хранилища, его OTF и его видение банковского дела на блокчейне.

В этом контексте роль токена $BANK заключается в управлении тем, как управляется капитал, а не просто в стимулировании ликвидности.

@Lorenzo Protocol оставляет открытый вопрос для DeFi: что происходит, когда мы перестаем оптимизировать APY и начинаем проектировать финансовую архитектуру?

#LorenzoProtocol

Изображение: Lorenzo Protocol в X

⸻
Этот пост не должен рассматриваться как финансовый совет. Всегда проводите собственное исследование и принимайте обоснованные решения при инвестировании в криптовалюты.

Уникальный опыт, который я бы хотел повторить снова. 😇

#BinanceBlockchainWeek