Профиль Sea_Bitcoin

·

--

Люблю смотреть, как Bitcoiner @epr510 на 𝕏 ведет дебаты с четкой логикой и острым языком. Только что посмотрел интервью за апрель и выделил несколько интересных мнений. Вся история интернета всегда была политизирована. Арпанет возник на фоне холодной войны, чтобы противостоять советским технологиям, поддерживаемым государством, но ранние создатели интернета были либералами, которые, хоть и получали деньги от военных, выступали против контроля и подчеркивали свободный поток информации. Они считали себя капиталистами, а не социалистами, романтиками технологий, а не авторитаристами и контролерами. Поэтому техническая среда должна быть децентрализованной и основанной на совместном использовании знаний. Если бы интернет развивался не в Америке, а в Советском Союзе, он мог бы стать чем-то вроде центральной нервной системы, более эффективной для реализации плановой экономики в режиме реального времени. Нам повезло, что интернет изначально развивался благодаря относительно свободным людям. Природа человека требует хранения ценности, но подходящего средства для хранения не найти. Что в таком случае использовать? Один из способов — финализировать вещи, которые хранят ценность, такие как недвижимость, акции, ценные бумаги, которые, кажется, можно передавать по наследству; другой способ — использовать золото и валюту как средства для хранения ценности. Таким образом, накопление биткойнов — это не новая модель, а возвращение к истокам. Биткойн снова призвал человеческую природу к накоплению ценности. Биткойн подчиняет себе Америку, а не Америка подчиняет биткойн, потому что биткойн не изменился, изменилась Америка. Чтобы подчинить биткойн, Америке нужно изменить законодательство, но протокол и программа биткойна не были специально обновлены для американцев или Трампа. Напротив, биткойн будет все больше влиять на доллар: Америка рассматривает биткойн как резерв для доллара, и мы движемся в сторону биткойн-стандарта. Meme-коины — это киберпарады. Можно ли увеличить лимит биткойна? Или его можно отключить? Можно. Если все согласны, это может произойти. Мы говорим, что он стабилен, не в чисто математическом смысле абсолютной стабильности; эта стабильность, с одной стороны, основана на математике, а с другой — на вере людей в него, на относительно позитивных ожиданиях будущего общества. Выпуск монет Трампом может быть хорошим делом для верующих в либерализм. Мы все верим в Хайека и его «Денежная денационализация», которая пропагандирует, что частные лица и компании также могут выпускать деньги; рыночная экономика именно такова, валюта — это всего лишь товар, и не должна быть монополизирована никаким лицом или учреждением. Раз уж разрешено любому выпускать деньги, то этот человек, конечно же, может быть Трампом. В краткосрочной перспективе это повлияет на рынок, все будут «кошить» деньги, и когда «травка» будет скошена, рынок действительно не станет лучше. Но в долгосрочной перспективе это можно считать прогрессом либерализма. Выпускать деньги дешевым способом, демистифицировать процесс, тоже можно считать освобождением мысли. Сегодня финансы опускаются с пьедестала, а спекулянты на криптовалюте ничем не отличаются от тех, кто играет в финансы на Уолл-Стрит. Экономика инфлюенсеров — это экономика эмоций, но эмоции невидимы, их не потрогать, не найти, где они находятся, и теперь через эти токены эмоции становятся чем-то, что можно торговать.

Люблю смотреть, как Bitcoiner @epr510 на 𝕏 ведет дебаты с четкой логикой и острым языком. Только что посмотрел интервью за апрель и выделил несколько интересных мнений.

Вся история интернета всегда была политизирована. Арпанет возник на фоне холодной войны, чтобы противостоять советским технологиям, поддерживаемым государством, но ранние создатели интернета были либералами, которые, хоть и получали деньги от военных, выступали против контроля и подчеркивали свободный поток информации. Они считали себя капиталистами, а не социалистами, романтиками технологий, а не авторитаристами и контролерами. Поэтому техническая среда должна быть децентрализованной и основанной на совместном использовании знаний.

Если бы интернет развивался не в Америке, а в Советском Союзе, он мог бы стать чем-то вроде центральной нервной системы, более эффективной для реализации плановой экономики в режиме реального времени. Нам повезло, что интернет изначально развивался благодаря относительно свободным людям.

Природа человека требует хранения ценности, но подходящего средства для хранения не найти. Что в таком случае использовать? Один из способов — финализировать вещи, которые хранят ценность, такие как недвижимость, акции, ценные бумаги, которые, кажется, можно передавать по наследству; другой способ — использовать золото и валюту как средства для хранения ценности. Таким образом, накопление биткойнов — это не новая модель, а возвращение к истокам. Биткойн снова призвал человеческую природу к накоплению ценности.

Биткойн подчиняет себе Америку, а не Америка подчиняет биткойн, потому что биткойн не изменился, изменилась Америка. Чтобы подчинить биткойн, Америке нужно изменить законодательство, но протокол и программа биткойна не были специально обновлены для американцев или Трампа. Напротив, биткойн будет все больше влиять на доллар: Америка рассматривает биткойн как резерв для доллара, и мы движемся в сторону биткойн-стандарта.

Meme-коины — это киберпарады.

Можно ли увеличить лимит биткойна? Или его можно отключить? Можно. Если все согласны, это может произойти. Мы говорим, что он стабилен, не в чисто математическом смысле абсолютной стабильности; эта стабильность, с одной стороны, основана на математике, а с другой — на вере людей в него, на относительно позитивных ожиданиях будущего общества.

Выпуск монет Трампом может быть хорошим делом для верующих в либерализм. Мы все верим в Хайека и его «Денежная денационализация», которая пропагандирует, что частные лица и компании также могут выпускать деньги; рыночная экономика именно такова, валюта — это всего лишь товар, и не должна быть монополизирована никаким лицом или учреждением. Раз уж разрешено любому выпускать деньги, то этот человек, конечно же, может быть Трампом. В краткосрочной перспективе это повлияет на рынок, все будут «кошить» деньги, и когда «травка» будет скошена, рынок действительно не станет лучше. Но в долгосрочной перспективе это можно считать прогрессом либерализма. Выпускать деньги дешевым способом, демистифицировать процесс, тоже можно считать освобождением мысли.

Сегодня финансы опускаются с пьедестала, а спекулянты на криптовалюте ничем не отличаются от тех, кто играет в финансы на Уолл-Стрит. Экономика инфлюенсеров — это экономика эмоций, но эмоции невидимы, их не потрогать, не найти, где они находятся, и теперь через эти токены эмоции становятся чем-то, что можно торговать.

Sea_Bitcoin

В тренде