sleepy0x13

Еще куки? Увеличьте позицию $KAITO

Я понял, что все эти мемы, которые мы так долго создавали, были для того, чтобы подготовить нас к этой эпохе.

Час конфлюкса Hashkey

Так смешно, чтобы получить airdrop Humanity, сначала нужно пойти на биржу и купить монеты на gas

Никогда не видел ничего так абстрактного

Я получил 53 вибрации на этой неделе! Заберите свои на http://www.vibes.fun/?ref=sleepy0x13

Спасибо всем членам семьи за поддержку, на этой неделе я занял первое место в Yapper от @Mira_Network, хочу немного поделиться, как я это сделал.

Честно говоря, раньше я относился к различным рейтингам довольно спокойной, никогда не стремился к ним и не слишком беспокоился о баллах, просто играл по обстоятельствам. Но на этот раз все иначе, проект Mira действительно меня впечатлил, поэтому я с радостью уделил этому больше внимания.

Я всегда считал, что в области Web3/Crypto заниматься чем-то очень хардкорным в AI стартапах нереально, так как мы не можем конкурировать с крупными компаниями в вычислительной мощности и большими моделями. Но если использовать немного хитрости, воспользоваться чужими усилиями, создать что-то «умное» в AI, это действительно может быть возможностью. И Mira как раз соответствует тому направлению, которое я всегда искал.

Поэтому я в основном каждый день просматриваю официальные твиттер-аккаунты Mira, чтобы посмотреть, есть ли какие-либо обновления.

Но на самом деле я публикую не так много контента, не стараюсь делать много постов, а выбираю только те обновления, о которых у меня действительно есть что сказать и мысли, пишу длинные тексты, выражаю свои мнения. Это не просто перечисление информации, а попытка подойти к этому с пониманием, я даже указывал на его недостатки.

Больше обращайте внимание на ход проекта, больше независимого анализа и выражения мнений, меньше переноса однообразной информации, возможно, это поможет повысить долю ума и даст вам более четкое понимание и осознание проекта.

Слышал, что многие Crypto VC сейчас перешли на американский рынок акций, как на первичном, так и на вторичном, так ли это?
Есть ли учителя VC, которые могут поговорить об этом🥹

Circle акции так сильно растут, USDC достиг 2 долларов

Узнав о том, что @0xinfini внезапно прекратил деятельность с U-картами, я сразу же связался с княгиней @0xsexybanana, чтобы провести с ней интервью.

Вчера мы с княгиней разговаривали целый день, обсуждая, почему они решили заняться Infini, от создания «финансового продукта» до того, как они немного отклонились в сторону «платежей». Княгиня искренне делилась своим внутренним путем.

Вот несколько моментов, которые произвели на меня сильное впечатление:
1. Infini хотел войти в рынок стейблкоинов еще прошлым летом; такая дальновидность и чуйка определенно указывают на стартап уровня T0.
2. Если бизнес связан с Web2, неизбежно придется потратить много усилий на вопросы соблюдения норм, а затраты на соблюдение норм обычно весьма значительны. Например, некоторые лицензии сейчас очень трудно получить; чтобы их заполучить, нужно будет приобретать компании.
3. Положительная обратная связь иногда является ловушкой, и нужно всегда четко понимать свои основные цели. Infini изначально планировала использовать U-карты, чтобы привлечь больше пользователей и увеличить общий TVL, но, будучи ослепленными ростом числа пользователей, они проигнорировали тот факт, что TVL практически не растет, что привело к долгому отклонению от этой цели.
4. Не стоит заниматься стартапом на основе U-карт. С одной стороны, княгиня прямо сказала: «Мы не заработали ни копейки», с другой стороны, мы пришли к выводу, что U-карты – это платежное решение, которое в текущем состоянии все лишь может быть с трудом принято, а не окончательное решение, и мы ожидаем внедрения и распространения платежей с использованием стейблкоинов.
5. Infini сейчас снова вернулась на исходный путь и исправила свои ошибки, что меня радует.

Полное содержание интервью в комментариях👇

Каждый продукт, над которым мы усердно работаем, прекращающий свою службу, - это большая утрата. Особенно в нашей отрасли, где мы никогда не ставим приоритетом опыт использования продукта.

С первого дня я использую продукты Infini, одновременно изучая и понимая весь процесс бизнеса U-карт. Сегодня, увидев, что Infini остановил этот бизнес, я на самом деле чувствую радость за них. Слишком редко встречаются команды, обладающие такой решимостью для изменения курса.

Смело предсказываю, что в будущем U-карты будут заменены официальными банками, а настоящие крипто-платежи будут осуществляться непосредственно из собственных кошельков в формате самоуправления. Тот, кто сможет наладить офлайн-каналы для сбора денег, тот и сможет получить этот кусок пирога.

Не ваши ключи, не ваши монеты
嘎嘎帅
Спасибо боссу @Chloeppan @Foresight_News

Это действительно солнечно, и, как говорят, это было снято в марте-апреле?

Есть ощущение, что это как раз то, что было с UNI airdrop, возвращаемся к первоначальному ощущению получения airdrop.

Лето DeFi должно вернуться.

С тех пор как вчера @Mira_Network объявила о выделении 0.5% токенов для Yappers, Twitter заполонили различные проекты. После прочтения нескольких статей я все еще не понял, что это за проект.

Поэтому я пошел на их официальный сайт и прочитал их белую книгу от начала до конца, чтобы поделиться своим пониманием этого проекта с вами.

Mira Network: создание надежного верификационного движка для AI.

Вы когда-нибудь задумывались, что иногда ваш AI, отвечая на ваши вопросы, на самом деле не знает, правду ли он говорит. Он просто собирает предложение, которое может показаться правильным, под воздействием весов.

Другими словами, он серьезно бредит.

Это не проблема какой-то модели, а базовая недуга всего технологического стека AI: иллюзии неизбежны.

Это означает, что прежде чем мы будем мечтать о будущем, в котором AI принимает самостоятельные решения, AI автоматически пишет код, AI лечит болезни,

над нами висит меч Дамокла:
кто будет проверять, действительно ли то, что говорит AI?

Вот что хочет сделать Mira.

+ Разобрать весь контент, сгенерированный AI,
+ Затем передать его децентрализованной верификационной сети для проверки, достигнуто ли согласие,
+ И выдать зашифрованный сертификат «определения истинности» для каждого вывода.

Весь процесс похож на то, как если бы разобрать статью на предложения и попросить разных людей пересмотреть каждое предложение на его правильность.

За этим не стоит какая-то авторитетная модель, а многогранные оценки от различных AI, честное участие под воздействием механизма вознаграждения и в конечном итоге сформированное согласие.

Вы можете представить Mira как «нотариальную контору» в мире AI, всегда онлайн, охватывающую весь мир, комбинируемую и доступную для вызова интеллектуальной верификационной машины.

Техническая логика: не сравнивать, чей модель больше, а заставить несколько моделей взаимно исправлять ошибки.

Мы все видели, как AI серьезно бредит, не потому что он хочет обмануть, а потому что информация в его голове изначально перепутана.

Некоторая информация и данные устарели, некоторые противоречивы, а некоторые вообще лишены логики.

Но решение Mira не в том, чтобы создать более «большую» модель, а в том, чтобы подумать с другой точки зрения:

Поскольку ни одна модель не может достичь нулевой ошибки, давайте позволим нескольким моделям противостоять друг другу и достигать согласия.

Механизм вознаграждения: верификация не волонтерская работа, честность должна быть выгодной.

Вы можете спросить, если верификация зависит от моделей, то почему узлы должны честно работать, а не злоупотреблять?

Mira создала довольно совершенную систему для решения этой проблемы:

+ Задачи верификации будут стандартизированы в выбор, случайные догадки узлов могут оказаться неверными;
+ Узлы должны ставить активы, чтобы участвовать в верификации;
+ Если ответы часто отклоняются от согласия, система запускает Slashing, уменьшая залог;
+ Легкомысленные догадки не так выгодны, как честная работа, и это основная логика, позволяющая механизму верификации оставаться прочным.

Кроме того, по мере роста сети и увеличения разнообразия моделей окно для мошенничества становится все меньше.

Решение проблемы конфиденциальности: разбиение + шардирование, узлы не видят полной картины.

Mira также проявляет сдержанность в вопросах конфиденциальности, она не требует от узлов видеть оригинальный контент пользователя, система сначала извлекает каждое «ключевое утверждение» из оригинального контента,

например, «Слипи - красавчик», что ясно обозначает правду и ложь,

затем по одному отправляет на верификацию и случайным образом распределяет. Ни один отдельный узел не получает полной картины контекста, что гарантирует минимальную видимость пользовательских данных.

В будущем дорожная карта также введет криптографические вычисления, такие как MPC или ZK, постепенно децентрализуя логику преобразования контента, вся система станет все более прозрачной, но данные будут все меньше подвергаться раскрытию.

Конечная цель: интегрировать верификацию в ядро AI.

В настоящее время все крупные модели работают по схеме «сначала генерировать, потом ручная проверка», Mira хочет изменить этот процесс, чтобы будущий AI завершал верификацию в момент генерации.

Когда такая модель станет реальностью, вывод AI больше не будет нуждаться в человеческой поддержке, и искусственный интеллект, наконец, эволюционирует из «генеративного инструмента» в «доверенного партнера».

Тогда мы сможем действительно говорить о самоуправлении AI и революционных изменениях.

Некоторое время назад у нас дома заболела кошка, после посещения врача я подал заявление на возмещение расходов по страховке для домашних животных. Кроме предоставления различных документов, выданных больницей, мне также нужно было сделать фотографию носа кошки для верификации «узора носа», что очень интересно.

Я спросил и узнал, что узор носа на самом деле является идентификационным документом для кошки, аналогичным человеческим отпечаткам пальцев, радужной оболочке, отпечаткам ладоней и так далее, чтобы предотвратить злоупотребление лимитом страховки, была добавлена такая верификационная система.

Недавно в Твиттере я снова часто натыкался на проект @Humanityprot, который предлагает проверку отпечатков ладоней, чтобы подтвердить, что вы настоящий человек. Уже много людей опубликовали информацию о проекте и учебные пособия по участию, поэтому я не буду углубляться, просто поделюсь своим мнением.

В эпоху ИИ, зачем нам нужна «реальная идентификация»?

1｜От анонимного утопизма к эпохе тревоги по поводу идентификации

С самого начала существования Интернета мы рассматривали анонимность как свободу, а безграничность как идеал. Форумы, сообщества, криптовалюты, даже DAO, все это строится на основе «децентрализованной идентификации».

Но с приходом эпохи ИИ эта структура быстро теряет свою эффективность. Потому что мы сталкиваемся с коллективной тревогой:

Мы уже не можем отличить, говорит ли с нами человек или бот.

С 2023 года платформы социальных сетей, такие как X, Reddit и Discord, часто сталкиваются с злоупотреблением ботами, фермы данных работают в тысячах экземпляров; мир Web3 также постоянно сталкивается с «атаками ведьм», когда один человек разделяется на тысячи адресов для получения аирдропов и манипуляции голосованием.

Если вы являетесь создателем, сейчас у вас есть две основные проблемы, которые нельзя обойти:
+ Вы не можете знать, действительно ли собеседник — это реальный человек;
+ Вы не можете гарантировать, что один человек участвует только один раз, а не тысячу.

Это не проблема Web3, это кризис идентичности в эпоху ИИ.

Реальная идентификация, в определенной степени, снова становится необходимой.

2｜Но традиционная реальная идентификация — это неправильно направленное решение

Государственный идентификатор, паспорт, номер телефона, банковская карта...

Это инфраструктура реальной идентификации в мире Web2.

Но ее главная проблема заключается в том, что связь между идентичностью и правами централизована и зависит от власти, платформ и банков. Она решает вопросы соблюдения правил, а не проблемы истинности.

Более того, она создает структурные риски для конфиденциальности:
+ Утечка централизованных данных KYC является одним из крупнейших источников черного рынка данных в Интернете;
+ Платформы злоупотребляют реальной идентификацией для рекламного таргетинга, контроля кредитоспособности и социальной сортировки.

В рамках нарратива AI + Web3 нам нужна новая реальная идентификация:
+ Она просто подтверждает, что вы человек, не требуя раскрытия, кто вы на самом деле;
+ Она не раскрывает информацию и не управляет данными;
+ Она не инициируется никаким государством или платформой, а работает на децентрализованной структуре.

3｜ZK + биометрия: это не просто KYC, это «децентрализованная реальная идентификация»

Humanity Protocol и Worldcoin, кажется, делают одно и то же: используют ваше «тело», чтобы доказать, что вы человек.

Это звучит пугающе, даже вызывает ассоциации с тоталитаризмом, но базовый механизм — это полное переворот:

Вы не передаете свои личные данные платформе, а создаете «доказательство существования», которое невозможно подделать, отследить или изменить.

Это основано на двух ключевых структурах:
+ Биометрия: радужная оболочка, отпечатки пальцев, лицо — это символы существования, которые вы не можете «передать»;
+ Доказательство с нулевыми знаниями: оно просто подтверждает «является ли это правдой», не раскрывая «конкретное содержание».

Это сочетание впервые придает «человеческой идентичности» три важные характеристики:
+ Редкость (у вас может быть только один вы)
+ Проверяемость (вы можете доказать любым системам, что вы настоящий человек)
+ Конфиденциальность (никто не знает, кто вы)

4｜Почему «доказательство человечности» по сути является структурой власти?

Многие люди ошибочно считают, что Humanity Protocol — это инструмент «против ботов».

На самом деле это более базовое структурное заявление:
«Кто считается человеком», определяет «кто имеет право участвовать».

Когда ИИ охватывает социальные платформы, контентные платформы, управление DAO и даже распределение активов, «доказать, что вы человек» постепенно становится порогом для входа в мир.

Это не вопрос безопасности, это вопрос власти.

Это основа, определяющая, имеете ли вы право получать аирдропы, участвовать в управлении, подписывать контракты, получать репутацию и влиять на нарратив.

Это создаст новые социальные классы в цепочке:
+ У тех, кто не имеет человеческого ID, — молчаливые наблюдатели;
+ Только у тех, кто имеет уникальный ID, есть возможность стать «цифровыми гражданами».

Другими словами, мы движемся к эпохе «капитализации человечества», где быть человеком — это ресурс, который можно оценивать, доказывать и наделять полномочиями.

HYPE уже 40 долларов, а ты все еще в пустом положении?

Только что обнаружил, что сегодня наконец-то преодолел 1000 Yaps

Недавно восстановил серьезный контент, медленно поднимаю вес аккаунта, не могу больше расслабляться

Так что есть новости о следующем airdrop от Kaito? 🥹

Давайте поговорим о предсказательных рынках и информационных финансах в контексте сотрудничества Polymarket и Twitter.

Когда информация становится активом, когда знания можно ставить, когда мнения имеют цену, мы входим в рынок, где игра предшествует истине, а восприятие превосходит реальность.

Предсказательные рынки больше не являются просто инструментом спекуляции, а стали инфраструктурой для финансовизации информации.

Ниже приведены четыре ключевых слова, которые могут помочь нам переосмыслить это изменение.

1｜Финансизация информации

Суть предсказательных рынков заключается в оценке информации.

В традиционном мире информация просто «содержимое»: вы видите это, вы делаете репост, вы обсуждаете это, но не платите за это.

Однако появление предсказательных рынков сделало информацию впервые «событием, на которое можно ставить», даже если оно еще не произошло и его подлинность трудно установить, но как только существует неопределенность, это может быть упаковано в финансовый продукт, на который можно ставить.

Будь то «Сможет ли Трамп выиграть выборы», «Произойдет ли война в какой-либо стране» или «Поженятся ли какие-либо знаменитости», все это можно выставить на рынок, собрать ликвидность и оценить его на рынке.

Границы информации больше не определяются реальностью, а определяются интересом рынка.

2｜Финансизация общественного нарратива

Споры, голосования и репосты на X всегда влияют на нарратив; предсказательный рынок просто превращает это влияние в ценовые кривые.

Каждый твит, каждое сражение в социальных сетях, каждое вирусное видео по сути влияет на общественное мнение о «вероятности будущих событий».

Предсказательный рынок преобразует эту текучую борьбу за восприятие в стабильные торговые действия:
Коллективные эмоции = Движение ставок
Изменение интереса = Изменение цен вероятности
Манипуляция общественным мнением = своего рода «инсайдерская торговля восприятием»

Информация больше не является информацией, это актив, на который можно ставить.
Нарратив больше не просто культура, это ликвидный пул, который можно оценить.

3｜Реконструкция экономических стимулов поведения пользователей

Выражение — это ставка, информация — это спекуляция.

На традиционных платформах выражение мнения бесплатно, стоимостью являются только нажатия клавиш и эмоциональные выплески. Но предсказательный рынок изменил все:
Вам нужно делать ставки на свои мнения
Вам нужно брать на себя риски знаний
Способ, которым вы выражаете свою позицию, больше не комментарий, а открытие позиции

Эта система приносит новый стимул к выражению: вы можете зарабатывать, предсказывая направление информации, а также терять деньги из-за неправильного суждения.

Пользователи больше не являются наблюдателями, а становятся активными участниками рынка, даже определяющими ценовые ставки.
Эпоха арбитража восприятия незаметно приходит.

4｜Торгуемость важнее реальности

Истина больше не важна, важнее, верит ли в это кто-то и может ли это вызвать цепную реакцию.

Это, возможно, самый опасный момент.

На предсказательных рынках ценным является «может ли событие быть предметом ставок для многих людей», а не «произошло ли событие на самом деле».

Как только кто-то ставит, информация может быть открыта; как только эмоции могут быть манипулированы, слухи могут стать источником волатильности.

Это высоко финансовизированная алхимия внимания:

Истина уступает место игре
Объективные факты уступают место тенденциям восприятия
Влияние на реальность оказывают не сами события, а реакция рынка на их оценку

Если вы понимаете, о чем мы говорим, я рекомендую вам изучить @buzzingdotclub
Следующее поколение предсказательных рынков с искусственным интеллектом, награжденный проект Virtuals Hackathon.
Заинтересованные стороны, открытые карты, DYOR, я люблю брата Люка @DeFiGuyLuke

Когда-то LOUD занимал более 70% умственного пространства Kaito, а сейчас его рыночная капитализация составляет менее 3 миллионов, и в социальных сетях практически невозможно найти связанный контент.

Ах, проектная команда разве не говорила, что «это рыночный эксперимент»? Провал эксперимента — это вполне нормально (лицо Ма Ди).

Если говорить откровенно, то весь этот проект производит на меня впечатление легкомысленности, легкомысленности, как будто это была временная идея, пришедшая в голову в последний момент.

Сначала для привлечения пользователей к публикации контента использовалось «обещание гарантированной прибыли» от токенов, чистая арбитражная искушение. Многие публикуют контент, потому что думают, что на этом можно заработать, и ничего больше.

Экономическая модель проекта может работать только в том случае, если KOL (ключевые мнения лидеров) постоянно публикуют контент и привлекают розничных инвесторов, но помимо начальной гарантированной возможности, больше нет другого контента, который KOL могли бы публиковать, что является огромной ошибкой в маркетинге для проектной команды. Если вы хотите, чтобы другие хвалили вас, по крайней мере, вы должны дать им что-то, что можно хвалить.

Это на самом деле является смертельным слабым местом для проектов, которые мы видим, делая холодный старт через InfoFi: когда вы позволяете производству контента полностью зависеть от стимулов и не строите устойчивую систему обеспечения контента, так называемая популярность — это всего лишь «потребление будущего». На поверхности процветание, на самом деле это просто пустая трата времени, и как только ожидания уменьшаются, все пользователи быстро покидают, потому что они изначально не собирались оставаться.

Но даже так, я все равно считаю, что InfoFi эффективен. Факты показывают, что даже если проект — это куча дерьма, при должной стимуляции рынок может создать что-то прекрасное; если это серьезный проект, он определенно может достичь лучших результатов.

Его основная ценность заключается в оптимизации структуры маркетинга: традиционные методы маркетинга также требуют больших затрат, независимо от того, формируете ли вы свою собственную маркетинговую команду, ищете ли внешние маркетинговые услуги или проводите маркетинговые мероприятия; деньги в любом случае будут потрачены, так почему бы не найти более экономически эффективный способ?

Проблема не в InfoFi, а в том, что сам проект не готов к тому, чтобы справиться с трафиком, который приносит InfoFi. Пользователи могут быть побуждены к публикации контента, но что дальше? Как рассказывать историю? Как улучшить опыт? Как превратить шум в доверие? Вот в чем главная проблема.

InfoFi может увеличить преимущества проекта, а также быстро раскрыть его пустоту. Если ваш продукт ужасен, то никакие стимулы не помогут. Маркетинг никогда не является универсальным решением; настоящая конкурентоспособность всегда заключается в качестве и структуре самого проекта.

Несколько дней назад в Пекине я встретился с друзьями из Ton Foundation, и в процессе разговора обновил свои знания о TON.

Самое большое впечатление: разница в информации намного серьезнее, чем я предполагал.

После того, как прошел ажиотаж от предыдущей волны мини-игр, на самом деле они очень быстро продвигаются по всему миру, особенно в DeFi и Sticker NFT. Но в китайском сообществе практически нет никаких откликов.

Sticker NFT уже является одной из самых активных форм активов на TON, объем торгов и активность пользователей просто впечатляют, но здесь об этом вообще никто не говорит. Тем временем, в стране есть немало компаний или студий Web2, которые исследуют, как выпустить мини-игры в TG и связываются с TON через различные выставки игр Web2, возможно, они не понимают, как происходил подъем и падение предыдущей волны мини-игр в TG, они просто пытаются найти новый путь роста в условиях все более жесткой конкуренции в Web2.

Но проблемы действительно существуют, TON довольно активно работает, однако TG с продуктовой точки зрения трудно сделать значительные обновления, так как основатель очень сильно привязан к форме продукта, и этот «аскетизм минималистической эстетики» стал его потолком.

Кроме того, команда разработчиков также очень мала, непропорционально мала, как я и слышал ранее. В такой структуре это больше похоже на экосистему, которая растет на краю, имея Telegram в качестве интерфейса, многие нарративы с самого начала не предназначены для нас.

Иными словами, история TON сама по себе не предназначена для нас. Возможно, это все же возможность.

Сегодня я хотел бы обсудить недавнюю ситуацию с SUI, которая вернула украденные средства.

Многие рассматривают это как «崩溃 децентрализации», в начале я тоже так думал, но, подумав хорошенько, пришел к выводу, что это не так.

Я считаю, что это на самом деле полное проявление логики децентрализованного управления. Это выявляет реальную логику работы механизма консенсуса и напоминает нам: децентрализация никогда не была диктатурой кода, а является автономией согласия.

Ранее, под влиянием основателей ранней криптоиндустрии, мы привыкли к тому, что «Код — это закон», и всегда рассматривали «технологическую нейтральность» как источник безопасности. Но децентрализованная сеть по сути является процессом, в котором группа узлов совместно поддерживает одну книгу учета, и ее порядок не исходит из абсолютного авторитета кода, а из консенсуса участников.

Когда в какой-то момент возникает серьезная аномалия: ошибка кода, риск активов, системный кризис… те логики, которые когда-то считались «неизменными», будут вновь обсуждены, и результат этого обсуждения называется консенсусом.

Блокчейн не является утопией антиутопии, а является продолжением структур власти реального мира. Просто в этом мире каждый узел, каждый голос, каждое предложение может оставить запись на цепочке, и это уже не черный ящик.

Управление — это политика, это игра людей. Вы не можете одновременно желать компенсации, иметь возможность экстренных мер и восстановления, и при этом надеяться на «Код — это закон».

Как я уже говорил, в начале я тоже думал, что это крах децентрализации, но теперь я более склонен рассматривать это как зеркало.

Оно отражает сложный облик децентрализации и заставляет нас столкнуться с: властью управления, властью технологий и тем, кому мы готовы доверять. В дальнейшем я, вероятно, уделю больше внимания и буду участвовать в экосистеме SUI, потому что из этой ситуации стало видно, что SUI на самом деле больше соответствует моим ожиданиям и представлениям.

На самом деле я не очень советую вам смотреть на Opensea и начинать активно вкладываться после одного твита.

Согласно его привычкам, есть большая вероятность, что в 2026 году аирдропов не будет, и если вы будете активно вкладываться, они просто будут наслаждаться прибылью и у них не будет мотивации выпускать токены.

Хотя я тоже надеюсь, что они скоро выпустят, и я смогу получить много аирдропов, но разум подсказывает мне, что в краткосрочной перспективе этого не произойдет.