89tatts

В Нью-Йорке разворачивается крупная юридическая битва после того, как суд приостановил высокост stake иск, связанный с 39,069 неактивными биткойн-кошельками, которые, как сообщается, хранят около 3.8 миллиона BTC — на сумму примерно 235 миллиардов долларов. Дело, инициированное анонимным истцом, известным как Ноа До, вместе с двумя компаниями, пытается заявить права на эти кошельки в рамках юридической концепции "потерянного имущества". Однако решение суда приостановить процесс сигнализирует о том, что вопрос далеко не прост. В центре спора стоит вопрос о том, могут ли традиционные законы о потерянных и найденных вещах применяться к цифровым активам. Юридический вызов, возглавляемый адвокатом Ианом Р. Коэном, утверждает, что такие законы были разработаны для физической собственности, а не для активов на основе блокчейна. Поскольку биткойн существует на прозрачном и отслеживаемом реестре, аргумент заключается в том, что эти средства никогда не были по-настоящему "потеряны", а скорее остаются надежно хранимыми — даже если бездействуют в течение лет. Эта интерпретация получила распространение, что побудило суд приостановить дело до дальнейшего рассмотрения аргументов. Масштабы вовлеченных кошельков добавляют еще один уровень сложности. Некоторые из адресов, как полагают, связаны с историческими событиями, такими как хакерская атака на Mt. Gox, в то время как другие могут быть связаны с ранней деятельностью по майнингу, связанной с Сатоши Накамото. Если это правда, это поднимает серьезные вопросы о правомерности собственности, особенно поскольку процесс возмещения средств Mt. Gox все еще продолжается в Японии. Любое совпадение между требованиями может создать юридические конфликты между юрисдикциями. Данные из цепочки блоков уже внесли новые повороты. После того как в 2025 году были опубликованы публичные уведомления, сотни этих неактивных кошельков внезапно активировались, что предполагает, что по крайней мере некоторые владельцы все еще контролируют свои активы. Это подрывает аргумент истца о том, что кошельки заброшены. Это также подтверждает идею о том, что бездействие не равно потере в контексте крипты, где долгосрочное удержание является обычным делом.$BTC #NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit