Профиль KSHFI_X | Binance Square

PINNED

·

--

Проверено

сидел с разделом ZKML с вчерашнего дня, и есть одна вещь, о которой, думаю, забывают, когда люди говорят о нулевых доказательствах в общем. overhead число - это не округление. ZKML - это самый сильный метод верификации, который поддерживает @OpenGradient . математическое доказательство того, что конкретная модель произвела конкретный выход для конкретного входа, не раскрывая веса модели или входные данные никому, кто это проверяет. это не аппаратная аттестация, которой нужно доверять... это не подпись, которую вы принимаете за чистую монету. это фактическое криптографическое доказательство того, что правильное выполнение произошло.. компромисс в том, что генерация этого доказательства стоит от 1000 до 10000 раз больше вычислений, чем просто запуск самого вывода... я прочитал это и остановился на секунду. этот overhead - вот почему ZKML не является стандартом для всего... это сделало бы большинство рабочих нагрузок совершенно непрактичными по этой цене, что подходит для узкой категории высоких ставок, где математическая определенность стоит того, чтобы заплатить за DeFi риск-модель, принимающую решение о ликвидации, агент по ребалансировке портфеля, перемещающий реальные капиталы, что-то, где ошибка имеет необратимые последствия... И на самом деле, что я нахожу действительно интересным в этом дизайне, так это то, что ZKML и TEE могут использоваться вместе в одной транзакции. TEE обрабатывает LLM-рассуждения быстро. ZKML обрабатывает финансовое решение с полной криптографической уверенностью.... разная верификация для разных уровней риска внутри одной атомной операции. вопрос, который я не могу разрешить из документации, - это насколько быстро на самом деле генерируется доказательство,, является ли число 1000–10000x все еще актуальным сегодня или уже началось сжатие??? #OPG @OpenGradient $OPG {future}(OPGUSDT)

сидел с разделом ZKML с вчерашнего дня, и есть одна вещь, о которой, думаю, забывают, когда люди говорят о нулевых доказательствах в общем. overhead число - это не округление.
ZKML - это самый сильный метод верификации, который поддерживает @OpenGradient .

математическое доказательство того, что конкретная модель произвела конкретный выход для конкретного входа,
не раскрывая веса модели или входные данные никому, кто это проверяет. это не аппаратная аттестация, которой нужно доверять...
это не подпись, которую вы принимаете за чистую монету.
это фактическое криптографическое доказательство того, что правильное выполнение произошло..

компромисс в том, что генерация этого доказательства стоит от 1000 до 10000 раз больше вычислений, чем просто запуск самого вывода...
я прочитал это и остановился на секунду.

этот overhead - вот почему ZKML не является стандартом для всего... это сделало бы большинство рабочих нагрузок совершенно непрактичными по этой цене,

что подходит для узкой категории высоких ставок, где математическая определенность стоит того, чтобы заплатить за DeFi риск-модель, принимающую решение о ликвидации, агент по ребалансировке портфеля, перемещающий реальные капиталы, что-то, где ошибка имеет необратимые последствия...

И на самом деле, что я нахожу действительно интересным в этом дизайне, так это то, что ZKML и TEE могут использоваться вместе в одной транзакции. TEE обрабатывает LLM-рассуждения быстро. ZKML обрабатывает финансовое решение с полной криптографической уверенностью.... разная верификация для разных уровней риска внутри одной атомной операции.

вопрос, который я не могу разрешить из документации, - это насколько быстро на самом деле генерируется доказательство,, является ли
число 1000–10000x все еще актуальным сегодня или уже началось сжатие???

#OPG @OpenGradient $OPG

OPG-3,05%

PINNED

KSHFI_X

В тренде