Michael John1

Я видел, как друг пытался поиграть в блокчейн-игру в субботу. Она создает приложения для iOS на жизнь. За четыре минуты ей пришлось иметь дело с экраном мнемонической фразы, всплывающим окном одобрения платы за газ, транзакцией моста, которую нужно было подтвердить дважды, и обменом токенов, который потребовал от нее подключения второго кошелька. Она закрыла вкладку.

Я опустошил свой кошелек Arbitrum в прошлый вторник. Не из-за плохой сделки. Из-за того, что платы за газ съели моего ИИ-агента во время рутинной работы по индексации, которая вспыхнула в самый неподходящий момент. Наблюдать, как скрипт автоматизации сжигает средства, потому что сеть решила стать дорогой в середине выполнения, было последней каплей. В ту ночь я мигрировал все на тестовую сеть Vanar, ожидая разочарования. Вместо этого я получил самое тихое, самое скучное блокчейн-опыт в своей карьере. И я имею в виду это как высший комплимент.

Существует вопрос, который индустрия блокчейна колебалась задать: когда сеть достигает пропускной способности, кто за это платит и в какой валюте?

кажется, что она формируется вокруг идеи, что скорость не должна быть косметическим заявлением, потому что если блоки действительно быстры, и время выполнения может обрабатывать независимую работу одновременно, то приложение становится настоящим узким местом, и этот сдвиг - это то место, где история SVM становится интересной, поскольку время выполнения в основном задает каждому разработчику один и тот же вопрос в тот момент, когда приходят реальные пользователи, а именно: являются ли их транзакции действительно независимыми или они случайно спроектировали одну общую блокировку, которую должен коснуться каждый.